Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3592/2022 ~ М-2905/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-3592/2022

УИД 21RS0025-01-2022-003908-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Ю.А. к АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», Марковой Н.В., Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

Соловьев Ю.А. обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», Марковой Н.В., Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> проводимое в форме очно-заочного голосования, с повесткой дня: выбор способа управления многоквартирным жилым домом, утверждение договора управления, тарифа и перечня работ. Инициатором данного собрания, а также председательствующим на данном собрании являлось АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики». Данный многоквартирный жилом дом введен в эксплуатацию разрешением администрации города Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно введен в эксплуатацию 1-й этап строительства : блок-секция Б ( с квартиры № по №) общей площадью 3 462,9 кв.м. Он не согласен с вышеуказанным решением по следующим основаниям. Так согласно протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> корпус 2 от ДД.ММ.ГГГГ собрание проводилось в форме очно-заочного голосования. Инициатором собрания выступило АО «Специализированный застройщик Ипотечная корпорация Чувашской Республики». В соответствии с протоколом № и письменными решениями, приложенными к протоколу, в собрании принимали участия собственники: АО «Специализированый застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (как указано собственник квартир №) общим количеством голосов 896,5 кв.м.; Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом (как указано-собственник квартир №) общим количеством голосов 1298 кв.м. Маркова Н.В. собственник № с количеством голосов 33,4 кв.м. Итого 2227,9 кв.м., что составляет 64,34 % от общего числа голосов. Им были запрошены сведения в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР в отношении квартир, площадью которых АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» принимало участие в голосовании. Согласно выпискам из ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях по следующим квартирам: №. Кроме того право собственности на <адрес> зарегистрировано после проведения собрания. Таким образом, отсутствуют сведения о правообладателях 7 квартир общей площадью 415,5 кв.м., право зарегистрировано после проведения собрания: 414,15 кв.м., собственник не совпадает, право зарегистрировано после проведения собрания 59,4 кв.м., Итого 889,5 кв.м. Кворума на общем собрании не было. Решения общего собрания недействительны.

В судебное заседание истец Соловьев Ю.А. не явился, поступило заявление об отказе от исковых требований, содержащее указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему понятны.

Представители АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, ответчица Маркова Н.В., представитель ООО «ТД» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.     ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░