Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-252/2023 ~ М-209/2023 от 14.08.2023

УИД 60RS0004-01-2023-000447-68

Производство №2-252/2023

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

постоянное судебное присутствие

в рп.Локня Псковской области 21 сентября 2023 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе : председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

с участием представителя истца Ивкиной Е.В.,

ответчика Чапыгова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапыгова В.А. к Чапыгову А.А., Чапыгову Я.А. о признании наследников не принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Чапыгов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Чапыгову А.А., Чапыгову Я.А. о признании наследников не принявшими наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая фактически проживала по адресу: <адрес>. При этом, наследодателю на праве собственности принадлежало следующие имущество: комната, расположенная по адресу: <адрес>, а также комната, расположенная по адресу : <адрес>, и комната, расположенная по адресу: <адрес>, которые были приобретены последней, в соответствии с договором о передаче в собственность жилья в коммунальных квартирах от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону являются: истец - Чапыгов В.А., и его родные братья – Чапыгов А.А. и Чапыгов Я.А.. Нотариусом Локнянского нотариального округа по заявлению истца было заведено наследственное дело №, к имуществу умершей ФИО5 При этом, Чапыгов А.А. на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в квартире с последней, в связи с чем, считается принявшим наследство, так как, заявление об отказе от наследства Чапыгов А.А. не подавал. Чапыгов А.А. снялся с регистрационного учета только ДД.ММ.ГГГГ, однако более <данные изъяты>, по адресу регистрации не проживал, вещей его в данной квартире, также не имеется, в связи с чем, Чапыгов В.А. считает, что Чапыгов А.А. фактически не принял наследство, так как, не проживал с наследодателем, и регистрация последнего носила формальный характер, а также не предъявление другим наследником - Чапыговым Я.А. своих прав на наследство в установленный срок, не может служить препятствием в оформлении наследства другим, принявшим наследство наследником, по закону. В связи с чем, Чапыгов В.А. просит суд :

1. Признать Чапыгова А.А. не принявшим наследство после смерти ФИО5

2. Признать Чапыгова Я.А. не принявшим наследство после смерти ФИО5;

3. Признать за Чапыговым В.А. право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Чапыгов В.А. не участвовал, судебная повестка, направленная в адрес истца возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения», ранее последним было представлено в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель истца - Ивкина Е.В. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснив суду, что ФИО5 состояла в браке с ФИО7, и у последних от данного брака было трое детей: ФИО13, ФИО14 и ФИО15 На дату смерти, брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут. ФИО5 на момент смерти принадлежали на праве собственности три спорные комнаты, которые были приобретены последней на основании договора о передаче в собственность жилья в коммунальных квартирах, который прошел государственную регистрацию. На момент смерти ФИО5, с ней был зарегистрирован сын - Чапыгов А.А., который фактически по данному адресу не проживал около <данные изъяты> лет, вещей своих, он там также не имел. В связи с тем, что последний был зарегистрирован вместе с наследодателем, нотариус при открытии наследственного дела по заявлению Чапыгова В.А., поданного последним в установленный законом срок, посчитал, что Чапыгов А.А. фактически принял наследство и имеет право на 1/2 долю наследства. Однако, Чапыгов В.А. не согласен с этим, поскольку считает, что регистрация Чапыгова А.А. носила формальный характер, каких-либо действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства последний не совершал. Также и Чапыгов Я.А.каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. В связи с чем, право собственности на спорное имущество, принадлежавшее наследодателю, следует признать за Чапыговым В.А.

Ответчик Чапыгов А.А. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, подтвердив, что его регистрация по месту проживания его матери, носила формальный характер, с матерью он не проживал и не общался с ДД.ММ.ГГГГ года, каких-либо вещей в данных комнатах его не имелось, других действий, указывающих на фактическое принятие наследства после умершей матери ФИО5, он не совершал. Также, ему неизвестно о том, что его брат Чапыгов Я.А. совершал какие-то действия по принятию наследства, так как, тот приехал на похороны и сразу уехал.

Соответчик Чапыгов Я.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (ШПИ №), что является надлежащим уведомлением последнего о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований, также не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – администрация городского поселения «Локня» ФИО6, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, также в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что возражений по делу не имеет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из материалов гражданского дела следует, что договором о передаче в собственность жилья в коммунальных квартирах от ДД.ММ.ГГГГ, Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования « Локнянский район» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, было передано в частную собственность, следующее имущество : <адрес>

Данный договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, на праве собственности принадлежит: комната, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта : <адрес>, КН № (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ); комната. назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, КН № (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ); комната. назначение : жилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, КН № ( свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Из свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Локнянского района Комитета юстиции Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись №.

Из имеющихся в материалах гражданского дела документов следует, что родителями Чапыгова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро ЗАГС Локнянского района Псковской области); Чапыгова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в Бюро ЗАГС Локнянского района Псковской области) Чапыгова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в Бюро записи актов гражданского состояния исполкома Красноперекопского районного Совета депутатов трудящихся г.Ярославля Ярославской области,являются – ФИО5 и ФИО7, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 за № от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве находится наследственное дело № после ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Со слов заявителя Чапыгова В.А., наследниками являются три сына – Чапыгов В.А., Чапыгов Я.А. и Чапыгов А.А.. При этом, Чапыгов В.А. принял наследство вовремя, путем подачи заявления, также нотариусом установлено, что Чапыгов А.А. принял наследство фактически, так как был зарегистрирован совместно с наследодателем на дату смерти и от наследства в установленный законом шестимесячный срок не отказался. Заявлений от Чапыгова Я.А., как и сведений, подтверждающих фактическое принятие наследства, в деле не имеется, свидетельства о праве на наследство были подготовлены Чапыгову В.А. и Чапыгову А.А. в 1/2 доле каждому, но ими получены не были.

Также, согласно документам, имеющимся в гражданском деле, следует, что ООО « Уютный Дом Плюс» была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти был зарегистрирован: Чапыгов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика, датированной ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, в список жильцов, включая нанимателя: ФИО5 (мать), дата регистрации – отсутствует (постоянно), дата выбытия-ДД.ММ.ГГГГ; входит также: Чапыгов А.А. (сын), дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата выбытия – ДД.ММ.ГГГГ; Чапыгов В.А. (внук), дата регистрации – отсутствует (постоянно), дата выбытия- ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок ЕГРН следует, что спорные объекты недвижимости, имеют кадастровые номера, находятся в собственности физического лица, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, статус сведений об объектах недвижимости - « ранее учтенные и актуальные», при этом, правообладателем комнаты № в <адрес>, указан - ФИО5.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 следует, что она знала ФИО5, у которой было трое сыновей: Чапыгов В.А., Чапыгов А.А. и Чапыгов Я.А. ФИО5 проживала в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перенесла инсульт, и вынуждена была уехать к своему сыну Чапыгову В.А. в <адрес>, но в ДД.ММ.ГГГГ, последняя вернулась обратно и проживала одна до даты своей смерти по вышеуказанному адресу. Чапыгов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 не общался, так как, между последними произошёл какой-то конфликт. Чапыгова Я.А. она видела всего три раза, знает, что тот военный и не проживает в рп. Локня Псковской области. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она присутствовала на похоронах, но там видела лишь одного из сыновей – Чапыгова В.А. О том, распоряжался ли кто-нибудь из родственников вещами умершей, оплачивал ли долги последней, она не знает.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: комната, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, с КН №; комната, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, с КН №; комната, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта : <адрес>, с КН №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками первой очереди по закону являются сыновья: Чапыгов В.А., Чапыгов А.А., Чапыгов Я.А. Брак наследодателя со своим супругом на момент смерти расторгнут. В установленный законом срок, Чапыгов В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО5, в связи с чем, нотариусом Локнянского нотариального округа было заведено наследственное дело к имуществу умершей. Кроме этого, в ходе судебного заседания, также установлено, что на момент смерти ФИО5, по адресу проживания последней был зарегистрирован её сын – Чапыгов А.А.. Однако, из объяснений самого Чапыгова А.А., показаний свидетеля ФИО9 следует, что Чапыгов А.А. со своей матерью не общался с ДД.ММ.ГГГГ, с последней не проживал, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии Чапыговым А.А. наследства не совершал. Кроме этого, судом, также не установлено, что Чапыгов Я.А., также не совершил каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после умершей ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отсутствии заявления о принятии наследства от Чапыгова А.А. и Чапыгова Я.А., и каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, последние считаются не принявшими наследство. При этом, регистрация Чапыгова А.А. в спорной квартире на момент смерти ФИО5, при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, не может рассматриваться, как доказательство фактического принятия наследства Чапыговым А.А.

Учитывая, что Чапыгов В.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО5, оплачивает коммунальные платежи, и при доказанности факта того, что иные наследники Чапыгов А.А. и Чапыгов Я.А. не приняли наследство, оставшееся после матери, соответственно наследником после умершей ФИО5 является Чапыгов В.А., в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Чапыгова В.А. к Чапыгову А.А., Чапыгову Я.А. о признании наследников не принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чапыгова В.А. к Чапыгову А.А., Чапыгову Я.А. о признании наследников не принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать Чапыгова А.А. и Чапыгова Я.А. не принявшими наследство после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чапыговым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданый <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на комнату с КН №, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>; на комнату с КН №, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>; на комнату с КН №, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после его матери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установленное решением суда право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие рп. Локня Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В.Сорокина.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023 года.