Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-22/2022 от 06.06.2022

УИД №

Дело № АП 10-22/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2022 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Катаржникова Д.И.,

защитника – адвоката Дорониной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пугиной Э.К.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Кузнецова Марселя Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

которым уголовное дело в отношении Кузнецова М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, возвращено Альметьевскому городскому прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ уголовное дело в отношении Кузнецова М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, возвращено Альметьевскому городскому прокурору на том основании, что обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, поскольку в обвинительном акте отсутствует достоверные данные о фактическом месте жительства обвиняемого, место его нахождения неизвестно и органами дознания достоверно не установлено. Кроме того, обвинительный акт обвиняемому Кузнецову М.Р. вручен не был.

Не соглашаясь с данным постановлением, государственный обвинитель принес апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Кузнецова М.Р. о возвращении уголовного дела прокурору отменить, дело направить на новое рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Обвиняемый Кузнецов М.Р. в судебном заседании отсутствовал, постановлением мирового судьи объявлен в розыск.

Адвокат ФИО6 в интересах обвиняемого Кузнецова Р.М. просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Представитель потерпевшего о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Выслушав доводы государственного обвинителя, мнение защитника, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта части 1 статьи 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Исходя из положений статьи 225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1,2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случае, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого.

В тех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны, в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Из материалов уголовного дела следует, что органом дознания не в полной мере изучена личность обвиняемого Кузнецова М.Р., а именно сведений о месте фактического проживания обвиняемого, поскольку по месту регистрации, указанному в материалах дела и в обвинительном акте, он фактически не проживает.

Указанные обстоятельства достоверно установлены материалами дела.

Так, согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД отдела ИВД России по <адрес> ФИО8, по адресу, указанному в обвинительном акте: <адрес>, проживают родители обвиняемого, сам обвиняемый Кузнецов М.Р. с членами своей семьи проживал по адресу: <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что в ходе дознания дознавателем не были достоверно установлены данные о месте фактического проживания Кузнецова М.Р., что лишает возможности суд реально обеспечить его явку в судебное заседание, а соответственно, постановить приговорили принять иное решение на основе данного обвинительного акта.

Таким образом, вывод мирового судьи о необходимости возвратить уголовное дело прокурору соответствует закону. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Кузнецова Марселя Рустамовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, возвращено Альметьевскому городскому прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судомоставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: