Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2019 ~ М-2/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-190/2019

Поступило в суд 09.01.2019 г.

РЕШЕНИЕ            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                          Рясной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Троценко О. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

                     установил :

    ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Троценко О. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Троценко О.С. заключили Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст. 810 ГК РФ).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – предоставил своевременно и в полном объеме кредит в размере 202 000 руб., ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом: согласно выписки по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 103 149,22 руб., сумма задолженности по процентам составила 10 360,79 руб., сумма задолженности по неустойке (пени) составила 21 516,54 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен Договор № № о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору с Троценко О. С..

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в период с 15.07.2016 по 18.10.2018 ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В п.3.3. Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер задолженности по неустойки на момент договора цессии составил 21 516 руб. 54 коп.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 135 026 рублей 55 копеек, из которых

103 149 руб. 22 коп. – сумма основного долга,

10 360 руб. 79 коп. – сумма процентов,

21 516 руб. 54 коп.

Ранее ООО «Траст-Западная Сибирь» обращалось в адрес мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, на основании чего был вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Просит в исковом порядке взыскать с Троценко О. С. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 135 026 рублей 55 копеек, из которых

103 149 руб. 22 коп. – сумма основного долга,

10 360 руб. 79 коп. – сумма процентов,

21 516 руб. 54 коп. - сумма неустойки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 900 рублей 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Ответчик Троценко О. С. просит снизить размер неустойки, размер долга и процентов не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Троценко О.С. заключили Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (копия договора л.д.27-29, л.д.32 копия Дополнительного соглашения к договору).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – предоставил своевременно и в полном объеме кредит в размере <данные изъяты> руб., ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом: согласно выписки по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 103 149,22 руб., сумма задолженности по процентам составила 10 360,79 руб., сумма задолженности по неустойке (пени) составила 21 516,54 руб (л.д.13).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен Договор № № о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору с Троценко О. С. (л.д.8-12 Договор уступки, л.д.17 оплата по уступке).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в период с 15.07.2016 по 18.10.2018 ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В п.3.3. Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер задолженности по неустойки на момент договора цессии составил 21 516 руб. 54 коп.

Ранее ООО «Траст-Западная Сибирь» обращалось в адрес мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, на основании чего был вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника Троценко О.С.( л.д.33 копия определения).

Возражений и доказательств относительно факта заключения договора, условий договора, доказательств факта перечисления суммы по кредиту стороной ответчика не представлено, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов - законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.3 п. 3.3. Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между тем, суд считает, что договорная неустойка в размере 182,5% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом суд принимает во внимание, что установленный в кредитном договоре размер неустойки многократно превышает существовавшие в период действия договора средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а также средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Суд также учитывает подход законодателя, который с 01.07.2014 года установил максимальный размер неустойки по потребительским кредитам - 20% годовых (п.21 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумму 2 357 рублей 98 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма 1735 руб. 10 коп. оплачена истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, сумма 2166 доплачена платежным поручением № 4299 от 22.10.2018 ( л.д.5)

Размер государственной пошлины от цены иска составляет 3 900 руб. 53 коп.

Сумма расходов 3900 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ :

103 149 ░░░. 22 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

10 360 ░░░. 79 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░,

2 357 ░░░.98 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 900 ░░░░░░ 53 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 119 768 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░