Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-313/2024 от 30.01.2024

    Материал № 13-313/2024

    Дело № 2-7196/2016

    (34RS0002-01-2016-007421-63)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Дзержинский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

    при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

    13 февраля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Хошобиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Хошобиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано на то, что Дзержинский районный суд города Волгограда вынес решение о взыскании с должника Хошобиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № 14-011-009-005-00042.

    Исполнительный документ по делу № 2-7196/2016 направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором внутреннего регистрируемого почтового отправления № 80105485304868. ООО «Экспресс-Кредит» сделан, посредством Интернет-связи, соответствующий запрос о наличии исполнительного документа, однако ответ до настоящего времени не предоставлен.

    В настоящий момент исполнительный документ по делу № 2-7196/2016 у взыскателя отсутствует.

    Предпринятые сотрудниками ООО «Экспресс-Кредит» меры по розыску исполнительного документа по делу № 2-7196/2016 не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

    Решение суда до настоящего времени не исполнено, поэтому ООО «Экспресс-Кредит» необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения решения суда.

    По указанным основаниям заявитель просит суд выдать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» дубликат исполнительного документа по делу № 2-7196/2016 в отношении должника Хошобиной Натальи Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору № 14-011-009-005-00042.

    Представитель заявителя ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

    Заинтересованное лицо Хошобина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщила.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Поскольку порядок прекращения производства по заявлениям в порядке исполнения решения в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не урегулирован, суд считает необходимым применить аналогию закона.

    В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 21 апреля 2016 года иск ПАО «БИНБАНК» к Хошобиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. С Хошобиной Н.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 271 981 рубль 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 919 рублей 81 копейка.

    Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 21 апреля 2016 года вступило в законную силу.

    Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 09 февраля 2018 года заявление представителя ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-7196/2016 с ПАО «БИНБАНК» на ООО «Экспресс-Кредит».

    Определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 09 февраля 2018 года вступило в законную силу.

    Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 31 августа 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7196/2016 по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Хошобиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

    Определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 31 августа 2023 года вступило в законную силу.

    Представитель заявителя ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с аналогичным заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7196/2016 по иску ПАО «БИНБАНК» к Хошобиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Между тем, определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 31 августа 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7196/2016 по иску ПАО «БИНБАНК» к Хошобиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Указанное определение суда вступило в законную силу.

    Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7196/2016 по иску ПАО «БИНБАНК» к Хошобиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Хошобиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                              Н.С. Землянухина