Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2176/2022 ~ М-2135/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-2176/2022

УИД 41RS0002-01-2022-005094-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края                    14 ноября 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Скурту Е.Г.,

при помощнике судьи                        Палаткиной М.А.,

с участием представителя истца                 Гурьева А.С.

представителя ответчика                     Забросаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Натальи Валерьевны к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

    Истец Ильина Н.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту ПАО «Камчатскэнерго», Общество, ответчик) о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере 2200 руб., почтовых услуг в размере 247 руб. 84 коп.

    В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> где и проживает. 7 октября 2022 года, возвратившись с работы, она обнаружила частичное отсутствие подачи электроэнергии в квартиру, а именно отсутствовало электроснабжение в санузле и кухне, в почтовом ящике находился акт ПАО «Камчатскэнерго» о введении ограничения потребления электрической энергии № 27 от 7 октября 2022 года. Полагала, что ответчиком нарушен порядок её уведомления, как потребителя, об ограничении подачи электроэнергии, поскольку такого уведомления она не получала и об ограничении подачи электроэнергии её надлежащим образом не предупреждали. Также в нарушение сроков, предусмотренных п. В ст. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, ПАО «Камчатскэнерго» приостановило подачу электроэнергии в её квартиру 12 октября 2022 года. В результате противоправных действий ответчика она и её несовершеннолетняя дочь были лишены нормальных условий проживания, закрепленных и вытекающих из Конституции Российской Федерации, чем ей были причинены моральные страдания, которые она оценивает в 100000 руб. В связи с обращением в суд она понесла дополнительные расходы по оплате юридической помощи в размере 25000 руб., нотариальных услуг по оформлению доверенности и почтовых услуг.

    В судебном заседании истец Ильина Н.В. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила своего представителя Гурьева А.С., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

    Суду пояснил, что ПАО «Камчатскэнерго» нарушена процедура уведомления истца об ограничении подачи электроэнергии, поскольку доказательств, подтверждающих получение Ильиной Н.В. такого уведомления, ответчиком не представлено. После введения ограничения подачи в квартиру Ильиной Н.В. электроэнергии 7 октября 2022 года, сотрудники ПАО «Камчатскэнерго» в нарушение п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг полностью приостановили подачу электроэнергии, несмотря на то, что Ильина Н.В. 7 октября 2022 года полностью погасила имеющуюся у неё перед ПАО «Камчатскэнерго» задолженность. Подключение жилого помещения к подаче электроэнергии произошло после неоднократных телефонных звонков ответчику. Действия ответчика по ограничению и приостановлению подачи электроэнергии в жилое помещение причинило Ильиной Н.В. нравственные страдания, которые она оценивает в 100000 руб. Также пояснил, что нотариальная доверенность была выдана Ильиной Н.В. только в рамках данного дела, в связи с чем просил взыскать с ответчика понесенные на её оформление расходы.

Представитель ответчика по доверенности Забросаева И.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала, поддержала письменные возражения на иск. Полагала, что истец надлежащим образом была уведомлена о наличии у неё задолженности по оплате коммунальных услуг за электроэнергию путем доставки платежного документа почтовой службой, приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца произведено в соответствии с действующим законодательством при наличии у истца задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. Полагала, что почтовые расходы возмещению не подлежат, поскольку истец имела возможность нарочно подать документы в суд. Считала, что размер компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя завышены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Частью 1.1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

Нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг являются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту Правила № 354).

В соответствии с пп. «д» п.32 Правил № 354, исполнитель вправе приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Согласно пп. «а» п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения,

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги,

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. «б» названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, предусмотренный указанной нормой срок содержит ограничения для ресурсоснабжающей организации, которая не вправе ограничить потребителя в ресурсе до истечения срока, предусмотренного Правилами № 354.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами.

7 октября 2022 года гражданину-потребителю Ильиной Н.В. (истцу), проживающей по вышеуказанному адресу в связи с неоплатой задолженности за потребленные коммунальные услуги введено ограничение подачи электроэнергии путем отключения одного автомата в этажном электрощите с наложением пломб, о чем составлен акт № 27, из которого усматривается, что задолженность потребителя за потребленные коммунальные услуги составляет 11698 руб. 68 коп.

Уведомление о наличии задолженности за потребленную электроэнергию и предупреждение о последствиях непогашения задолженности в виде ограничения и приостановления подачи электроэнергии ПАО «Камчатскэнерго» направило истцу посредством включения названной информации в платежный документ за услуги, предоставляемые Обществом за август 2022 года.

Согласно данному уведомлению, по состоянию на 1 сентября 2022 года задолженность за коммунальные услуги у Ильиной Н.В. (без учета текущих платежей) составила 11698 руб. 68 коп., в том числе за ГВС – 2375 руб. 01 коп., отопление – 5858 руб. 49 коп., электроснабжение – 3465 руб. 18 коп.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 30 августа 2016 года № 487 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Камчатского края», где норматив потребления электроэнергии на 2 человек, проживающих в двухкомнатной квартире многоквартирного дома без лифта составляет 104 кВт/ч.

Тариф на электрическую энергию, поставляемую ПАО «Камчатскэнерго» для населения и потребителям, приравненным к категории населения, составляет 4,86 рублей за 1 кВт, и утвержден постановлением Постановлению Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18 декабря 2020 года № 366.

Таким образом, для ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, в силу п. 118 Правил № 354, задолженность должна составлять 2021 руб. 76 коп. (104 кВт/ч х 2 чел. х 2 месяца х 4,68 рублей).

Учитывая, что по состоянию на дату введения ограничения подачи электроэнергии, задолженность истца по оплате электроэнергии составляла 3465 руб. 18 коп., у ответчика имелись основания для ограничения предоставления истцу коммунальной услуги по электроснабжению.

В подтверждение доводов ответчика, свидетельствующих о надлежащем уведомлении потребителя об ограничении (приостановлении) подачи электроснабжения, ПАО «Камчатскэнерго» представлен реестр доставки платежных документов за август 2022 года. Из пояснений представителя ответчика следует, что услуги по доставке платежных документов, содержащих предупреждение (уведомление), осуществляла почтовая служба - Почта России.

Между тем, данный реестр не содержит достоверных сведений, подтверждающих факт и дату получения Ильиной Н.В. предупреждения об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РПФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, факт получения (уклонения от получения) потребителем-должником предупреждения о возможном ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги и дата получения такого уведомления имеют существенное значение в рамках процедуры ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги и в обязательном порядке подлежат установлению исполнителем коммунальной услуги в целях соблюдения права потребителя на оплату задолженности в двадцатидневный срок со дня получения предупреждения (уведомления).

Таким образом, факт фиксации и дата доставки потребителю уведомления являются юридически значимыми и подлежащими подтверждению исполнителем коммунальной услуги.

Таких доказательств, которые надлежащим образом подтверждали бы факт получения Ильиной Н.В. платежного документа за август 2022 года, стороной ответчика не представлено, не установлены они и в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на отсутствие документов, подтверждающих дату получения потребителем уведомления о наличии задолженности и возможного введения ограничения, в нарушение пп. «в» п. 119 Правил № 354 12 октября 2022 года, то есть на пятый день после введения режима ограничения подачи электроэнергии, в квартире истца ответчиком полностью приостановлена подача электроэнергии путем отсоединения провода от ПУ и наложением пломб, о чем составлен акт № 152, где отражено, что по состоянию на 12 октября 2022 года задолженность за потребленные коммунальные услуги по состоянию на 12 октября 2022 года составляет 11698 руб. 68 коп.

Как видно из акта от 12 октября 2022 года без номера, в связи с оплатой задолженности за потребленные коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, возобновлена подача электрической энергии, основанием к чему послужила полная оплата задолженности.

Согласно представленному чеку по операции от 7 октября 2022 года, Ильина Н.В. внесла на счет получателя ПАО «Камчатскэнерго» в счет оплаты услуг по электроэнергии за период сентябрь 2022 года 15474 руб. 83 коп., из которых 354 руб. 71 коп. пени.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ильина Н.В., как потребитель, не была надлежащим образом уведомлена о наличии задолженности и возможности отключения услуги электроснабжения. Кроме того, вопреки установленному пп. «в» п. 119 Правил № 354 десятидневному сроку со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги (7 октября 2022 года) ПАО «Камчатскэнерго» приостановило предоставление данной услуги полностью, что в целом свидетельствует о несоблюдении ответчиком порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя коммунальной услуги, учитывая, что ограничение подачи электроэнергии в квартиру истца, безусловно, причинило ей моральный вред, требование истца о его компенсации обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и принимает во внимание, что по смыслу вышеприведенных требований закона, приостановление предоставления электроэнергии затрагивает права потребителя Ильиной Н.В. на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилым помещением, влечет для истца бытовые неудобства, изменение привычного для потребителя комфорта. Учитывая конкретные обстоятельства дела, период ограничения подачи электроэнергии с 7 октября 2022 года по 12 октября 2022 года, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости полагает разумной и достаточной компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что действия ответчика по ограничению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению были вызваны бездействием со стороны истца, которое выразилось в том, что истец не вносила плату за электроснабжение, что привело к наличию задолженности по оплате данного вида коммунальной услуги более чем за 2 месяца. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что подача электроэнергии была возобновлена ответчиком в добровольном порядке 12 октября 2022 года, то есть в день приостановления подачи коммунальной услуги, после оплаты задолженности истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 10, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

10 октября 2022 года Ильина Н.В. (заказчик) заключила с Гурьевым А.С. (исполнителем) договор возмездного оказания услуг, согласно которому его предметом является оказание правовой помощи заказчику по возобновлению подачи электроэнергии в квартиру заказчика и взыскании морального вреда в судебном порядке с ПАО «Камчатскэнерго» за незаконное ограничение подачи электроэнергии в соответствии с Законом о защите прав потребителей (л.д. 7).

Стоимость услуг по договору определена сторонами в 25000 руб.

Оплата услуг по указанному договору подтверждена распиской, содержащейся в самом договоре.

В рамках заключенного договора Ильиной Н.В. выдана нотариально заверенная доверенность на Гурьева А.С. (л.д. 8).

Критерии разумности понесенных стороной расходов на оплату труда представителей ст. 100 ГПК РФ не содержит.

В п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, и уменьшение судом заявленного размера возмещения судебных расходов является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, в свою очередь неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Определяя размер подлежащих взысканию денежных сумм, суд исходя из фактического объема оказанной ответчику представителем Гурьевым А.С. правовой помощи, характера и сложности рассматриваемого спора, объема доказательств, участия в одном судебном заседании, которым закончилось рассмотрение дела по существу, результата рассмотрения дела, суд находит расходы Ильиной Н.В. в виде оплаты услуг представителя в размере 25000 руб. несоразмерными затраченным представителем усилиям и времени и, в целях установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, полагает необходимым снизить её до 15000 руб., что, по мнению суда, будет отвечать вышеуказанным критериям, в том числе требованиям разумности и справедливости.

Оснований для взыскания расходов в оставшейся части суд не усматривает.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату почтовых услуг в размере 247 руб. 84 коп., размер которых подтверждается кассовым чеком (л.д. 9) подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере в порядке ст. 94 ГПК РФ, поскольку были необходимы для выполнения требований ст. 132 ГПК РФ.

Кроме этого Ильиной Н.В. заявлено требование о взыскании с ПАО «Камчатскэнерго» расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности на сумму 2200 рублей.

Исследовав представленную в обоснование указанного требования доверенность суд полагает, что правовых оснований для этого не имеется, поскольку доверенность выдана Ильиной Н.В. для ведения её дел во всех учреждениях, организациях и иных органах, в том числе и суде и не связана с представлением её интересов в конкретном деле, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований Ильиной Н.В. при указанных обстоятельствах в данной части не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с исковым заявлением истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с абз. 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ильиной Натальи Валерьевны к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

    Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, КПП 410101001, ОГРН 1024101024078) в пользу Ильиной Натальи Валерьевны (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 247 руб. 84 коп., а всего – 35247 (тридцать пять тысяч двести сорок семь) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ильиной Н.В. – отказать.

    Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 21 ноября 2022 года.

    Судья                                        Е.Г.Скурту

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.