Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-94/2023 от 14.03.2023

Материал №4/17-94/2023

п о с т а н о в л е н и е

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Данилиной О.А.

с участием (по поручению Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>) помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулов Д.А.,

осужденного Блинова С.В. – путём использования систем видео-конференц-связи,

адвоката Петренко С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Пляскина А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного

БЛИНОВА С. В., родившегося дд.мм.ггггг. в селе Красном <адрес>, судимого:

дд.мм.ггггг. по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

начало срока: с дд.мм.ггггг., конец - дд.мм.ггггг.

у с т а н о в и л :

Осужденный Блинов С.В. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В судебном заседании он и представляющий его интересы адвокат Петренко С.Г. указанное ходатайство по изложенным в нём основаниям поддержали.

Представитель исправительного учреждения относит решение по ходатайству на усмотрение суда.

Участвующий в судебном заседании прокурор не находит ходатайство осужденного Блинова С.В. подлежащим удовлетворению.

Оценив доводы ходатайства, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Причём только после фактического отбытия его части, которая зависит либо от категории, либо от вида преступления. По смыслу статьи 175 УИК РФ основанием для такой замены является поведение лица, которое может с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания в местах лишения свободы.

Осужденный к 3 годам лишения свободы за совершение тяжкого преступления Блинов С.В. отбыл половину срока наказания, которая даёт ему формальное право на обращение с ходатайством заменить оставшуюся часть лишения свободы более мягким видом наказания.

За время нахождения в местах лишения свободы осужденным Блиновым С.В. не было допущено нарушений правил отбывания наказания, напротив – за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду был дд.мм.ггггг. поощрён объявленной администрацией исправительной колонии благодарностью.

Блинов С.В. трудоустроен и к работе относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству на основании ст. 106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них всегда правильно. На профилактическом учёте не состоит. Содержится в обычных условиях. Правила личной гигиены соблюдает в полном объеме, внешний вид всегда опрятен. Отношения с родственниками поддерживает. Иска не имеет.

Перечисленные факты позволяют суду признать возможность достижения целей наказания в отношении Блинова С.В. более мягким, чем лишение свободы, видом наказания.

Так, заменяя на основании статьи 80 УК РФ лишение свободы, суд вправе избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, но в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации для каждого вида наказания.

В данном случае, учитывая особенности личности осужденного Блинова С.В. вместе с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, суд в качестве более мягкого вида наказания для него избирает принудительные работы, поскольку перечисленных в части 7 статьи 53.1 УК РФ к тому препятствий нет. И в силу этого лишение свободы, не отбытая часть которого на сегодняшний день составляет 1 год 2 месяца 2 дня, заменить принудительными работами на этот же срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного БЛИНОВА С. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденному БЛИНОВУ С. В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца 2 (два) дня по приговору Мантуровского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. заменить принудительными работами сроком 1 (один) год 2 (два) месяца 2 (два) дня с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства, с их перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В срок отбытия принудительных работ осужденному БЛИНОВУ С. В. зачесть период с дд.мм.ггггг. по день освобождения из мест лишения свободы на основании настоящего постановления из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья:                                     П.Н. Евстигнеев