Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2024 (2-339/2023;) ~ М-307/2023 от 13.12.2023

Гражданское дело 2-53/2024 (№)

УИД 24RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                            о передаче гражданского дела по подсудности

19 марта 2024 года                                                                     <адрес>

       Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО3 и ФИО8 Просят взыскать солидарно с наследников ФИО3 и ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 195 149,37 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 102,99 рублей.

       Представитель истца, ответчики ФИО3 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

       В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       В соответствие со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Из искового заявления усматривается, что иск предъявлен в Саянский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО3, проживающей по адресу <адрес>, вместе с тем, согласно информации МО МВД России «Ирбейский» ФИО3, уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

       Таким образом, исковое заявление было принято к производству Саянским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советского районный суд <адрес> по месту регистрации и фактического жительства ответчика ФИО6

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

       Гражданское дело № (№) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> «и»)- по подсудности.

       На определение судьи о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, через Саянский районный суд.

Судья                                                                     Захарова Л.В.