Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-887/2022 от 03.02.2022

16RS0046-01-2022-002093-02

Дело № 12-887/2022

РЕШЕНИЕ

город Казань 21 апреля 2022 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от 20 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 20 января 2022 года, Фокеев А.В. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Фокеев А.В. обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В своей жалобе он указал, что, второй участник дорожно-транспортного происшествия Анциферова Т.Г. совершила маневр перестроения не убедившись в его безопасности.

В судебном заседании представитель Фокеева А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Анциферова Т.Г. просила оставить постановление без изменения.

Выслушав доводы участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 20 января 2022 года, Фокеев А.В. признан виновным в том, что он 14 декабря 2021 года в 15 час. 20 мин. на ул. Профсоюзная, д. 46, управляя автомобилем «МАЗДА» ... в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекрёсток.

Фокеев А.В., с вмененным административным правонарушением при рассмотрении дела не согласился. Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения Фокеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако с такими выводами должностного лица административного органа согласиться нельзя.

Из объяснений второго участника ДТП усматривается, что водитель транспортного средства «Хендай» государственный регистрационный знак ... Анциферова Т.Г. двигалась по ул. Университетская г. Казани, на перекрестке ул. Университетская-Профсоюзная, совершила маневр поворота налево на мигающий зеленый сигнал светофора.

Однако, из представленной в материалы дела видеозаписи и схем с места ДТП следует, что автомобиль под управлением Анциферовой Т.Г. после совершения маневра поворота налево, с крайней правой полосы начал маневр перестроения на левую полосу движения.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Фокеева А.В. отсутствовала обязанность уступить дорогу транспортному средству под управлениемАнциферовой Т.Г. при перестроении последней с крайней правой полосы на левую.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, факт нарушения Фокеевым А.В. п. 13.8 ПДД РФ, предусматривающего административную ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании собранных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Таким образом, в действиях Фокеева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 20 января 2022 года в отношенииФокеева А.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от 20 января 2022 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья М.А.Идрисова