Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-602/2021 от 06.04.2021

судья Бейман О.Е.

дело № 7-1060/2021 / 12-602/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 31 мая 2021 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сизова Владимира Петровича на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 29.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 29.03.2021 Сизов В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Сизов В.П. просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств виновности в совершении вмененного правонарушения.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Сизов В.П. извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, допросив сотрудников полиции, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п. 2,5 ч.1 ст.2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Как усматривается из материалов дела, 28.03.2021 года около 19 часов 05 мин. по адресу г.Пермь, ул. Папанинцев, 10 инспектором ДПС был выявлен пешеход Сизов В.П., который в нарушение п. 4.3 ПДД РФ, осуществлял переход проезжей части в неустановленном месте.

Для составления административного протокола, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники ГИБДД потребовали у пешехода предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако, Сизов В.П., на требование сотрудников полиции предъявить документы, пройти в служебный автомобиль, для доставления его в отдел полиции для установления личности и составления административного материала отвечал отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Впоследствии Сизов В.П. был препровожден в отдел полиции для установления личности и выполнения процессуальных действий, связанных с производством по делу об административном правонарушении.

Факт совершения Сизовым В.П. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, его оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, подтверждается рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Б., М., их объяснениями, данными в судебном заседании, иными материалами дела.

Выводы судьи районного суда о виновности Сизова В.П. в совершении правонарушения основаны на исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах.

Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сизова В.П. в совершении правонарушения.

Вопреки доводам жалобы материалами дела, подтверждается, что законному требованию сотрудников полиции Сизов В.П. не повиновался и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставил документы, удостоверяющие его личность, отказался назвать свои данные, отказывался проследовать в отдел полиции для установления личности.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Сизову В.П. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса, всех обстоятельств дела, личности виновного.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сизова В.П. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 29.03.2021 оставить без изменения, жалобу Сизова Владимира Петровича - без удовлетворения.

Судья – подпись