Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2221/2022 ~ М-1694/2022 от 23.05.2022

Дело №2-2221/2022

51RS0002-01-2022-002881-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 июня 2022 года                                                                   город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанюка В.В. к ООО «Северная сова» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Степанюк В.В. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северная сова» (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что *** в результате схода снежно-ледяной массы, образовавшейся на крыше дома *** было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство ***. Управление и обслуживание указанного дома находится в ведении ответчика.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта составляет 100 972 рубля. В добровольном порядке ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 972 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, убытки по оплате услуг оценщика в размере 20 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 219 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате почтовых услуг.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, заявленное ходатайство и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны, понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив отказ от исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, в связи с чем считает возможным принять его.

В соответствии со статьей 93 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению Степанюка В.В. к ООО «Северная сова» о возмещении материального ущерба – прекратить в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Степанюку В.В. государственную пошлину в размере 3 219 рублей 44 копейки, уплаченную чек-ордером от ***, обязав ИФНС РФ *** осуществить возврат.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.Н. Сонина