Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2022 ~ М-743/2022 от 27.07.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Бекетовой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халина Д.А. к Султанову Ф.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

Халин Д.А. обратился в суд с иском к Султанову Ф.А.. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, по тем основаниям, что истец, исполняя свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения по Белокатайскому району, являясь инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в период времени с 11ч.00 мин по 12 ч. 00 мин., по сообщению начальника ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Пономаревым А.С. о том, что произошло ДТП, ими был осуществлен выезд на автодорогу «Новобелокатай –Большеустьикинское» и пересечении <адрес>. Где Султанов Ф.А., будучи привлекаемый к административной ответственности, находясь в служебном автомобиле полиции марки «РЕНО ЛОГАН», с государственными регистрационным знаком №, словестно высказал в адрес истца и в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району, осознавая, что они находились при исполнении своих должностных обязанностей и были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, являются должностными лицами, публично, демонстративно в присутствии гражданских лиц – ФИО6 и ФИО7 оскорбления в нецензурной форме, унижающие честь и достоинство сотрудников полиции, тем самым подрывая авторитет МВД РФ, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации от 21.12.2016 № 699 функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно правовому регулированию в сфере внутренних дел. 23 мая 2022 года Султанов Ф.А. был осуждён по ст. 319 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Приговор вступил в законную силу. Истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу. Поскольку высказанные в адрес истца слова являются унижающими его честь и достоинство, истец испытал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс, в его пользу подлежит взысканию причиненный моральный вред, который истец оценивает в сумме 30000 рублей.

В судебное заседание истец Халин Д.А. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Султанов Ф.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика адвокат Гильманов Р.Р. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями истца Халина Д.А. суду представил письменное возражение, в котором указал, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку выраженная в ходе рассмотрения уголовного дела субъективная позиция подсудимого Султанова Ф.А. является оценочным суждением об истце, свидетели по уголовному делу заинтересованные лица, которые являются участниками ДТП, пострадавшими. Не проведена лингвистическая экспертиза в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Султанов находился в состоянии стресса, в связи с этим указанные истцом сведения не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, его представителя, проанализировав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданский иск в уголовном деле является одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 52 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Такой иск вправе предъявить потерпевший по уголовному делу, который признается гражданским истцом в данном уголовном деле (ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ), к лицам, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками (ч. 1 ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Вместе с тем, потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

В силу требований пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года ответчик Султанов Ф.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ. Данный приговор вступил в законную силу 03.06.2022 года.

В частности постановленным приговором установлено, что Султанов Ф.А. совершил публичное оскорбление представителя власти, а именно истца Халина Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ нес службу, словесно высказал оскорбления в нецензурной форме в адрес инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Халина Д.А., который находился при исполнении своих должностных обязанностей. В присутствии посторонних лиц, то есть совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Таким образом, факт публичных оскорблений истца суд считает установленным, а высказывания Султанова Ф.А. в адрес Халина Д.А. порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку приговором суда установлено, что они изложены в унизительной форме и являются оскорблениями, унижающими достоинство истца, то есть, посягающими на принадлежащее истцу нематериальное благо

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с тем, что оскорбление истца, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц несомненно причинило ему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов, что является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Указанные обстоятельства и вина Султанова Ф.А. в причинении своими противоправными действиями нравственных страданий Халину Д.А. подтверждены приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан вступившим в законную силу и имеющим в силу ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ преюдициальное значение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, который является пенсионером по старости, и его реальную возможность возместить моральный вред, а также требования разумности и справедливости, полагая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в сумме 5 000 рублей, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Поскольку при обращении в суд, истец был освобождён от оплаты государственной пошлины, а ответчиком в свою очередь не представлено доказательств того, что он освобожден от уплаты государственной пошлины суд на основании ч.1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса РФ взыскивает государственную пошлину в сумме 300 рублей с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Халина Д.А. к Султанову Ф.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Султанова Ф.А. (ИНН № в пользу Халина Д.А. (ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Султанова Ф.А. в доход местного бюджета муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

..

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина

.

.

.

.

.

.

.