Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2023 от 28.03.2023

УИД 26RS0030-01-2021-001392-68

Дело № 2-1075/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2023 года                                 ст. Ессентукская

        Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Будаговой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу должника ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте №-Р-421499420 в размере 91 771 рубля 61 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 70 283 рубля 16 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 21 488 рублей 45 копеек; взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 953 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО7, выдана международная кредитная карта №-Р-421499420 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб. на срок 36 мес., под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту №-Р-421499420 с кредитным лимитом 30 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 91 771 рубль 61 копейку, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 70 283 рублей 16 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 21 488 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

Истец указывает, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № на имя заемщика.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание (доля в праве 1/4) с кадастровым номером 26:29:130403:321, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок (доля в праве 1/4) с кадастровым номером 26:29:130403:97, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 2 953 рублей 15 копеек.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО1, ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте №-Р-421499420 в размере 91 771 рубля 61 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 70 283 рубля 16 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 21 488 рублей 45 копеек; взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 953 рублей 15 копеек

    Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется заявление представителя истца о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2, его законный представитель ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

    Так как ответчики не воспользовались своим процессуальным правом, не явились в судебное заседание, несмотря на принятые меры к их надлежащему уведомлению о слушании дела, не представили своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной.

    Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

    Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

    Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

    В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

    В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО7 о получении международной кредитной карты №-Р-421499420, выдало кредитную карту с кредитным лимитом 30 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 3.10 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом все     суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из выписки по счету ФИО7, следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Таким образом, за ФИО7 образовалась просроченная задолженность в размере 91 771 рубля 61 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 70 283 рубля 16 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 21 488 рублей 45 копеек

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и в условиях состязательности процесса не опровергнуты ответчиками.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договорные обязательства, предусмотренные договором, заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчики не представили доказательств и не привели обстоятельства в опровержение заявленных требований о взыскании с них основного долга.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований о наличии задолженности ФИО7 перед ПАО «Сбербанк России».

Как следует из наследственного дела №, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником, принявшим наследственное имущество умершего ФИО7 является его сын: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела №, наследственное имущество умершего ФИО7 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №; прав на денежные средства во вкладах, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии.

Исходя из представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, №, их рыночная стоимость составляет 690 000 рублей.

Соответственно, стоимость принятого ответчиком ФИО2 имущества в порядке наследования составляет 690 000 рублей.

Сведений об иных наследниках, претендующих на наследство ФИО7 материалы наследственного дела № не содержат.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58 - 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, на ответчика ФИО2 возложена обязанность исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Как следует из расчета задолженности, за ФИО7 числится задолженность по кредитной карте №-Р-421499420 в размере 91 771 рубля 61 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 70 283 рубля 16 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 21 488 рублей 45 копеек.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, общая сумма предъявленной к взысканию задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет 91 771 рубль 61 копейку.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

С учетом того, что общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО7 составляет 690 000 рублей, соответственно в пределах данной суммы по обязательствам умершего отвечает принявший наследство ФИО2

Поскольку задолженность заемщика по заключенному кредитному договору нашла свое подтверждение, а наступление смерти заемщика основанием для прекращения обязательства перед банком не является, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества за счет его стоимости задолженности просроченного основного долга и процентов с наследника ФИО2 в сумме 91 771 рубля 61 копейки.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по договору кредитной карты с ответчиков ФИО1, ФИО4, поскольку материалы дела не содержат сведений о принятии указанными лицами наследственного имущества после смерти ФИО7

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России"

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 953 рублей 15 копеек.

Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 953 рублей 15 копеек.

Суд считает, что на основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и принимая во внимание положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО2 затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению в размере 2 953 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №-Р-421499420 в размере 91 771 рубля 61 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 70 283 рубля 16 копеек, задолженность по просроченным процентам - 21 488 рублей 45 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 953 рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте №-Р-421499420 в размере 91 771 рубля 61 копейки, в порядке наследования судебных расходов в размере 2 953 рублей 15 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья                                        А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.