Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2927/2023 ~ М-2910/2023 от 13.06.2023

23RS0036-01-2023-004210-36

Дело № 2-2927/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2023г.                             город Краснодар

        Судья Октябрьского районного суда                Старикова М.А.

        при секретаре                                Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пупышева В. Ю. к Маслак М. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пупышев В.Ю. обратился в суд с иском к Маслак М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа между физическими лицами в размере 3 245 721 рубля, проценты за пользование займом за период с 17 марта 2023 года по 17 апреля 2023 года, компенсацию за просрочку возврата денежных средств за период с 01.04.2023 по 20.05.2023 года, судебные расходы в размере 77 744 рубля из них: 50 000 рублей за оказание юридических услуг, 2 100 рублей оформление нотариальной доверенности, 466 рублей почтовые расходы, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 178 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 февраля 2022 года он предоставил Маслак М.Н. денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, о чем был составлен договор займа, составлена расписка о получении денег. По условиям договора денежные средства заемщик обязался вернуть в срок до 15 февраля 2022 года в сумме 2 600 000 рублей.

Предельный срок погашения займа - до 15 февраля 2022 года. Маслак М.Н. во исполнение договора займа вернула часть долга в размере 95 000 рублей. 17 марта 2023 года в подтверждении своих намерений о возврате суммы долга и с учетом оплаченных займодавцем процентов, а также учитывая произведенный ей возврат суммы долга в общем размере 95 000 рублей, Мастак М.Н. предоставила Истцу расписку на оставшуюся сумму долга.

В соответствии с условиями расписки от 17.03.2023 года Маслак М.Н. обязалась вернуть истцу 3 245 721 рубль, а также оплачивать проценты в размере 49 670,88 рублей ежемесячно. Днем исполнения обязательств по договору займа от 12.02.2022 года считается дата фактической оплаты основной суммы возврата долга с процентами в полном объеме. Свои обязательства Маслак М.Н. обязалась выполнить не позднее 31 марта 2023 год.

В установленные договором сроки, оставшиеся денежные средства ответчиком не возращены.

По настоящее время обязательство заемщиком не исполнено.

Распиской от 17 марта 2023 года предусмотрено, что в случае задержки по выплате по договору займа в указанные сроки начисляется денежная компенсация в размере 49 670,88 рублей ежемесячно, начиная с 17 марта 2023 года по день фактического расчета включительно.

Представитель Истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Маслак М.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин препятствующих ее явке в суд, не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает Маслак М.Н. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно договору займа между физическими лицами от 12 февраля 2022 года Пупышев В.Ю. (займодавец) передал Маслак М.Н. (заемщику) заем сумме 2 000 000, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанном в настоящем договоре.

Согласно п. 2.2 договора, заемщик обязуется произвести окончательный платеж займа до 15 февраля 2022 года. Денежные средства возвращаются Заемщиком путем передачи наличных денежных средств в размере 2 600 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Маслак М.Н. произвела оплату по договору в размере 95 000 рублей двумя платежами (29.06.2022 года – 80 000 рублей и 11.03.2023 года -15 000 рублей).

17.03.2023 года Маслак М.Н предоставила Пупышеву В.Ю. расписку которой подтвердила, что задолженность по состоянию на 17.03.2022 год составила 3 245 721 рублей.

В соответствии с условиями расписки от 17.03.2023 года Маслак М.Н. обязуется с 17.03.2022 года по день фактического возврата долга в размере 3 245 721 рубль ежемесячно оплачивать проценты в размере 49 670,88 рублей.

Денежные средства Маслак М.Н. обязалась вернуть до 31.03.2023 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих требований представлен договор займа, оформленный с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2023 года между истцом ответчиком состоялся договор займа. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 17.03.2023 года.

29.06.2022 и 11.03.2023 года Маслак М.Н. возвратила часть займа в размере 95 000 рублей

Однако, до 31 марта 2023 года, как предусмотрено распиской от 17.02.2023 года, долг ответчиком в полном размере не возращен.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате займа оставлено без ответа.

В настоящее время Маслак М.Н. обязательство по возврату суммы, указанной в расписке и договору займа не выполнила.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Пупышева В.Ю. к Маслак М.Н. о взыскании суммы долга в размере 3 245 721 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям расписки от 17.02.2023 года стороны договорились в случае задержки по выплате денежной суммы в размере 3 245 720 рублей в срок до 31 марта 2023 года, ежемесячно ответчиком оплачиваются проценты в размере 49 670,88 рублей начиная с 31 февраля 2023 года по день фактического расчета включительно.

Истцом в дело предоставлено ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому он просит взыскать с ответчика проценты за период за период с 01 марта 2023 года по 31 июля 2023 года размере 198 682,52 рублей.

Также истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата займа за период с 17 марта 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 92 080 рублей 66 копеек.

Проверив представленный истцом расчет пени на сумму долга, суд находит его обоснованным и арифметически верным (с 17.03.2023 по 23.07.2023 сумма пени составляет 86 033,84 рубля = 129 дней х 3 245 721,00 х 7,5%/365; с 24.07.2021 до 31.07.2022 составляет 6 046,82 рублей = 8 дней х 3 245 721,00 х 8,5 %/365).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика пени за нарушение заемщиком срока возврата денежных средств в размере 92 080,66 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму 3 245 721 рубля исходя из действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки с 17 марта 2023 года по день фактической погашения долга.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 31.03.2023 года Пупышевым В.Ю. оплачено 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг и взыскиваются в разумных пределах. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 50 000 рублей, данную сумму суд находит разумной.

Также Истцом были понесены расходы за отправку почтовой корреспонденции в виде уведомлений и претензий на сумму 466 рублей и расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 178 рублей и расходы на отправку почтовой корреспонденции.

Расходы на оформление доверенности представителя согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В представленной истцом доверенности нотариус не указал, что доверенность была выдана именно для представления интересов непосредственно в рамках настоящего дела, в связи с чем, суд оставляет без удовлетворения требование истца о взыскании судебных расходов на выдачу нотариальной доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маслак М. Н. в пользу Пупышева В. Ю. сумму долга по договору займа от 12 февраля 2022 года в размере 3 245 721 рублей; проценты за период с 01 марта 2023 года до 31 июля 2023 года в размере 198 682 рубля 52 копейки, начиная с 01 августа 2023 года по день фактического возврата суммы; неустойку за просрочку возврата займа в размере 92 080,66 рублей за период с 17.03.2023 года по 31.07.2023 год, начиная с 01 августа 2023 года по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с Маслак М. Н. в пользу Пупышева В. Ю. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 466 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 178 рублей.

В части взыскания судебных расходов по оплате доверенности -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 25.08.2023 г.

Судья -