Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2022 (2-3607/2021;) ~ М-2796/2021 от 26.11.2021

    2-461/2022 (2-3607/2021;)

        52RS0*-60

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 января 2021 года                                                                          г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «ПАРИ» к Шляпникову И. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «Страховая компания «ПАРИ» обратилось в суд с иском к Шляпникову И.В. с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ*, примерно в 22 час. 20 мин., по адресу: ***, водитель Шляпников И. В. при управлении ТС «ВАЗ 211210», государственный регистрационный номер А 301 ХВ 21, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 1.3, 2.7, 10.1, 9.10 ПДД РФ и совершил ДТП произведя наезд на транспортное средство «Автогрейдер Д. Д. 672G», государственный регистрационный * НН 52.

    В результате ДТП пассажиры ТС «ВАЗ 211210», государственный регистрационный номер А 301 ХВ 21 Мотыгин С. Г., Баршадская М. А. и Абдуллаева Н. Е. получили различные телесные повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Автогрейдер Д. Д. 672G», государственный * НН 52 была застрахована в рамках ОСАГО в АО «СК «ПАРИ» согласно полису серии: ЕЕЕ*. АО «СК «ПАРИ» исполняя свои обязанности в рамках ФЗ * «Об ОСАГО» осуществило следующие страховые выплаты потерпевшим в ДТП за причиненный вред здоровью:

Мотыгину С. Г. - 36 250, 00 руб., что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Баршадской М. А. - 350 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями * от ЧЧ*ММ*ГГ* и * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Абдуллаевой Н.Е. – 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ* и инкассовым поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Итого на общую сумму: 886 250 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с Шляпникова И. В. в пользу АО «СК «ПАРИ» сумму ущерба (в порядке регресса) в размере 886 250 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шляпников И.В. в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*, примерно в 22 час. 20 мин., по адресу: ***, водитель Шляпников И. В. при управлении ТС «ВАЗ 211210», государственный регистрационный номер А 301 ХВ 21, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 1.3, 2.7, 10.1, 9.10 ПДД РФ и совершил ДТП произведя наезд на транспортное средство «Автогрейдер Д. Д. 672G», государственный регистрационный * НН 52.

В результате ДТП пассажиры ТС «ВАЗ 211210», государственный регистрационный номер А 301 ХВ 21 Мотыгин С. Г., Баршадская М. А. и Абдуллаева Н. Е. получили различные телесные повреждения.

АО «СК «ПАРИ» исполняя свои обязанности в рамках ФЗ * «Об ОСАГО» осуществило следующие страховые выплаты потерпевшим в ДТП за причиненный вред здоровью:

- Мотыгину С. Г. - 36 250, 00 руб., что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

- Баршадской М. А. - 350 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями * от ЧЧ*ММ*ГГ* и * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

- Абдуллаевой Н.Е. – 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ* и инкассовым поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Итого на общую сумму: 886 250 руб.

Вина Шляпникова И.В. в указанном ДТП установлена вступившим в законную силу приговором Сормовского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с частью четвертой статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как установлено судом Шляпников И.В., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате которого участниками ДТП были получены различные телесные повреждения, повлекшие в совокупности вред здоровью, и как следствие - выплату страхового возмещения, а поэтому у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда Шляпникову И.В.

    При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб в размере 886 250 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Шляпникова И.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 063 рубля.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к Шляпникову И. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать со Шляпникова И. В. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» сумму в размере 886 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 063 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

    Судья          З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.