Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2023 ~ М-1996/2023 от 09.06.2023

№

УИД 62RS0002-01-2023-002252-44

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в интересах ФИО16 к ООО «Фасад Индустриал», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании сделок ничтожными, взыскании денежных средств,

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, в интересах ФИО17 к ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании сделок ничтожными, взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой района проведена проверка использования ФИО19» решений комиссии по трудовым спорам в целях обналичивания денежных средств. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия по трудовым спорам ФИО20» приняла решения выплатить задолженность по заработной платы за два месяца ФИО3 в размере 1 193 200 рублей, ФИО2 в размере 1 193 500 рублей, ФИО4 в размере 1 192 900 рублей, ФИО6 в размере 1 110 300 рублей, ФИО8 в размере 1 044 900 рублей, ФИО7 в размере 1 081 500 рублей, на основании чего выдала удостоверения комиссии по трудовым спорам. Со счетов ФИО21» в пользу указанных лиц на основании представленных в кредитные организации удостоверений комиссии по трудовым спорам перечислены денежные средства на их расчетные счета в общей сумме 7 955 403,76 рублей. Перечисленные суммы денежных средств соответствуют суммам, указанным в удостоверениях комиссии по трудовым спорам, за исключением ФИО4, которому фактически перечислено 1 188 503,76 рублей. Удостоверение является исполнительным документом, что позволяет списывать денежные средства с банковских счетов в безакцептном порядке и может быть использовано для обхода противолегализационных требований закона и последующего обналичивания денежных средств. ФИО22» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес> с минимальным уставным капиталов в размере 15 000 рублей, фактически по данному адресу не находится. Руководителем значится ФИО1, зарегистрированный по тому же адресу. Основной вид деятельности юридического лица – работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки. Работники у организации отсутствуют. В открытых источниках какие-либо сведений об осуществлении финансово-хозяйственной деятельности юридического лица не имеется. Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют, что общество создано без цели осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности, для формального (номинального) участия в хозяйственном обороте. Полагает выдачу комиссией по трудовым спорам ФИО23» удостоверений комиссии по трудовым спорам ответчикам и перечисление им денежных средств на основании указанных удостоверений мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Просит:

- признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам ФИО33 ФИО24» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3;

- признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам ФИО25» № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО2;

- признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам ФИО26» № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО4;

- признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам ФИО27» № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО6;

- признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам ФИО28» № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО8;

- признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам ФИО29» № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО7;

- признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам ФИО30» № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО5

- признать ничтожной сделку по перечислению ДД.ММ.ГГГГ ФИО31» денежных средств в общей сумме 1 188 503,76 рублей на расчетный счет ФИО4 по удостоверению комиссии по трудовым спорам ФИО32» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 188 503,76 рублей, перечисленные ФИО4;

- признать ничтожной сделку по перечислению ДД.ММ.ГГГГ ФИО35» денежных средств в общей сумме 1 110 300 рублей на расчетный счет ФИО6 по удостоверению комиссии по трудовым спорам ФИО34» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 110 300 рублей, перечисленные ФИО6;

- признать ничтожной сделку по перечислению ДД.ММ.ГГГГ ФИО36» денежных средств в общей сумме 1 081 500 рублей на расчетный счет ФИО7 по удостоверению комиссии по трудовым спорам ФИО37» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 081 500 рублей, перечисленные ФИО7;

- признать ничтожной сделку по перечислению ДД.ММ.ГГГГ ФИО38» денежных средств в общей сумме 1 193 200 рублей на расчетный счет ФИО3 по удостоверению комиссии по трудовым спорам ФИО39» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 193 200 рублей, перечисленные ФИО3;

- признать ничтожной сделку по перечислению ДД.ММ.ГГГГ ФИО40» денежных средств в общей сумме 1 193 500 рублей на расчетный счет ФИО2 по удостоверению комиссии по трудовым спорам ФИО41» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 193 500 рублей, перечисленные ФИО2;

- признать ничтожной сделку по перечислению ДД.ММ.ГГГГ ФИО42» денежных средств в общей сумме 1 143 500 рублей на расчетный счет ФИО5 по удостоверению комиссии по трудовым спорам ФИО43» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 143 500 рублей, перечисленные ФИО5;

- признать ничтожной сделку по перечислению ДД.ММ.ГГГГ ФИО44» денежных средств в общей сумме 1 044 900 рублей на расчетный счет ФИО8 по удостоверению комиссии по трудовым спорам ФИО45» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 044 900 рублей, перечисленные ФИО8.

В открытом судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО11 исковые требования поддержала.

ФИО49, надлежащим образом извещавшееся о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, письменно просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО46», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителя не направили, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО47 и ФИО48 извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора <адрес> ФИО11, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Трудового кодекса РФ, целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений по: организации труда и управлению трудом; трудоустройству у данного работодателя; подготовке и дополнительному профессиональному образованию работников непосредственно у данного работодателя; социальному партнерству, ведению коллективных переговоров, заключению коллективных договоров и соглашений; участию работников и профессиональных союзов в установлении условий труда и применении трудового законодательства в предусмотренных законом случаях; материальной ответственности работодателей и работников в сфере труда; государственному контролю (надзору), профсоюзному контролю за соблюдением трудового законодательства (включая законодательство об охране труда) и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; разрешению трудовых споров; обязательному социальному страхованию в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статья 15 Трудового кодекса РФ устанавливает, что трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения, в соответствии со ст.16 Трудового кодекса РФ, возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя (ст.56 Трудового кодекса РФ).

Согласно ст.385 Трудового кодекса РФ, комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, за исключением споров, по которым настоящим Кодексом и иными федеральными законами установлен другой порядок их рассмотрения.

Индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам, если работник самостоятельно или с участием своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем.

В силу ст.ст.381,382 Трудового кодекса РФ, индивидуальный трудовой спор – это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда) о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.

Индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами, если иное не установлено Трудовым кодексом РФ.

Статьей 388 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что комиссия по трудовым спорам принимает решение <данные изъяты> голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.

В решении комиссии по трудовым спорам указываются: наименование организации либо фамилия, имя, отчество работодателя - индивидуального предпринимателя, а в случае, когда индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам структурного подразделения организации, - наименование структурного подразделения, фамилия, имя, отчество, должность, профессия или специальность обратившегося в комиссию работника; даты обращения в комиссию и рассмотрения спора, существо спора; фамилии, имена, отчества членов комиссии и других лиц, присутствовавших на заседании; существо решения и его обоснование (со ссылкой на закон, иной нормативный правовой акт); результаты голосования.

Копии решения комиссии по трудовым спорам, подписанные председателем комиссии или его заместителем и заверенные печатью комиссии, вручаются работнику и работодателю или их представителям в течение трех дней со дня принятия решения.

Статьей 398 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.

В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд.

На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

В случае пропуска работником установленного трехмесячного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам, выдавшая удостоверение, может восстановить этот срок.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №115-ФЗ от 07 августа 2001 года «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, это придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.

Согласно ст.5 того же Закона №115-ФЗ, к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятся, в числе прочих, кредитные организации (банки).

В судебном заседании установлено, что ФИО50» (ФИО51») образовано ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, директором и учредителем юридического лица является ФИО1, размер уставного капитала составляет 15 000 рублей, основным видом деятельности являются работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки.

Данные обстоятельства следуют из представленной в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № следует, что последняя поданная налоговая отчетность ФИО52» датирована ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо имеет задолженность по налогам и пени. В собственности ФИО53» отсутствуют объекты недвижимости или транспортные средства. Общество обладает признаками рисков: не имеет в собственности объектов имущественной собственности, не имеет зарегистрированных ККТ, справки 2-НДФЛ за 2021 года обществом не представлены, отсутствуют затраты, сопутствующие реальному ведению финансово-хозяйственной деятельности.

Из представленных в материалах дела удостоверений комиссии по трудовым спорам ФИО54» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решений комиссии по трудовым спорам ФИО56» от ДД.ММ.ГГГГ (вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), добровольно в установленный срок не исполненных ФИО55», были выданы следующие удостоверения комиссии по трудовым спорам для взыскания задолженности по заработной плате перед работниками:

- удостоверение комиссии по трудовым спорам ФИО57» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, которым комиссия по трудовым спорам ФИО58» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ обязала взыскать денежные средства, находящиеся на счете, открытом в Рязанском отделении № ФИО59 на имя должника ФИО60 на погашение задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 193 200 рублей и перечислить в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1 193 200 рублей;

- удостоверение комиссии по трудовым спорам ФИО61» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, которым комиссия по трудовым спорам ФИО62» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ обязала взыскать денежные средства, находящиеся на счете, открытом в Рязанском отделении № ФИО63 на имя должника ФИО64 на погашение задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 1 193 500 рублей и перечислить в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 193 500 рублей;

- удостоверение комиссии по трудовым спорам ФИО65» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4, которым комиссия по трудовым спорам ФИО66» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ обязала взыскать денежные средства, находящиеся на счете, открытом в Рязанском отделении № ФИО67 на имя должника ООО ФИО68» на погашение задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 192 900 рублей и перечислить в пользу ФИО4 денежные средства в размере 1 193 200 рублей;

- удостоверение комиссии по трудовым спорам ФИО69» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6, которым комиссия по трудовым спорам ФИО70» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ обязала взыскать денежные средства, находящиеся на счете, открытом в Рязанском отделении № ФИО71 на имя должника ФИО72 на погашение задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 110 300 рублей и перечислить в пользу ФИО6 денежные средства в размере 1 110 300 рублей;

- удостоверение комиссии по трудовым спорам ФИО73» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО8, которым комиссия по трудовым спорам ФИО74» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ обязала взыскать денежные средства, находящиеся на счете, открытом в Рязанском отделении № ФИО75 на имя должника ФИО76 на погашение задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 044 900 рублей и перечислить в пользу ФИО8 денежные средства в размере 1 044 900 рублей;

- удостоверение комиссии по трудовым спорам ФИО77» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО7, которым комиссия по трудовым спорам ФИО78» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ обязала взыскать денежные средства, находящиеся на счете, открытом в Рязанском отделении № ФИО79 на имя должника ФИО80 на погашение задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 081 800 рублей и перечислить в пользу ФИО7 денежные средства в размере 1 081 800 рублей;

- удостоверение комиссии по трудовым спорам ФИО81» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5, которым комиссия по трудовым спорам ФИО82» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ обязала взыскать денежные средства, находящиеся на счете, открытом в Рязанском отделении № ФИО84 на имя должника ООО ФИО83 на погашение задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 143 500 рублей и перечислить в пользу ФИО5 денежные средства в размере 1 143 500 рублей.

В дальнейшем указанные удостоверения были предъявлены к исполнению в ФИО85. Из представленной суду выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в ФИО86 на имя ФИО87», ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие перечисления:

- денежных средств в общей сумме 1 188 503,76 рублей на расчетный счет ФИО4 по удостоверению комиссии по трудовым спорам ФИО88» №;

- денежных средств в общей сумме 1 110 300 рублей на расчетный счет ФИО6 по удостоверению комиссии по трудовым спорам ФИО89» №;

- денежных средств в общей сумме 1 081 500 рублей на расчетный счет ФИО7 по удостоверению комиссии по трудовым спорам ФИО90» №;

- денежных средств в общей сумме 1 193 200 рублей на расчетный счет ФИО3 по удостоверению комиссии по трудовым спорам ФИО91» №;

- денежных средств в общей сумме 1 193 500 рублей на расчетный счет ФИО2 по удостоверению комиссии по трудовым спорам ФИО92» №;

- денежных средств в общей сумме 1 143 500 рублей на расчетный счет ФИО5 по удостоверению комиссии по трудовым спорам ФИО93» №;

- денежных средств в общей сумме 1 044 900 рублей на расчетный счет ФИО8 по удостоверению комиссии по трудовым спорам ФИО94» №.

В материалы дела представлено письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное в ходе проведения прокурорской проверки, согласно которому он является директором ФИО95», фактическую деятельность общество осуществляло по адресу регистрации. У юридического лица никогда не имелось собственного оборудования, транспорта и штата сотрудников. В процессе работы он по имеющейся клиентской базе искал заказы на выполнение фасадных работ на производственных зданиях и помещениях. Оплату за оказанные услуги от контрагентов получал на расчетные счета. Ведением отчетности занимался бухгалтер, имени не помнит. В начале 2020 года он принял решение о продаже общества, о чем договорился со своим знакомым ФИО13 и продал юридическое лицо за 200 000 рублей. Каких-либо документов при этом не оформлялось. Весной 2022 года ФИО13 скончался. О какой-либо задолженности общества по заработной плате ему ничего не известно, таковой задолженности никогда не возникало. Удостоверения комиссии по трудовым спорам им не изготавливались и не издавались, лицо, подписавшее удостоверения ему не известно.

При рассмотрении настоящего дела не получено каких-либо доказательств надлежащим образом оформленных трудовых отношений между ФИО96» и остальными ответчиками по делу, факт наличия между ними трудовых отношений ничем не подтвержден. Более того, совокупностью исследованных доказательств (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями ФИО1) установлено, что в штате ФИО97» сотрудники отсутствовали, налоговая отчетность за таковых в 2021 году не производилась.

Одновременно судом установлен факт перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО99» на счета ответчиков в указанном выше размере на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам ФИО98» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая отсутствие у ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 трудовых отношений с ФИО100 в 2021 году, выдача удостоверений комиссии по трудовым спорам ДД.ММ.ГГГГ указанным лицам не является основанной на законе. Требование истца о признании недействительным данных удостоверений комиссии по трудовым спорам ФИО101» подлежит удовлетворению.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (часть 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2).

Безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями. Расчеты цифровыми рублями могут осуществляться в формах, установленных законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (ст.862 Гражданского кодекса РФ).

При изложенных выше обстоятельствах, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, суд полагает, что в действиях ответчиков ФИО102» и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 усматриваются признаки недобросовестного умышленного поведения, свидетельствующего о совершении указанных действий в обход закона, а именно, о намерении сторон сделки придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами ответчиками ФИО3 в размере 1 193 200 рублей, ФИО2 в размере 1 193 500 рублей, ФИО4 в размере 1 188 503,76 рублей, ФИО6 в размере 1 110 300 рублей, ФИО8 в размере 1 044 900 рублей, ФИО7 в размере 1 081 500 рублей, ФИО5 в размере 1 143 500 рублей, а всего на общую сумму 7 655 403,76 рублей на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам ФИО103» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения комиссии по трудовым спорам ФИО104» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Статья 169 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

К основам правопорядка по смыслу ст.169 Гражданского кодекса РФ относится охраняемая законодательством сфера публичных интересов, функционирование которой не должно нарушаться гражданской правовой сделкой, это установленные государством основополагающие нормы об общественном, экономическом и социальном устройстве общества, направленные на соблюдение и уважение такого устройства, обеспечение соблюдения правовых предписаний и защиту прав и свобод граждан, законных интересов публичных образований.

Квалифицирующим признаком асоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что сделка по перечислению денежных средств между ответчиками ФИО105» и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 является асоциальной (ничтожной) сделкой.

Принцип свободы договора, предусмотренный ст.421 Гражданского кодекса РФ, предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно разъяснениям, которые содержит п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского коедкса РФ», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, в зависимости от обстоятельств дела, такая сделка может быть признана судом недействительной (п.1 или п.2 ст.168 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 08 июня 2004 года №226-О, статья 169 Гражданского кодекса РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок – так называемых асоциальных сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае ее исполнения обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной, с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшиеся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Суд полагает, что сторонам сделки по выдаче удостоверений комиссии по трудовым спорам ФИО106» 16 июля 202й года и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исполненной ДД.ММ.ГГГГ путем предъявления последними в ФИО107 указанных удостоверений к оплате, было очевидно известно отсутствие между ними и ФИО108» трудовых отношений, задолженности по выплате заработной платы, оснований для получения удостоверений комиссии по трудовым спорам ФИО109», указанная сделка была совершена с целью заведомо противной основам правопорядка, а именно, вывода денежных средств со счетов юридического лица, что дает основания полагать о возможных незаконных финансовых операциях, осуществляемых с использованием правового института комиссии по трудовым спорам, в связи с чем, вынесение решений комиссии по трудовым спорам не соответствует положениям ст.381 Трудового кодекса РФ и свидетельствует о совершении сделки по перечислению денежных средств, являющейся заведомо противной основам правопорядка.

Исходя из изложенного выше, суд полагает, что в сложившихся обстоятельствах все стороны сделки действовали умышленно, с целью неправомерного завладения денежными средствами, сделка была исполнена, ввиду чего, полученные денежные средства ответчиками ФИО2 в размере 1 193 500 рублей, ФИО3 в размере 1 193 200 рублей, ФИО4 в размере 1 188 503,76 рублей, ФИО5 в размере 1 143 500 рублей, ФИО6 в размере 1 110 300 рублей, ФИО7 в размере 1 081 500 рублей, ФИО8 в размере 1 044 900 рублей подлежат взысканию в доход Российской Федерации в соответствии со ст.46 Бюджетного кодекса РФ.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, ввиду чего, в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиям, установленными ст.333.19 Налогового кодекса РФ: с ответчика ФИО110» в размере 6 000 рублей, с ответчика ФИО4 в размере 14 142,52 рублей, с ответчика ФИО6 в размере 13 751,50 рублей, с ответчика ФИО12 в размере 13 607,50 рублей, с ответчика ФИО3 в размере 14 166 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 14 167,50 рублей, с ответчика ФИО5 в размере 13 917,50 рублей, с ответчика ФИО8 в размере 13 424,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░111 ░ ░░░112», ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░113» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░114» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░115» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░116» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░117» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░8.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░118» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░7.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░119» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░5.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░120» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 188 503,76 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░121» № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 188 503 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░122» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 110 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░123» № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 (28 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 110 300 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░124» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 081 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░125» № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 081 500 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░126» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 193 200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░127» № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 193 200 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░128» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 193 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░129» № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 193 500 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░130» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 143 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░131» № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 143 500 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░132» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 044 900 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░133» № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░8 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 044 900 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░134» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 142 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 751 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 607 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 166 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 167 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 917 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░8 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 424 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                    ░░░135