Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2023 ~ М-1107/2023 от 18.09.2023

УИД 53RS0016-01-2023-001452-84

Дело № 2-1466/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 10 октября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием ответчика Александровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД к Александровой Ю.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и судебных издержек,

установил:

Компания КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (далее по тексту – ООО «АйПи Сервисез») обратилось в суд с иском к Александровой Ю.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: изображение Медвежонок «Tatty Teddy» в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных издержек в виде стоимости товара, приобретенного у ответчика в размере <данные изъяты> рублей, стоимости оплаты почтового отправления в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (комплект одежды). В подтверждение продажи был выдан чек с указанием: наименование продавца — Александрова Ю.Ю., дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца №. В терминальном чеке был указан номер мобильного телефона №, получателем денежных средств является Ю.Ю. А. Кроме того, на ценнике на спорном товаре указаны сведения о продавце: Александрова Ю.Ю., ИНН продавца №. На товаре имеется изображение Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You – серый мишка с синим носом), исключительные права на которое принадлежат истцу. Данные права ответчику не передавались. Правообладателем понесены следующие судебные издержки: <данные изъяты> рублей – стоимость контрафактного товара, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – расходы на отправку ответчику копии искового заявления.

Ответчик Александрова Ю.Ю. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, указав, что проданный товар принадлежит ей. Получала ли она за товар денежные средства, пояснить не может, в связи с тем, что на счет поступают разные суммы. Просила снизить сумму компенсации, поскольку нарушение было допущено ею впервые, находится в сложном материальном положении.

В судебное заседание представитель истца, представитель ООО «АйПи Сервисез» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали.

Суд, руководствуясь ч.3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; интеллектуальная собственность охраняется законом (ч.1 ст.44); каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч.1 ст. 34), в том числе связанной с использованием результатов творческой деятельности; названные права наряду с другими правами и свободами человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.17).

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации закрепляет при этом, что их осуществление не должно нарушать права и свободы других лиц и что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.17, ч.1 ст.45, ч.1 ст. 46, ч.3 ст.55).

Приведенные положения Конституции Российской Федерации составляют основу политики государства в области охраны интеллектуальной собственности, правовое регулирование которой находится в ведении Российской Федерации (п. «о» ст.71 Конституции Российской Федерации).

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу п.3 ст.1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 настоящей статьи.

Статьей 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно ст.1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В силу ст.1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение.В п.110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст.ст.1250, 1252, 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подп.1 ст.1301 ГК РФ).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Александрова Ю.Ю. (ОГРНИП №) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.17 трудового договора, заключенного между КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД и Стив Морт-Хилл, и аффидавита, все эксклюзивные авторские права (включая, в том числе, права на создание производных работ) на изображения и дизайн мишек «Me To You», созданные с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат компании КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД. Компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) (серый медвежонок с синим носом и заплаткой). Компания владеет и контролирует все исключительные права на рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка «Me To You» по всему миру, вне зависимости от размера одежды, фона, поз, формы выражения.

Исходя из Руководства по использованию корпоративного стиля в описании узнаваемости бренда указано, что отличительными чертами бренда являются: заплатки на ушах (с машинной прострочкой по краю), серая заплатка (под левым ухом, с восемью стежками, сделанными вручную — с машинной прострочкой по краю), ручная прострочка (на голове, животе и лапах, вертикальная линия с тремя перекрестными стежками), брови (прошиты вручную на теле игрушки), нос (голубой пластмассовый с белой точкой), глаза (черные пластмассовые, посаженные близко друг к другу), серая заплатка (над правой лапой на теле игрушки), восемь стежков, сделанных вручную, с машинной прострочкой по краю, вышитый логотип, на более мелких товарах — напечатанный логотип.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, продажа контрафактного товара стоимостью <данные изъяты> рублей осуществлена Александровой Ю.Ю.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком был продан контрафактный товар с нарушением исключительного права правообладателя на произведение изобразительного искусства. Разрешение на продажу товара ответчик у правообладателя не получал.

Таким образом, ответчиком Александровой Ю.Ю. нарушено исключительное право истца, вследствие чего, правообладатель имеет право компенсации за нарушение указанного права.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении заявленного истцом размера компенсации по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, такое уменьшение возможно лишь при совокупности следующих условий: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). Вводимые федеральным законодателем ограничения должны обеспечивать достижение конституционно значимых целей и не быть чрезмерными; принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Из приведенной правовой позиции следует, что если использование индивидуальным предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, в нарушение этих прав носит очевидно грубый характер либо размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным правилам, сопоставим с размером причиненных правообладателю убытков, то тяжесть последствий применения данной меры ответственности, как обусловленная целями охраны интеллектуальной собственности, должна презюмироваться соразмерной содеянному и не может влечь негативную конституционную оценку.

Как следует из материалов дела, ответчик единожды нарушил права на результат интеллектуальной деятельности. В настоящее время Александрова Ю.Ю. прекратила предпринимательскую деятельность, при этом её деятельность не была связана с оптовыми поставками товаров.

При разрешении заявленного ответчиком ходатайства суд также принимает во внимание то, что стоимость контрафактного товара составляет 500 рублей, выручка от его реализации является незначительной, таким образом, удовлетворение исковых требований в размере <данные изъяты> рублей является несоразмерным имущественной санкции, налагаемой на ответчика, причиненному правообладателю ущербу.

Суд полагает, что для восстановления нарушенного права разумной к взысканию будет являться сумма компенсации за нарушение исключительного права в размере 7000 рублей.

В соответствие со ст.76 ГПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: контрафактный товар - комплект одежды после вступления решения в законную силу подлежит возвращению стороне истца как представившему его лицу; компакт-диск с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара подлежит хранению при гражданском деле после вступления решения в законную силу.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные издержки в виде <данные изъяты> рублей - стоимость контрафактного товара, что подтверждается соответствующим товарным чеком.

Как следует из представленной квитанции АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ об отправке почтового отправления и описи вложения, истец понес расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек на отправку копии искового заявления с приложенными документами заказным письмом ответчику в соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ. Исходя из категории спора, указанные документы необходимы истцу для обращения в суд с иском. При таких обстоятельствах понесенные истцом расходы являются необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, также с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД к Александровой Ю.Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с Александровой Ю.Ю., ИНН №, в пользу КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД, регистрационный номер компании №, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: изображение Медвежонок «Tatti Teddy» в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в виде стоимости товара, приобретенного у ответчика в размере <данные изъяты> рублей, стоимость почтового отправления в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство: контрафактный товар - комплект одежды – после вступления решения в законную силу возвратить КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД, регистрационный номер компании №.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара - хранить при гражданском деле после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД, регистрационный номер компании № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 16 октября 2023 года.

Судья З.А. Шуба