Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1820/2023 ~ М-1555/2023 от 06.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 г.                                         г. Новомосковск Тульской области

Новомоскоский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

с участием истца Рабиной С.М., ее представителя по доверенности Кожахмедова М.Д., ответчика Богачевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820 по иску Рабиной Светланы Михайловны к Богачевой Елене Вячеславовне, Богачеву Евгению Александровичу об освобождении земельного участка от пчелиных ульев,

у с т а н о в и л:

Рабина С.М. обратилась в суд с иском к Богачевой Е.В. об освобождении земельного участка от пчелиных ульев.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> и жилой дом по адресу: <адрес>. Соседний земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Богачевой Е.В. и используется ею в том числе для занятия пчеловодством. Ее (Рабиной С.М.) земельные участки и участок Богачевой Е.В. располагаются в непосредственной близости друг от друга, в связи с чем пчелы с земельного участка Богачевой Е.В. свободно проникают на ее земельный участок, несмотря на устройство ответчиком высокого забора, что создает угрозу ее (Рабиной С.М.) жизни и здоровью, поскольку она с детства страдает инсектной аллергией к яду медоносной пчелы. Просит обязать ответчика незамедлительно освободить, принадлежащий ему земельный участок от пчелиных ульев и помещений, служащих для хранения пчелиных ульев в зимнее время и обработки меда; запретить ответчику проведение работ по откачке меда из ульев, иных работ, связанных с обработкой меда на расстоянии менее 300 метров от границ земельных участков.

Рабиной С.М. 21 августа 2023 г. исковые требования уточнены, просит обязать ответчика освободить, принадлежащий ему земельный участок от пчелиных ульев; осуществить снос помещения для зимнего хранения пчел (омшаник).

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 18 сентября 2023 г. в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям.

Рабиной С.М. 28 сентября 2023 г. исковые требования уточнены, просит обязать ответчика освободить, принадлежащий ему земельный участок от пчелиных ульев со всеми пчелосемьями; возложить на ответчика обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком путем воздержания от размещения на земельном участке ответчика пчелиных ульев с пчелосемьями.

Определение Новомосковского районного суда Тульской области от 3 октября 2023 г. в качестве соответчика привлечен Богачев Е.А.

Истец Рабина С.М. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке.

Представитель истца Рабиной СМ. по доверенности Кожахмедов М.Д. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Богачева Е.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик Богачев Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требований не признал.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям по доверенности Варфоломеева И.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Рабиной С.М. от исковых требований и считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от истца Рабиной Светланы Михайловны отказ от иска к Богачевой Елене Вячеславовне, Богачеву Евгению Александровичу об освобождении земельного участка от пчелиных ульев.

Производство по гражданскому делу по иску Рабиной Светланы Михайловны к Богачевой Елене Вячеславовне, Богачеву Евгению Александровичу об освобождении земельного участка от пчелиных ульев, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.