Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-307/2022 от 27.01.2022

Судья Сарычев О.Ю.                                                                        дело № 21-307/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область                                                   01 февраля 2022 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Верхняя Волга» ФИО на постановление должностного лица – ТО <данные изъяты> ГУ <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.<данные изъяты> об административном правонарушении, в отношении юридического лица - ООО «Верхняя Волга»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица - ТО <данные изъяты> ГУ <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо - ООО «Верхняя Волга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 6.<данные изъяты> об административном правонарушении, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Решением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, защитник ООО «Верхняя Волга» ФИО подала электронную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.

Между тем, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения и жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку, производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от <данные изъяты> <данные изъяты>-О, от <данные изъяты> <данные изъяты>-О-О, от <данные изъяты> <данные изъяты>-О-О, от <данные изъяты> <данные изъяты>-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению <данные изъяты> судом и разрешению по существу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего в Московский областной суд следует, что защитником ООО «Верхняя Волга» ФИО на постановление должностного лица и решение суда жалоба подана в электронном виде, что исключает производство по настоящему делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ, судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к рассмотрению жалобы защитника ООО «Верхняя Волга» ФИО на постановление должностного лица – ТО <данные изъяты> ГУ <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.<данные изъяты> об административном правонарушении, в отношении юридического лица - ООО «Верхняя Волга» отказать, дело возвратить в Дубненский городской суд <данные изъяты>.

Судья

                                                                            Р.В. Беляев