Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-339/2022 от 11.05.2022

Материал №13-339/2022

Дело №2-1790/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003952-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

г. Саранск 11 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Митрошкина Е.П., рассмотрев заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Князева Руслана Владимировича о принятии мер по обеспечению иска Вельмискина Ивана Викторовича к Князевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2020 года исковые требования Вельмискина Ивана Викторовича к Князевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 17 декабря 2020 года.

18 октября 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Князева Р.В. на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 ноября 2021 года Князеву Руслану Владимировичу отказано в восстановлении срока обжалования решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Вельмискина Ивана Викторовича к Князевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на недвижимое имущество. Апелляционная жалоба Князева Руслана Владимировича на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2020 года возвращена заявителю.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 18 января 2022 года определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2021 года отменено, Князеву Руслану Владимировичу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Вельмискина Ивана Викторовича к Князевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2022 года указанная апелляционная жалоба третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Князева Руслана Владимировича оставлена без движения.

18 февраля 2022 года гражданское дело № 2-1790/2020 направлено в Первый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы истца Вельмискина Ивана Викторовича.

11 мая 2022 года Князев Руслан Владимирович обратился в суд с заявлением, в котором просит суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий, связанных с квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Поскольку инициатором обеспечительных мер является третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, на данную сторону в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации возложена обязанность представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 ГПК Российской Федерации; правом оценки представленных доказательств обладает суд первой инстанции.

Однако на момент подачи Князевым Р.В. заявления об обеспечении иска 11 мая 2022 года суду не представлено доказательств отмены либо изменения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2020 года.

Таким образом, суд считает, что заявление третьего лица о принятии мер по обеспечению иска не направлено на исполнение решение суда, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Князева Руслана Владимировича о принятии мер по обеспечению иска Вельмискина Ивана Викторовича к Князевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на недвижимое имущество, оставить без удовлетворения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.П. Митрошкина