Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2022 от 19.04.2022

№2-198/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                             с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Магомедову Магомеду Магомедзагировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Россгострах» обратилось в суд с иском к Магомедову Магомеду Магомедзагировичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2021г произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Volvo, гос. № М889ЕМ, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Camry, гос.№М557КВ799. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, гос.№М557КВ799 были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК Россгострах (договор ХХХ 0139833757). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 83 075 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО). Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не истек. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка, урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ ответчику направлялась копия искового заявления. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. В случае оплаты ответчиком суммы основного требования по указанным ниже реквизитам до даты судебного разбирательства истец готов отказаться от требований о взыскании финансовых санкций, судебных расходов, в т.ч. расходов на представителя. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 83 075 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2692,25 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ПАО «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности №817-Д от 21.06.2021г. Щербининой Т.М. на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

Ответчик Магомедов М.М. будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что подтверждает факт ДТП. На данный момент возместить ущерб в полном размере не представляется возможным, однако обязуется выплачивать по мере возможностей задолженность. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из исследованного судом приложения к постановлению о ДТП от 31.07.2021г. следует, что на автодороге Московской области по широте 55.1699379 и долготе 37.9167504 произошло столкновение двух транспортных средств в попутном направлении с участием транспортного средства Volvo, гос. № М889ЕМ под управлением водителя Магомедова М.М. и Toyota Camry, гос №М557КВ799 под управлением Бондаренко И.М., страховая ответственность которого застрахована в АО «Альфастрахование». В результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Volvo» гос. номерами №М889ЕМ05 Явнусова Ильяса Магомедгаджиевича была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Данный факт подтверждает исследованный судом страховой полис серии ХХХ №0139833757, а также заявление страхователя Явнусова Ильяса Магомедгаджиевича о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 01.10.2020г. В список лиц, допущенных к управлению транспортным средством входит Явнусов Ильяс Магомедгаджиевич и Явнусов Магомед Магомедгаджиевич. Ответчик в указанном списке не значится.

    Исходя из заявления №0950/PVU/00522/21 о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Бондаренко Иван Мирославович обратился в АО «Альфастрахование» с просьбой осуществить прямое возмещение убытков по договору ОСАГО.

    Из исследованного судом экспертного заключения №0950/PVU|00522|21 от 31.08.2021г. следует, что подтвержденная стоимость ремонта составляет 83 075 рублей.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкно����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�??????J?J??�?????????J?J??�??????J?J???????????????J?J??�??????J?J????????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J????????????J?J?

Из исследованного судом акта о страховом случае, ДТП в Московской области от 31.07.2021г. с участием потерпевшего Бондаренко И.М. и лица, управлявшего транспортным средством на момент ДТП Магомедова М.М. было решено признать страховым случаем и осуществить выплату в размере 83075 рублей.

    Из исследованного судом платёжного поручения №195564 от 30.09.2021г. вышеуказанная сумма была выплачена АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО ХХХ0180513623.