Решение по делу № 2-220/2015 ~ М-208/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-220 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л. А.

при секретаре Курепневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

10 сентября 2015 года

дело по иску ООО « Группа Ренессанс Страхование» к Золотову И.В. о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в <адрес> водитель Золотов И.В. в нарушение п.13.4 ПДД управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управление ФИО3, движущейся со встречного направления прямо и произвел с ней столкновение, в связи с чем транспортные средства получили технические повреждения.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Золотов И.В. признан виновным в совершении указанного ДТП по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказании. В виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, владельца транспортного средства, была застрахована в компании ОАО СК "<данные изъяты> по договору страхования (полису) №

Согласно калькуляции, составленной ООО « <данные изъяты>» <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составила <данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что ущерб у страхователя автомашины «<данные изъяты>» № в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю ФИО4 причиненные вследствие страхового случая ущерб в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп., перечислив указанные суммы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> коп. а всего <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик ответчика произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Истец обратился в суд и просит взыскать с Золотова И.В. сумму оплаченного страхового возмещения в связи с повреждение автомашины <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, исходя из учета обоюдного нарушения ПДД РФ участниками ДТП, приведшего к столкновению транспортных средств, т.е. в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. В этой связи истец приводит расчет запрашиваемой к взысканию суммы: 50% от суммы ущерба с учетом будет составлять <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>)

Стороны в суд не явились, о времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- исковое заявление, в котором указано требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> коп и расходов по госпошлине;

- дело об административном правонарушении и постановление ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Золотова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков;

- калькуляция, составленная ООО « <данные изъяты>» <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена без учета износа <данные изъяты> коп., с учетом износа <данные изъяты> коп.

- страховые акты ООО «Ренессанс Стархование», в соответствии с которыми принято решение о возмещении ущерба владельцу автомашины «<данные изъяты> № ФИО4 в суммах <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп., из которых следует, что выплата производится, исходя из расчета восстановительного ремонта без учета износа;

- платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> коп. о перечислении указанных сумм ФИО4 в связи со страховым случаем;

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Как видно из искового заявления в соответствии со ст. 13 и ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик ответчика произвел страховую выплату страхового возмещения в сумме 120000 рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Требования истца о возмещении ответчиком разницы страхового возмещения не противоречат требованиям указанного закона.

В данном случае, предъявляя исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, истец основывается на положениях ст. ст. 1080, 1081 ГК РФ, т.е. с учетом обоюдного нарушения ПДД РФ участниками ДТП, приведшего к столкновению транспортных средств, и просит возместить его с ответчика Золотова И.В. в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Считает, что 50% от суммы ущерба с учетом износа будет составлять <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>)

Однако указанная к возмещению сумма <данные изъяты> коп. в судебном заседании не нашла своего подтверждения и подлежит снижению.

Как видно из представленной калькуляции, составленной ООО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составила <данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты> коп.

Возмещение ущерба подлежит исходя из оценки с учетом износа, о чем так же истец указывает в исковом заявлении.

Из искового заявления и приобщенных к нему материалов дела, не следует обоснования причин выплаты страхователю автомашины «<данные изъяты>» № страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» № составляет <данные изъяты> коп., которая в установленном порядке определена с учетом износа.

Следовательно, исходя из исковых требований, с учетом стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и с учетом обоюдной вины участников ДТП, как это просит истец, 50% вины ответчика составляют в размере

<данные изъяты> коп., из которых его страховой компанией возмещено <данные изъяты> рублей, о чем так указывает истец.

В связи с этим возмещению с ответчика подлежит ( <данные изъяты>.) = <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.931,965 1064, 1072,1079 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Золотова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пользу ООО « Группа Ренессанс Страхование» ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения за повреждение автомашины <данные изъяты>»

№, в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова