Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 (1-358/2023;) от 27.09.2023

УИД: 18RS0005-01-2023-002998-08.                                                Пр. № 1-10/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2024 года                                          г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М., Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого Чикурова О.В., его защитника адвоката Узаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чикурова О.В., родившегося 20 марта 1973 года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, без иждивенцев, не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 03 ноября 2020 года <данные изъяты> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 декабря 2020 года <данные изъяты> по п. «а, в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено назначенное наказание по приговору <данные изъяты> от 03 ноября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 августа 2021 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 04 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 22 сентября 2021 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 06 августа 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05 августа 2022 года освобождён по отбытии наказания,

- 15 июня 2023 года <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 31 октября 2023 года испытательный срок продлён на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

Установил:

Подсудимый Чикуров О.В. совершил преступление против правосудия – уклонение от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Завьяловского районного уда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Чикуров О.В. освобождён из мест лишения свободы и убыл по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой места жительства, Чикуров О.В. поставлен на профилактический учёт в Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Ижевску, куда в соответствии с решением суда обязался являться для регистрации 2 раза в месяц.

Несмотря на это, подсудимый Чикуров О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора оставил без уведомления и получения соответствующего разрешения уполномоченного должностного лица, осуществляющего административный надзор, место пребывания по адресу: <адрес>, в указанный период установленные судом обязанности не исполнял, тем самым, без уважительной причины уклонялся от административного надзора.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, соблюдение этих условий удостоверено судом.

Руководствуясь общими принципами и критериями оценки доказательств по уголовному делу (ст.17 УПК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив материалы дела, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган дознания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый на психиатрическом диспансерном учёте и в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 74,75). В местах лишения свободы характеризовался отрицательно (л.д. 14). После освобождения по месту жительства, скрывался от контроля, злоупотреблял спиртным, вёл антиобщественный образ жизни (л.д. 42), в течение последнего года привлекался к административной ответственности (л.д.80-81).

В судебном заседании подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, высказал жалобы на состояние своего здоровья, в связи с имеющимися хроническими заболеваниями, указал на то, что ранее ему устанавливалась 3 группа инвалидности, которая в настоящее время им не подтверждена, так как в медицинское учреждение он не обращался.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его объяснения, в которых подсудимый сообщил об обстоятельствах его уклонения от административного надзора (л.д.34), состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и состояние здоровья его сожительницы, являющейся инвали<адрес> группы, оказание помощи своим совершеннолетним детям, а также внукам дочери.

Наличие не погашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, а также тяжкого преступления, осуждение по которому признавалось условным, в соответствии с положениями п.п. «а, в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Как следствие этого, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности не установлено, для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, оснований не имеется.

С учётом перечисленных выше сведений о личности подсудимого - его склонности к противоправному поведению и игнорированию установленных правил, отсутствия достаточного исправительного эффекта от прежнего реального осуждения и предпринимаемых государством контрольных мер, суд приходит к выводу о том, что менее строгие виды наказания, нежели лишение свободы, в том числе различные виды работ, а равно установление подсудимому испытательного срока, не достигнут цели исправления и восстановления справедливости, будут неэффективными и для предупреждения аналогичного противоправного поведения впредь, поскольку подсудимый ранее имел достаточно времени и возможностей начать соблюдать предписания государственных служб, однако этого своевременно не сделал.

В связи с этим, суд считает невозможным исправление Чикурова О.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку настоящее уголовное дела рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 15 июня 2023 года, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, и приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору суда от 15 июня 2023 года, окончательно назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения, судом не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», и назначает отбывание подсудимому наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Чикуров О.В., объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 18 декабря 2023 года Чикуров О.В. задержан, водворён в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд, до вступления приговора в законную силу, оставляет без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Чикурова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Чикурову О.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 15 июня 2023 года.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 15 июня 2023 года и окончательно назначить Чикурову О.В. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чикурова О.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чикурову О.В. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его задержания и содержания под стражей по настоящему приговору: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован осужденным в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                   Д.В. Поляков