Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-13/2024 от 28.02.2024

Копия                                                        Дело № 10-13/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                                                                 г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.

с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.И.,

осужденного Пырочкина А.В.,

защитника-адвоката Махмутовой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя; апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 19 декабря 2023 года, которым Пырочкин Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, судимый:

- 26 февраля 2021 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по РТ по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 месяца 09 дням лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года. Освобожден по отбытию срока 05 марта 2021 года;

- 05 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани РТ по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцам лишения свобод, со штрафом в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу 02 июня 2022 года;

- 12 мая 2022 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ст. 158.1, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 24 мая 2022 года. 5 мая 2023 года постановлением Ново-Савиновского районного суда г.Казани условное осуждение отменено, Пырочкин А.В. направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 7 месяцев;

- 15 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани РТ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу 18 июня 2022 года;

- 26 июля 2022 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с штрафом в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2022 года;

- 29 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.2 ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу 12 октября 2022 года. Освобожден по отбытии срока 18 ноября 2022 года;

-14 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №4 по Московскому судебному району г.Казани по ч.1 ст.158 УК к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2022 года;

- 14 августа 2023 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ст.158.1, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17 октября 2023 года.

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав выступления прокурора, осужденного, защитника, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Пырочкин А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено 4 июня 2023 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор Московского района г. Казани Малых О.В., не оспаривая виновность осужденного Пырочкина А.В., просит приговор изменить, дополнить в вводную часть приговора судимости Пырочкина А.В., так как они не погашены на момент совершения преступления, а именно: приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Зеленодольска РТ от 15 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; приговор мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г.Казани РТ от 12 октября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5%заработной платы в доход государства, к которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 15.09.2020 года; приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 октября 2020 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 ( 3 эпизода); ч.2 ст. 69 к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5%заработной платы в доход государства; ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 12.10.2020 года, общий срок наказания 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5%заработной платы в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что при вынесении приговора суд не учел смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины и раскаяние.

Представитель прокуратуры в судебном заседании представление поддержал в полном объеме.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Осужденный Пырочкин А.В. и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

Свою апелляционную жалобу Пырочкин А.В. не поддержал, убедившись, что в приговоре указаны все смягчающие его вину обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным статьёй 389.15 УПК РФ, поскольку судом неправильно применен уголовный закон.

Действия Пырочкина А.В. суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Пырочкину А.В. наказание, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и все смягчающие обстоятельства по делу.

Выводы суда о назначении Пырочкину А.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления. Например, если лицу на основании части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

В водной части приговора судом допущена техническая ошибка и не указаны судимости, не погашенные на момент совершения Пырочиным А.В. преступления.

При указанных обстоятельствах допущенное судом нарушение уголовного - процессуального закона может быть устранено путем внесения изменений в приговор суда.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Процессуальные издержки, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату при рассмотрении дела в апелляционном порядке, за оказание им юридической помощи осужденному, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 19 декабря 2023 года в отношении Пырочкина А.В., изменить:

во вводной части приговора добавить следующие судимости Пырочкина А.В.:

- 15 сентября 2020 года осужден мировым судьей судебного участка №7 г.Зеленодольска Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2020 года;

- 12 октября 2020 года осужден мировым судьей судебного участка №8 по Московскому судебному району г.Казани РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Зеленодольска РТ от 15 сентября 2020 года. Общий срок 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 23 октября 2020 года.

- 29 октября 2020 года осужден Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 12 октября 2020 года. Общий срок 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 года. По постановлению Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 11 февраля 2021 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 9 дней.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 19 декабря 2023 года оставить без изменения.

Производство по апелляционной жалобе Пырочкина А.В. прекратить.

Процессуальные издержки в сумме 1 646 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                     подпись.            И.Г. Саматошенкова

Копия верна.

Судья: