Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 16.11.2022

№1-207/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 12 декабря 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТЮТИНА ЕВГЕНИЯ ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего плотником в ООО «Рас-Лес», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Тютин Е.П. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тютин Е.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Тютин Е.П. должных выводов из предыдущего привлечения к административной ответственности для себя не сделал и в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил к управлению автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный номер № начав движение на указанном автомобиле от дома, расположенного по адресу: Удмуртская <адрес>, проследовал на указанном автомобиле до столовой, расположенной на 268 км автодороги подъезд к <адрес> от автодороги М7 «Волга», где был задержан и отстранен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» в период времени с 22 часов 28 минут по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, от управления указанным автомобилем. Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что Тютин Е.П., находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Тютину Е.П. сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», с чем последний согласился. Находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном возле столовой по адресу: 268 км автодороги подъезд к <адрес> от автодороги М7 «Волга», у Тютина Е.П. при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут при помощи «Алкотектора» установлено состояние алкогольного опьянения 0,476 мг/л., с чем последний был полностью согласен.

Подсудимый Тютин Е.П. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, Тютин Е.П., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в собственности имеет автомобиль марки Шевроле Нива, государственный регистрационный номер №.     ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дома употреблял спиртное, выпил водку в количестве около 250 мл и пиво около 0,5 л. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ сел за руль вышеуказанного автомобиля, стоявшего возле дома и поехал в <адрес> за другом ФИО8, а затем вместе поехали кататься в <адрес>. Подъехали к кафе, которое называют «Отшиб», на трассе возле поста ГИБДД. Когда остановился возле кафе, к нему подъехал автомобиль ОГИБДД. Сотрудники ДПС подошли к нему, при общении поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего предложили присесть в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Находясь в служебном автомобиле ДПС, сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор», на что согласился. После чего продул прибор «Алкотектор», результат на наличие алкоголя был положительный, с результатом согласился, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, сотрудниками ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Все копии документов были вручены сотрудниками ДПС. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-54).

Вина Тютина Е.П. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену совместно с инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время осуществляли патрулирование на служебном автомобиле ДПС по территории <адрес> УР. Около 22 часов 29 минут, когда передвигались на служебном автомобиле ДПС со стороны <адрес> в сторону <адрес>, был замечен автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный номер №, который передвигался по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Данный автомобиль остановился на обочине автодороги возле придорожного кафе, расположенного на 268 км автодороги подъезд к <адрес> от автодороги М7 «Волга». Из-за руля автомобиля вышел мужчина с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель данного автомобиля Тютин Е.П. ему знаком, ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. После чего данному мужчине было предложено присесть в служебный автомобиль ДПС для дальнейшего разбирательства. Тютин Е.П. был отстранен от управления транспортным средством. Он пояснил, что действительно употреблял пиво в количестве 1 литр. Поскольку у Тютина Е.П. были выявлены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», путем выдыхания воздуха в прибор. С проведением освидетельствования Тютин Е.П. был согласен, продул прибор Алкотектор, результат на наличие алкоголя был положительный – 0,476 мг/л., с которым он согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте. После чего, в отношении него составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 39-41).

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что

Состоит в должности инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ заступил на совместно с инспектором ДПС ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время осуществляли патрулирование на служебном автомобиле ДПС по по территории <адрес> УР. Около 22 часов 29 минут передвигались на служебном автомобиле ДПС со стороны <адрес> в сторону <адрес>, был замечен автомобиль Шевроле Нив, государственный регистрационный номер Н386ХТ/18, который передвигался по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Данный автомобиль остановился на обочине автодороги возле придорожного кафе, расположенного на 268 км автодороги подъезд к <адрес> от автодороги М7 «Волга». Подъехали к данному автомобилю, после чего совместно с инспектором ДПС ФИО6 подошли к данному автомобилю, из-за руля вышел мужчина с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего данному мужчине было предложено присесть в служебный автомобиль ДПС для дальнейшего разбирательства. Мужчина представился Тютиным Е.П., он был отстранен от управления транспортным средством, пояснил, что употреблял пиво в количестве 1 литр. Поскольку у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» путем выдыхания воздуха в прибор. С проведением освидетельствования Тютин Е.П. был согласен, продул прибор Алкотектор, результат на наличие алкоголя был положительный – 0,476 мг/л., с которым Тютин Е.П. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте. После чего, в отношении него инспектором ДПС ФИО6был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 42-44).

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в конце октября 2022 года около 21 часа находился в гостях у своего знакомого в <адрес>. Около 22 часов приехал знакомый Тютин Е. на своем автомобиле Шевроле Нива, с которым вместе поехали в <адрес> кататься. Тютин Е. сам находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Подъехали к кафе «Отшиб», расположенное на трассе возле поста ГИБДД. Когда остановились возле кафе, к ним подъехал автомобиль ГИБДД. Сам зашел в кафе. Через некоторое время в кафе зашел Тютин Е. и сообщил, что в отношении него составили административный протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его отстранили от управления транспортным средством. Автомобиль поставили на специализированную стоянку (л.д. 45-46).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения а/д подъезд к <адрес> от М7 268 км <адрес> УР в 22 часа 28 минут был выявлен факт управления Т\С Шевроле Нива г/н №, за рулем которого находился Тютин Е.П., при этом имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, так как присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, также управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. После чего протоколом № Тютин Е.П. был отстранен от управления ТС, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Тютин Е.П. согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,476 мг/г, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом Тютин Е.П. согласился, после чего сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении Тютина Е.П. составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

     По постановлению судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тютин Е.П. признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия оосмотрен участок местности возле столовой, расположенной на 268 км а/д подъезд к <адрес> от М7 «Волга». Участвующий в осмотре Тютин Е.П. указал на осматриваемый участок местности, расположенный по указанному адресу, и пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ОГИБДД за управлением автомобилем Шевроле Нива, государственный номер Н386ХТ/180, с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 18-20).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Тютин Е.П., управлявший автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный номер Н386ХТ/18, отстранен от его управления (л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Тютина Е.П. с применением технического средства измерения «Алкотектор», показания прибора: 0, 476 мг/л. Таким образом, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту в отношении Тютина Е.П. составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д. 9).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тютина Е.П. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО6 осмотрен диск DVD-R белого цвета с видеозаписью со служебного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется пять видеофайлов: 1) ch01_20221028220714.mp4; 2) ch02_20221028222155.mp4; 3) ch02_20221028223522.mp4; 4) ch02_20221028225038.mp4; 5) ch02_20221028230321.mp4. При просмотре указанных видеофайлов, установлена дата и время начала видеозаписи – ДД.ММ.ГГГГ 22:07:15. На экране видно, что видеозапись ведется в салоне автомобиля с видом на улицу, автомобиль находится в движении, навстречу по автодороге двигается автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный номер №. После чего данный автомобиль останавливается на обочине автодороги. Из-за руля автомобиля Шевроле Нива выходит мужчина. Со слов свидетеля ФИО6, данного мужчину зовут Тютин Е.П. Далее, видеозапись продолжается в служебном автомобиле ДПС. Водитель автомобиля Шевроле Нива представляется Тютиным Е.П. Инспектор ДПС ФИО6 разъясняет, что Тютин Е.П. отстранен от управления транспортным средством в связи с отсутствием водительского удостоверения и признаками алкогольного опьянения. Тютин Е.П. пояснил, что употреблял пиво в количестве 1 литр, на автомобиле привез своего знакомого, водительского удостоверения не имеет. Далее, ФИО6 разъясняет права и предлагает Тютину Е.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продуть прибор Алкотектор, на что Тютин Е.П. соглашается. После чего, Тютин Е.П. продувает прибор Алкотектор, инспектор ДПС ФИО6 оглашает результат освидетельствования 0,476 мг/л, после чего, демонстрирует Алкотектор и результат освидетельствования на камеру видеорегистратора, затем распечатывает результат. Тютин Е.П. с результатом освидетельствования соглашается, о чем расписывается в документах. Далее, инспектором ДПС ФИО6 составляется административный материал. После составления документов Тютин Е.П. расписывается в документах, ему вручаются копии. Время окончания видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ 23:07:52. Диск «DVD-R» с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 23-27, 29).

В соответствии с протоколом выемки у подозреваемого Тютина Е.П. со специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, изъят автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный номер Н386ХТ/18 (л.д. 31-33).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный номер Н386ХТ/18, серого цвета. На переднем и заднем корпусе автомобиля имеются государственные регистрационные номера Н386ХТ/18. Автомобиль четырехдверный. Участвующий в ходе осмотра предметов подозреваемый Тютин Е.П. пояснил, что именно данным автомобилем он управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в последующем был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Игринский». Автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный номер Н386ХТ/18, возвращен законному владельцу Тютину Е.П. (л.д. 34-36, 37, 38).     Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от 07.10.2022, вступившего в законную силу 18.10.2022, следует, что Тютин Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 13-14).

В соответствии со справкой ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Тютин Е.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (18 месяцев). Административный штраф не оплачен. Копию постановления Тютин Е.П. получил 07 октября 2022 года. Согласно Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД — М срок лишения права управления транспортными средствами у Тютина Е.П. истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Тютина Е.П. в совершении преступления и квалифицирует действия Тютина Е.П. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд в основу приговора положил показания свидетелей ФИО6, ФИО7, являющихся должностными лицами ДПС ОГИБДД, остановивших автомобиль под управлением подсудимого Тютина Е.П. с признаками опьянения, отстранивших его от управления транспортным средством, и предложивших Тютину Е.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, с чем последний согласился и у него было установление состояние алкогольного опьянения; показания свидетеля ФИО8 о том, что Тютин Е.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что его остановили сотрудники ОГИБДД и отстрании от управления транспортным средством.

На стадии предварительного следствия свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол об отстранении от управления транспортным средством подсудимого, имевшего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протокол осмотра предметов, согласно которым осмотрена видеозапись с регистратора служебного автомобиля ОГИБДД, засвидетельствовавшая процедуру проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснение прав подсудимому и составление в отношении него процессуальных документов; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения, а также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Суд принимает показания Тютина Е.П., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, а, именно, управление транспортным средством в состоянии опьянения, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Тютина Е.П. и его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Тютина Е.П. и его защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допрос Тютина Е.П. проводился в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколам выемки, осмотра видеозаписи и другим письменным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что Тютин Е.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдал, штраф не оплатил. Срок, в течение которого Тютин Е.П. считается подвергнутым административному наказанию, не истек, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Тютина Е.П. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана, подсудимый, имея признаки алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Тютин Е.П. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 74), ранее не судим (л.д. 66-67), характеризуется удовлетворительно (л.д. 82-83).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Тютина Е.П. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было, он подлежит уголовной ответственности.

Преступление, совершенное Тютиным Е.П., относится к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям сотрудников ОГИБДД, остановившим и задержавшим Тютина Е.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

Суд не признает на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характеристики подсудимого Тютина Е.П., руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления, назначает наказание в виде обязательных работ. Тютин Е.П. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч. 4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья Тютина Е.П., его трудоспособность.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения Тютиным Е.П. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о назначении и размере дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает вышеуказанный характеризующий материал на подсудимого, указанные смягчающие по делу обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Тютина Евгения Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тютина Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R c видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина