Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-120/2024 (13-2238/2023;) от 11.12.2023

материал № 13-120/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                            

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.

при секретаре Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав – исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУ ФССП России по Пермскому краю обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-733/2023 от 16.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми о взыскании с Бойко С.В. в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» задолженности по платежам за услуги связи в размере 2201 рубль 01 копейка в связи со смертью должника.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 16.02.2023 мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № 2-733/2023 о взыскании с Бойко С.В. в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» задолженности по платежам за услуги связи в размере 2201 рубль01 копейка, государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании указанного судебного приказа, 17.05.2023 судебным приставом- исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 1 ГУ ФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем, согласно сведений Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г.Перми, Бойко Светлана Владиславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям из Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Бойко С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно части 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений высшего суда следует, что предъявление требований к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В соответствии со ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Поскольку должник умер до момента вынесения судебного приказа, правопреемство невозможно, суд считает необходимым прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении Бойко Светланы Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-733/2023 от 16.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми о взыскании с Бойко Светланы Владиславовны в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» задолженности по платежам за услуги связи в размере 2201 рубль 01 копейка, государственной пошлины 200 рублей в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента изготовления мотивированной части определения.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть определения изготовлена 26.01.2024.