Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 (1-533/2021;) от 02.03.2021

Дело № (78 RS 0015 - 01 - 2021 - 002016 - 19)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                         27 января 2022 года

          Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.,

подсудимой Исаевой И.С.,

защитника-адвоката Городецкого С.Г.,

при секретаре Маколкиной З.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

Исаевой Ирины Сергеевны, <данные изъяты> не судимой, содержащейся под стражей в связи с задержанием по результатам федерального розыска и избранием меры пресечения с 18.09.2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Подсудимая Исаева И.С. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

          Не позднее 00 часов 00 минут 23.10.2020 Исаева И.С., находясь на территории г. Санкт - Петербурга, с корыстной целью, вступила в преступный сговор с другим лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя <данные изъяты> разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении и приискали, принадлежащую <данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя последнего, не представляющую материальной ценности.

         Таким образом, во исполнение задуманного, 23.10.2020 в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 36 минут, Исаева И.С. совместно со своим соучастником, поочередно, используя приисканную банковскую карту <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершили расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного использования, а именно:

- <данные изъяты> в 00 часов 00 минут в магазине «Продукты» (<данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> совершили покупки на суммы 392 рубля, 133 рубля, 668 рублей;

- 23.10.2020 в 00 часов 00 минут на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <данные изъяты> совершили покупку на сумму 595 рублей;

- 23.10.2020 в 00 часов 09 минут совершили покупку на сумму 635 рублей, в 00 часов 25 минут совершили покупку на сумму 659 рублей, в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <данные изъяты>

- 23.10.2020 в 00 часов 51 минуту совершили покупку на сумму 729 рублей, в 00 часов 52 минуты совершили покупку на сумму 588 рублей, в 01 час 02 минуты совершили покупку на сумму 864 рубля, в 01 час 03 минуты совершили покупку на сумму 69 рублей, в ТК «Лента», расположенном по <данные изъяты>

- 23.10.2020 в 02 часа 18 минут совершили покупку на сумму 995 рублей, в 02 часа 19 минут совершили покупку на сумму 995 рублей, в 03 часа 33 минуты совершили покупку на сумму 932 рубля, в 03 часа 36 минут совершили покупку на сумму 824 рубля, в магазине «Продукты» <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> тем самым она (Исаева И.С.) совместно с другим лицом, в результате совершения данных расходных банковских операций <данные изъяты> похитили с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя <данные изъяты> в филиале <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 9078 рублей, распорядились похищенным согласно преступного умысла, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          При этом лично Исаева И.С. вступила в преступный сговор с другим лицом на совершение данного преступления, приискала принадлежащую <данные изъяты> банковскую карту, после чего поочередно с соучастником, используя приисканную банковскую карту <данные изъяты> совершила расходные банковские операции по оплате указанной картой товаров, приобретенных для личного использования, <данные изъяты> похитила с банковского счета денежные средства в сумме 9078 рублей, похищенным распорядилась совместно с соучастником по своему усмотрению.

                   Подсудимая Исаева И.С. свою вину в указанном преступлении признала полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дала показания соответствующие изложенному выше.

                   Исаева И.С. в суде пояснила, что действительно в указанное в приговоре время и месте она совместно с другим лицом <данные изъяты> похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства, используя похищенную банковскую карту и производя покупки в торговых точках.

           Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо ее личного признания, подтверждается также следующими исследованными в суде доказательствами.

           Заявлением о преступлении от 11.11.2020, согласно которому <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.10.2020 совершило хищение с банковской карты принадлежащих ему денежных средств <данные изъяты>

           Из оглашенных в суде показаний потерпевшего <данные изъяты> данных им на стадии предварительного следствия, следует, что 21.10.2020 около 20:30, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <данные изъяты> он обнаружил пропажу кошелька, в котором находилась банковская карта <данные изъяты> 23.10.2020 ему пришло сообщение о списании денежных средств на общую сумму 9078 рублей. После этого он заблокировал банковскую карту. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб <данные изъяты>

           В ходе выемки у потерпевшего были изъяты выписка по лицевому счету <данные изъяты>, открытого на имя потерпевшего, скриншоты о списании денежных средств за 23.10.2020 <данные изъяты> которые были осмотрены органом следствия <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами <данные изъяты>

           Органом следствия по запросу была истребована видеозапись с камер наружного наблюдения, установленных в магазине «Лента» <данные изъяты> записанная на информационный носитель, которая органом следствия была осмотрена <данные изъяты> а также признана вещественным доказательством <данные изъяты>

          При этом осмотром видеозаписи установлено как 23.10.2020 Исаева И.С. совместно с другим лицом в магазине «Лента», расположенном по адресу: <данные изъяты> используя банковскую карту, совершает покупки.

          Из оглашенных в суде показаний свидетеля <данные изъяты> данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: <данные изъяты> совместно с девушкой Исаевой И.А. 21.10.2020 в вечернее время у <данные изъяты> он нашел кошелек, в котором находились визитки и банковская карта <данные изъяты> Данный кошелек он принес домой и оставил его дома, о чем сообщил Исаевой И.С. Впоследствии он от Исаевой И.С. узнал, что она вместе с их знакомым по имени «<данные изъяты>», используя найденную им банковскую карту, совершила покупки на сумму около 9000 рублей <данные изъяты>

          Протоколом явки с повинной от 13.11.2020, согласно которому Исаева И.С. добровольно сообщила о хищении ей 23.10.2020 при описанных в приговоре обстоятельствах денежных средств потерпевшего <данные изъяты>

          На стадии предварительного следствия свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции, подтвердил, что Исаева И.С. сообщила ему о своей причастности к хищению имущества <данные изъяты> о чем добровольно дала явку с повинной.

          Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми достоверными, а вину подсудимой в содеянном доказанной.

Оснований для самооговора подсудимой Исаевой И.С., а также для оговора ее потерпевшей и свидетелем, судом не установлено.

          Показания потерпевшей и свидетеля логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются протоколами осмотра вещественных доказательств, выемки, явки с повинной, иными документами.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

          Указанные в приговоре обстоятельства преступления стороной защиты не оспариваются.

Действия подсудимой Исаевой И.С., выразившиеся в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Учитывая, что Исаева И.С. совершила преступление корыстной направленности, которое относится к категории тяжких преступлений, обладающее повышенной степенью общественной опасности, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Исаева И.С. вину в преступлении признала полностью, раскаялась, дала явку с повинной, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими, позволяющими назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, при этом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

         Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимой наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

         С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

          Определяя вид исправительного учреждения Исаевой И.С., в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим к подсудимой предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в общей сумме 9078 рублей в счет похищенного имущества (денежных средств).

Государственный обвинитель в суде исковые требования потерпевшего поддержал полностью. Подсудимая, защитник исковые требования не оспаривали.

Изучив исковые требования потерпевшего суд, основываясь на материалах уголовного дела о причиненном преступлением имущественном ущербе, приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению полностью, так как данные требования потерпевшего основываются на представленных документах, исследованных в судебном заседании и обстоятельствах преступления, установленных в ходе судебного следствия.

         В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписка о движении денежных средств по лицевому счету, скриншоты, два DVD-R диска с видеозаписью, приобщенные в материалы уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

            Признать Исаеву Ирину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в окончательный срок отбывания наказания Исаевой И.С. время ее содержания под стражей в связи с задержанием и избранием меры пресечения с 18.09.2021 по 27.01.2022 из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за полтора дня лишения свободы.

    На основании ст. 72 УК РФ в связи с содержанием под стражей полностью освободить Исаеву Ирину Сергеевну от отбывания наказания в виде лишения свободы.

     Меру пресечения осужденной Исаевой И.С. - заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

          Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по лицевому счету, скриншоты, два DVD-R диска с видеозаписью, приобщенные в материалы уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с Исаевой Ирины Сергеевны в пользу <данные изъяты>, <данные изъяты>, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 9078 (девять тысяч семьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                        С.А. Гулевич