Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2413/2021 ~ М-1484/2021 от 19.04.2021

    Дело № 2-2413/2021

     50RS0033-01-2021-003406-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 августа 2021 года                                                        <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре ФИО7, с участием старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селиверстова Сергея Михайловича к Селиверстову Вячеславу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с ордером на жилое помещение покойной матери истца - ФИО5, была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы два человека: истец – Селиверстов Сергей Михайлович и ответчик – Селиверстов Вячеслав Михайлович, который приходится ему родным братом.

Расходы по оплате коммунальных платежей осуществляются истцом самостоятельно, за счет личных денежных средств. Задолженностей по оплате коммунальных услуг за квартирой не имеется. Как указывает истец, ответчик расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг не несет и никогда не нес. Ответчик в квартире по адресу регистрации уже более пятнадцати лет не проживает. Местом его постоянного жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ годы являлась квартира его бывшей супруги - ФИО4, по адресу: <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ проживал у сожительницы по адресу: <адрес>. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не хранится. Со стороны истца, как и со стороны покойной ФИО5, препятствия к проживанию в спорной квартире ответчику никогда не чинились, замки от входной двери никто не менял. Полагает, что ответчик, злоупотребляет своими правами, как член семьи нанимателя жилого помещения. Ни покойная мать истца и ответчика, ни сам истец не имели возможности сформировать необходимый пакет документов для надлежащего оформления правоустанавливающего документа на жилое помещения в виде договора социального найма, в виду крайнего нежелания ответчика общаться с членами своей бывшей семьи.

Истцу известно, что ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, а в ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> Ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением ему наказания в виде условного срока осуждения.

Также истцу известно, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака с ФИО4, проживал с сожительницей в жилом помещении последней по адресу <адрес>. После смерти матери - ФИО5, Ответчик не принимал участия ни в ее погребении, ни в поминальных мероприятиях.

Истец полагает, что ответчик добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением в виду незаинтересованности в нем.

На основании изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес> указать в резолютивной части решения, что оно служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Истец - Селиверстов Сергей Михайлович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Полномочный представитель истца - ФИО9, действующий по надлежащей нотариальной доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - Селиверстов Вячеслав Михайлович в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным суду адресам, настоящее местонахождение и место проживания суду не известно.

    Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчиков о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся лиц участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО5. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Селиверстов Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, Селиверстов Вячеслав Михайлович ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын. Также в судебном заседании установлено, что по месту регистрации Селиверстов Вячеслав Михайлович не проживает.

Свидетельством о смерти серии VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении в новом месте жительства), исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из объяснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО6 следует, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения более 15 лет назад, с момента выезда в спорную квартиру больше не возвращался. По новому месту жительства - <адрес>, в 2004году создал семью. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

Доказательств, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении обусловлено отсутствием для этого возможности, как и то обстоятельство, что не проживание в квартире является временным и вынужденным Селиверстовым В.М. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выезд Селиверстова Вячеслава Михайловича из спорного жилого помещения носит добровольный, постоянный характер, поскольку после вступления в брак он в спорное жилое помещение не возвращался, не ведет хозяйства по указанному адресу, с 2004года не исполняет свои обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не заявлял требований о нарушении его права пользования спорным жилым помещением, не пытался вселиться.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Селиверстов Вячеслав Михайлович утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования Селиверстова Сергея Михайловича в отношении Селиверстова Вячеслава Михайловича подлежат удовлетворению. По смыслу статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиверстова Сергея Михайловича к Селиверстову Вячеславу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Селиверстова Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Селиверстова Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                  М.Е. Барабанова