Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2022 от 31.10.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Воскресенск Московская область 21 декабря 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимой Горемыкиной Д.Ю.,

защитника – адвоката филиала МОКА № 21 Васильева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Бабак К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горемыкиной ФИО18 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горемыкина Д.Ю. совершила незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

20.06.2022 года, около 10 часов, Горемыкина Д.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах, справа, от центрального входа на кладбище «села Усадище» г.о. <адрес>, расположенного в 150 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение оружия, в травяном покрове нашла предмет, схожий с огнестрельным оружием с маркировочным обозначением №, который согласно заключению эксперта № от <дата> отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> изготовлен заводским способом отечественного производства, является гражданским спортивным нарезным огнестрельным оружием – однозарядной винтовкой модели «ТОЗ-8» № года выпуска калибра 5,6 мм, пригодной для производства выстрелов. После этого, Горемыкина Д.Ю. продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на не законное завладение оружием, умышленно, незаконно не имея соответствующего разрешения, на приобретение, хранение и ношение оружия, поняв, что данная однозарядная винтовка является огнестрельным оружием, взяла ее, и, заведомо зная о незаконных и противоправных действий, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, перенесла его в <адрес> г.о. <адрес>, где, не имея официального разрешение на хранение огнестрельного оружия, хранила вышеуказанную однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8» № года выпуска калибра 5,6 мм, в шкафу, расположенном в прихожей указанного дома, до 08 часов 26 минут, <дата>, когда в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Воскресенского городского суда от <дата>, проведенного временно исполняющим обязанности заместителя начальника ВОП УМВД России по городскому округу Воскресенск, майором полиции ФИО12, данное оружие было обнаружено, в ходе проведения обследования помещения и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 10 часов по 11 часов 30 минут <дата>.

Согласно справке отделения лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области от 17.10.2022 № № Горемыкина ФИО19.12.1990 г.р., по учетам отделения лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области, как владелец гражданского оружия не значится. По данным системы централизованного учета оружия «Оружие Росгвардия», проверяемая гражданка на территории Российской Федерации как владелец гражданского оружия и проверяемое оружие не значится.

Своими умышленными, незаконными действиями Горемыкина Д.Ю., не имея соответствующего разрешения, приобрела и хранила однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8» № года выпуска калибра 5,6 мм, являющейся огнестрельным оружием и пригодным для производства выстрелов.

    В судебном заседании подсудимая Горемыкина Д.Ю. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась в порядке ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой Горемыкиной Д.Ю., данных в ходе дознания по делу, она с 2008 года проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО4 <дата> года рождения, их сыном ФИО2 2015 года рождения и мамой ФИО4 – ФИО3 № года рождения. Она знает, что у ее сожителя ФИО4 в собственности имеется охотничье оружие, которое он хранит в специализированном сейфе, расположенном в одной из комнат данного дома. Она знает, что у него имеются все необходимые документы, разрешающие ему хранение оружия. Но каким образом он получал данные разрешения на орудия, он не знает, таким вопросом он не задавался. Как ей известно, у него два официально зарегистрированных ружья, которые она видела. Данные оружие он хранит в качестве хобби, ходил ли он с данным оружием на охоту, сказать не может. Она видела данное оружие, видела, как он его чистит, как с ним обращается. Между ними был разговор в начале июня 2022 года, о том, что он хочет приобрести еще одно ружье, себе в коллекцию, но на это необходимы были денежные средства. <дата> в утреннее время суток, она пошла одна на могилку к своей бабушке и отцу, которые похоронены на кладбище, расположенном в селе Усадище г.о. <адрес>. Придя к могилке, она хотела протереть памятники, в связи с этим, она прошла к ручейку, идущему вдоль кладбища для того, чтобы набрать воды в емкость, которую она принесла с собой. Спустившись к ручейку, она увидела большой черный полиэтиленовый пакет, который был, немного порван, в котором она увидела чехол черного цвета. Она решила посмотреть, что в данном полиэтиленовом пакете лежит. Разорвав указанный пакет, она увидела в нем два чехла от оружия, похожие на те, в которых ее сожитель ФИО4 хранит свое оружие. Раскрыв чехлы, и осмотрев их, в одном из них она увидела ружье, в другом также ружье только с прицелом. Также, отдельно, в данном пакете лежали патроны. Она сразу поняла, что это ружья, так как похожие ружья хранятся у ее сожителя. Она решила данное оружие и патроны принести домой для того, чтобы показать ФИО4, и чтобы потом он получил на них разрешение на законное хранение. Разницу охотничьего оружия и огнестрельного оружия она в тот момент не понимала, но предполагала, что она есть. Взяв данное оружие и патроны, она направилась домой, по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>. В доме никого не было. Пришла она домой около 12 часов того же дня. Данное оружие и патроны, он убрала в шкаф, расположенный в коридоре, при входе в дом. Упаковку от данного оружия, то есть полиэтиленовый пакет, она выкинула в мусорный бак, расположенный в селе Усадище. То есть в дом она фактически принесла два оружия в чехлах и патроны. Какое оружие и сколько патрон в тот момент она не знала. Данное оружие она хотела отдать ФИО4, то есть таким образом сделать ему сюрприз, подарок, чтобы не покупать другое оружие, которое он хотел. ФИО4 она не звонила и не писала в этот день, хотела по его приезду домой, сделать для него сюрприз. Вечером <дата> ФИО4 приехал домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим они с ним поругались, показывать оружие она ему не стала, так как он ее очень обидел. С утра, <дата> ФИО4 уехал на работу, а она осталось дома, при этом в этот день она была взволнованном, нервном состоянии из-за ссоры с мужем. Около 08 часов 25 минут, к ним в дом постучались, открыв дверь, она увидела сотрудников полиции. Сотрудники полиции предъявили ей служебные удостоверения, после чего предоставили постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, согласно которого им разрешено проведение осмотра жилища, по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>. ФИО3 этот момент находилась дома. С участием ФИО3 и с ее участием, было проведено обследование жилища, в ходе которого в шкафу в коридоре, при входе в дом были обнаружены ружья и патроны, которые она принесла <дата> в дом, после того как их нашла на кладбище в селе Усадище. Более каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. При этом были приглашены соседи двое мужчин, в качестве понятых. С их участием был проведено обследование жилища. Далее, приехали еще сотрудники полиции, которые изъяли вышеуказанное оружие. В настоящий момент ей известно, что одним из оружий является однозарядной винтовкой модели «ТОЗ-8» № года выпуска калибра 5,6мм, которое пригодно для производства выстрела, в связи с этим в отделе дознания возбуждено уголовное дело по данному факту, а второе оружие ружье ИЖ-58 16 калибра, но номеров она его не знает. Также ей известно, что было изъято всего 70 патрон, в трех коробках, которые она также принесла <дата> в дом. <дата> она была в возбужденном состоянии, плохо понимала, что происходит, при этом очень зла была на ФИО4 из-за вечерней ссоры, переживала, что ее заберут сотрудники полиции, и сын останется один, в связи с этим в своем объяснении она указала сотрудникам полиции о том, что это оружие принадлежит ФИО4, хотя ему она об этом не говорила, не показывала его, а находилось оно у нее в доме всего один день. Она очень испугалась, что с ней это произошло. В настоящий момент она подтверждает то, что действительно она <дата> около 10 часов нашла однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8» № года выпуска калибра 5,6мм, также ружье ИЖ-58 16 калибра и 70 патрон, которые около 12 часов <дата> принесла в дом, по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, которые убрала в шкаф, расположенный при входе в данный дом, после чего хранила их до приезда сотрудников полиции <дата> в 08 часов 25 минут. Вину в содеянном признает, раскаивается, больше обязуется того не совершать. При находке данного оружия, в полицию она не обратилась, в связи с тем, что хотела сделать подарок ФИО4, так как он хранит оружие на законных основаниях, и она думала, что после этого, он все оформит официально (л.д. 100-101).

После оглашения показаний Горемыкина Д.Ю. указала, что такие показания давала, в них все указано верно, она их подтверждает.

Помимо полного признания вины подсудимой Горемыкиной Д.Ю. ее вина в содеянном объективно подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    - показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, где с 2008 года совместно с ним проживает его сожительница Горемыкина ФИО20 <дата> года рождения, с их совместным сыном ФИО2 2015 года рождения. Также с ними проживает его мама ФИО3 1953 года рождения. Он является владельцем охотничьего оружия. У него во владении имеется 2 ружья, разрешения на которые он может предоставить позже. Хранит он их в специализированном сейфе, расположенном в одной из комнат данного дома. В доме всего три комнаты. Каким образом он получал разрешения на ружья Горемыкиной Д.Ю. он не говорил, он у нее не интересовалась. Раньше он ходил на охоту, сейчас он хранит данные ружья, в качестве хобби, ей нравится тот факт, что они у него есть. Он периодически его достает, смазывает, осматривает, разбирает, чистит. Ему нравится данное увлечение. В связи с этим Горемыкиной Д.Ю. было известно о данных ружьях. Между ними был разговор в начале июня 2022 года, о том, что он хочет приобрести еще одно ружье, к себе в коллекцию, но на это необходимы были денежные средства. Когда он хотел приобрести оружие и какое, он еще не определился. <дата> он находился на работе, там он не много употребив алкоголя, в вечернее время суток вернулся домой, по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>. Находясь дома, он поссорился с Горемыкиной Д.Ю., причину ссоры, он сказать не может, но наверняка из-за того, что он приехал с работы в нетрезвом виде. В связи с ссорой, с Горемыкиной Д.Ю., он не разговаривал, она ему в этот день ничего не рассказывала. <дата>, на 5-часовой электричке, он уезжает на работу, в связи с этим, Горемыкина Д.Ю., его не провожает. Находясь на работе, в обеденное время, ему на мобильный телефон позвонила Горемыкина Д.Ю., которая сообщила ему, что в 08 часов <дата> в дом к ним пришли сотрудники полиции, у которых было разрешение на осмотр дома. В ходе осмотра дома сотрудники полиции нашли двое ружей и патроны, в шкафу, при входе. Горемыкина Д.Ю. во время разговора была взволнована, напряжена, плакала и не могла ему толком объяснить, что случилось, она была очень напугана происходящим. Он ей стал говорить, что сотрудники полиции не могли там найти оружие, так как у него находится только два ружья, и хранятся они в сейфе, и на них есть разрешение. По телефону Горемыкина Д.Ю. ничего ему толком объяснить не смогла. Вечером того же дня, он приехал домой, и в ходе разговора с Горемыкиной Д.О., она ему рассказала, что 20.06.2022 года в утренние время суток, она пошла, на могилку к своей бабушки Горемыкиной М.Е. и отцу, которые похоронены на кладбище, расположенном в селе Усадище городского округа <адрес>. Придя к могилке, она хотела протереть памятники, в связи с этим, прошла к ручейку, идущему вдоль кладбища для того, чтобы набрать воды в емкость, которую она принесла с собой. Спустившись к ручейку, у дерева, она увидела большой черный полиэтиленовый пакет, который был, не много порван, и из которого она увидела чехол черного цвета. Посмотрев, что в данном полиэтиленовом пакете лежит, она увидела в нем два чехла от оружия, в одном из которых она увидела ружье, в другом также ружье только с прицелом. Также, отдельно, в данном пакете лежали патроны. Далее она ему пояснила, что в связи с тем, что в начале июня он с ней говорил о том, что он хочет приобрести оружие, она решила данное оружие и патроны принести домой и подарить их ему. То есть фактически она <дата> найдя данное оружие, принесла домой, по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, убрала их в шкаф, расположенный в коридоре при входе в дом. О данном оружии он в первый раз слышал. Он стал ей объяснять, что нужно было сообщить в полицию о находке, что он все равно не смог бы его официально зарегистрировать и хранить законно, так как у него на него нет соответствующих документов. Горемыкина Д.Ю. поясняла ему, что она не знала таких нюансов и хотела сделать ему подарок. Также, Горемыкина Д.Ю. ему рассказала, что в момент прихода сотрудников полиции она очень испугалась, боялась, что ее заберут в отделение и могут посадить в тюрьму, в связи с этим она пояснила сотрудникам полиции, то, что это оружие его. Однако данное оружие он никогда не видел, не держал его в руках, не знает его номера и марки. Данный факт ему не известен. Он очень зол был на Горемыкину Д.Ю., за то, что она в дом принесла оружие и к тому же, сказала сотрудникам полиции, что оно его. Когда его вызывали сотрудники полиции, он отказался от дачи показаний в связи с тем, что он не знал, как правильно поступить. Оружие не его, о его существовании и хранении в доме он не знал, Горемыкина Д.Ю. ему о нем не рассказывала. В настоящий момент он подтверждает тот факт, что данное, изъятое оружие сотрудниками полиции <дата> из <адрес>, принадлежит Горемыкиной Д.Ю. и в дом принесла она его сама. Место, где она его нашла, он сказать не может, о нем она ему просто рассказывала (л.д. 83-84);

    - показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания о делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически в настоящий момент проживает по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>. <дата> около 08 часов 20 минут, он проходил по <адрес>, в сторону своего дома, как к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обследования помещения, расположенного в <адрес>. В связи с тем, что у него было свободно время, он решил согласиться и поспособствовать сотрудникам полиции. Пройдя по данному адресу, там находились сотрудники полиции, мужчина, которого представили, как понятого ФИО14, а также две женщины, проживающие по указанному адресу. ФИО3 и Горемыкина Д.Ю., которых он знает, так как они его соседи. При обследовании, сотрудники полиции предъявили ФИО3 постановление суда, разрешающие им его проводить. В ходе данного обследования, сотрудниками полиции, в шкафу, расположенном в коридоре, напротив входа в дом, было обнаружено два предмета схожие с оружием, каким именно и каким маркировочным обозначением, он не знает, не помнит, но им их говорили сотрудники полиции, а также множество патрон, точное количество и их маркировку, он сказать не может, но сотрудники полиции говорили им об этом. Хозяева дома не возражали сотрудникам полиции. Составленный протокол подписали все, в том числе он, со вторым понятым, ФИО3 и сотрудники полиции. Далее, приехали еще сотрудники полиции, а их отпустили. Через некоторое время с него было взято письменное объяснение о случившемся (л.д. 110);

    - показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе дознания по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции Виноградовского ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес> имеет специальное звание капитан полиции. Ему известно, что по имеющейся у временно исполняющего обязанности заместителя начальника Виноградовского ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск майора полиции ФИО12, оперативной информации, ставшая известна при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в отношении ФИО4 <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, о том, что у него, по указанному адресу находятся различное огнестрельное оружие, запрещенное к легальному обороту на территории Российской Федерации. На основании изложенного, ФИО12 был собран соответствующий материал на разрешение проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, который был направлен в Воскресенский городской суд <адрес>. <дата> было получено постановление Воскресенского городского суда <адрес>, разрешающее проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. <дата> около 08 часов 25 минут, ФИО12, совместно с ним и с участковым уполномоченными полиции Виноградовского ОП ФИО15 приехали по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, где было установлено, что на момент приезда в доме находились ФИО1 1990 года рождения, которая представилась как сожительницей ФИО4, который на момент приезда отсутствовал дома, находился на работе. Также, помимо Горемыкиной Д.Ю., в доме находилась ФИО3 1953 года рождения, которая представилась, как мама ФИО4 ФИО3 было предъявлено постановление Воскресенского городского суда от <дата>, с которым она ознакомилась, после чего мы ей пояснили, что нас интересует, то есть спросили, имеются ли у них в доме на хранении по указанному адресу запрещенные к обороту огнестрельные оружия и боеприпасы. ФИО3 впустила их в дом, при этом пояснила, что у ФИО4 имеется на хранение, в сейфе, расположенном в комнате дома, оружие, про другое оружие она не знает. Также ответила и Горемыкина Д.Ю. При этом он может пояснить, что они обе были сильно удивлены и взбудоражены нашим приездом. Также, ими были приглашены понятые, местные жители, ФИО13 и ФИО14, ФИО12, в присутствии понятых, их - участковых, ФИО3, стал проводить обследование помещений по данному адресу, в ходе которого ФИО12, в шкафу, расположенном напротив входа в дом, были обнаружены предметы схожие с оружием и боеприпасами. В настоящий момент он может точно сказать, что ими было обнаружено: 1) Винтовка модели «ТОЗ-8» № когда выпуска калибра 5,6мм; 2) ружье ИЖ-58 16 калибра № Р 8129 1959 года выпуска; 3) 3 коробки с 70 патронами калибра 16 мм. По факту выявления указанных предметов, на место была вызвана следственно-оперативная группа во главе с дознавателем, которая изъяла вышеуказанные предметы. С Горемыкиной Д.Ю. и ФИО3 были взяты письменные объяснения, в котором они указали, что данные предметы принадлежат ФИО4 В настоящий момент ему известно, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что данные предметы принадлежат Горемыкиной Д.Ю., и она их нашла в лесополосе не далеко от села Усадище городского округа <адрес> (л.д.114-115);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе дознания по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции Виноградовского ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес> имеет специальное звание старший лейтенант полиции. Ему известно, что по имеющейся у временно исполняющего обязанности заместителя начальника Виноградовского ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск майора полиции ФИО12, оперативной информации, ставшая известна при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в отношении ФИО4 <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, о том, что у него, по указанному адресу находятся различное огнестрельное оружие, запрещенное к легальному обороту на территории Российской Федерации. На основании изложенного, ФИО12 был собран соответствующий материал на разрешение проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, который был направлен в Воскресенский городской суд <адрес>. <дата> было получено постановление Воскресенского городского суда <адрес>, разрешающее проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. <дата> около 08 часов 25 минут, ФИО12, совместно с ним и с участковым уполномоченными полиции Виноградовского ОП ФИО11 приехали по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, где было установлено, что на момент приезда в доме находились ФИО1 1990 года рождения, которая представилась как сожительницей ФИО4, который на момент приезда отсутствовал дома, находился на работе. Также, помимо Горемыкиной Д.Ю., в доме находилась ФИО3 1953 года рождения, которая представилась, как мама ФИО4 ФИО3 было предъявлено постановление Воскресенского городского суда от <дата>, с которым она ознакомилась, после чего они ей пояснили, что их интересует, то есть спросили, имеются ли у них в доме на хранении по указанному адресу запрещенные к обороту огнестрельные оружия и боеприпасы. ФИО3 впустила их в дом, при этом пояснила, что у ФИО4 имеется на хранение, в сейфе, расположенном в комнате дома, оружие, про другое оружие она не знает. Также ответила и Горемыкина Д.Ю. При этом она может пояснить, что они обе были сильно удивлены и взбудоражены их приездом. Также, ими были приглашены понятые, местные жители, ФИО13 и ФИО14 ФИО12, в присутствии понятых, их - участковых, ФИО3, стал проводить обследование помещений по данному адресу, в ходе которого ФИО12, в шкафу, расположенном напротив входа в дом, были обнаружены предметы схожие с оружием и боеприпасами. В настоящий момент она может точно сказать, что ими было обнаружено: 1) Винтовка модели «ТОЗ-8» № когда выпуска калибра 5,6мм; 2) ружье ИЖ-58 16 калибра № Р 8129 1959 года выпуска; 3) 3 коробки с 70 патронами калибра 16 мм. По факту выявления указанных предметов, на место была вызвана следственно-оперативная группа во главе с дознавателем, которая изъяла вышеуказанные предметы. С Горемыкиной Д.Ю. и ФИО3 были взяты письменные объяснения, в котором они указали, что данные предметы принадлежат ФИО4 В настоящий момент ему известно, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что данные предметы принадлежат Горемыкиной Д.Ю., и она их нашла в лесополосе не далеко от села Усадище городского округа <адрес> (л.д. 117-118);

    - показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе дознания по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>. <дата> около 08 часов 20 минут, он проходил по <адрес>, в сторону своего дома, как к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обследования помещения, расположенного в <адрес>. В связи с тем, что у него было свободно время, он решил согласиться и поспособствовать сотрудникам полиции. Пройдя по данному адресу, там находились сотрудники полиции, мужчина, которого представили, как понятого ФИО13, а также две женщины, проживающие по указанному адресу. ФИО3 и Горемыкина Д.Ю., которых он знает, так как они его соседи. При обследовании, сотрудники полиции предъявили ФИО3 постановление суда, разрешающие им его проводить. В ходе данного обследования, сотрудниками полиции, в шкафу, расположенном в коридоре, напротив входа в дом, было обнаружено два предмета схожие с оружием, каким именно и каким маркировочным обозначением, он не знает, не помнит, но им их говорили сотрудники полиции, а также множество патрон, точное количество и их маркировку, он сказать не может, но сотрудники полиции говорили им об этом. Хозяева дома не возражали сотрудникам полиции. Составленный протокол подписали все, в том числе он, со вторым понятым, ФИО3 и сотрудники полиции. Далее, приехали еще сотрудники полиции, а их отпустили. Через некоторое время с него было взято письменное объяснение о случившемся. Больше ему добавить нечего (л.д. 121);

    - показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе дознания по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он в настоящий момент проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР Новлянского ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск, и имеет специальное звание майор полиции. <дата> он занимал должность временно исполняющего обязанности заместителя начальника Виноградовского ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>. По имеющейся у них оперативной информации, ставшая известна при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в отношении ФИО4 <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, о том, что у него, по указанному адресу находятся различное огнестрельное оружие, запрещенное к легальному обороту на территории Российской Федерации. На основании изложенного, ими был собран соответствующий материал на разрешение проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, который был направлен в Воскресенский городской суд <адрес>. <дата> было получено постановление Воскресенского городского суда <адрес>, разрешающее проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. <дата> около 08 часов 25 минут, он, совместно с участковым уполномоченными полиции Виноградовского ОП ФИО15 и ФИО11 приехали по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, где было установлено, что на момент приезда в доме находились Горемыкина ФИО21 года рождения, которая представилась как сожительницей ФИО4, который на момент приезда отсутствовал дома, находился на работе. Также, помимо Горемыкиной Д.Ю., в доме находилась ФИО3 1953 года рождения, которая представилась, как мама ФИО4 ФИО3 было предъявлено постановление Воскресенского городского суда от <дата>, с которым она ознакомилась, после чего они ей пояснили, что их интересует, то есть спросили, имеются ли у них в доме на хранении по указанному адресу запрещенные к обороту огнестрельные оружия и боеприпасы. ФИО3 впустила их в дом, при этом пояснила, что у ФИО4 имеется на хранение, в сейфе, расположенном в комнате дома, оружие, про другое оружие она не знает. Также ответила и Горемыкина Д.Ю. При этом он может пояснить, что они обе были сильно удивлены и взбудоражены их приездом. Также, ими были приглашены понятые, местные жители, данные которых, он в настоящий момент не помнит. Он, в присутствии понятых, участковых, ФИО3, стал проводить обследование помещений по данному адресу, и им, в шкафу, расположенном напротив входа в дом, были обнаружены предметы схожие с оружием и боеприпасами. В настоящий момент он может точно сказать, что ими было обнаружено: 1) Винтовка модели «ТОЗ-8» № когда выпуска калибра 5,6мм; 2) ружье ИЖ-58 16 калибра № Р 8129 1959 года выпуска; 3) 4 коробки с 70 патронами калибра 16 мм. По факту выявления указанных предметов, на место была вызвана следственно-оперативная группа во главе с дознавателем, которая изъяла вышеуказанные предметы. С Горемыкиной Д.Ю. и ФИО3 были взяты письменные объяснения, в котором они указали, что данные предметы принадлежат ФИО4 В настоящий момент ему известно, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что данные предметы принадлежат Горемыкиной Д.Ю., и она их нашла в лесополосе не далеко от села Усадище городского округа <адрес> (л.д. 122, 123-124);

    - показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, где она проживает совместно со своим сыном ФИО4 <дата> года рождения, его сожительницей Горемыкиной ФИО22 <дата> года рождения и их совместным сыном ФИО2 2015 года рождения. Ей известно, что ее сын ФИО4 является владельцем огнестрельного оружия, так как у него оно имеется и хранится в сейфе, стоящем в одной из комнат их дома. На каком основании у него имеется и есть ли у него документы на данное оружие, ей не известно, всем этим занимается ФИО4 <дата> около 08 часов 25 минут, она, вместе с Горемыкиной Д.Ю. находились дома. ФИО4 находился на работе. В это время к ним в дом пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда, разрешающее им провести обследование жилища по их адресу, так как у них имеются основания полагать, что в доме имеется огнестрельное оружие, запрещенное хранение. В связи с тем, что она знала, что у сына имеется оружие, и она думала, что у него все оформлено официально, то с ее разрешения сотрудники полиции прошли в дом. Помимо сотрудников полиции в дом прошли два мужчины – их соседи, которых представили как понятых. В ходе проведения обследования в их доме, в прихожей, напротив дома, в шкафу ими было обнаружено два оружия, модель и марки которых он не помнит, а также патроны маркировочного обозначения и их количество, она не помнит, так как прошло много времени. Далее, на место происшествия, в их дом приехали еще сотрудники полиции, которые изъяли данное оружие и патроны. С нее было взято письменное объяснение, в котором она указала, что данное оружие принадлежит ее сыну ФИО4, так как она знала, что он является владельцем оружия. Но когда, при каких обстоятельствах данное оружие оказалось в их доме, она сказать не может. В руках сына данное оружие она не видела, и не видела, кто его туда мог положить, так как у сына имеется сейф, для хранения оружия. В настоящий момент мне известно, что данное оружие в дом принесла и положила его в указанный шкаф Горемыкина Д.Ю., но при каких обстоятельствах она это сделала, где его взяла она не знает, пояснить не может (л.д. 125-126);

- рапортом майора полиции ФИО12 от <дата>, согласно которому, на основании постановления Воскресенского суда от <дата> в отношении гр. ФИО4, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого обнаружены два предмета, конструктивно схожие с оружием, имеющую маркировки Р8129, 110501, 3595 (л.д. 4);

- постановление Воскресенского городского суда от <дата> о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого помещения по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес> (л.д. 5);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, в ходе которого по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, в коридоре в шкафу было обнаружено разобранное ружье, двуствольное, с номером Р8129 в чехле черного цвета и ружье с оптическим прицелом с номерами 3595 1951 г.в., в чехле черного цвета, в ящике обнаружена синяя коробка с патронами калибра 16 в количестве 27 штук, коробка с патронами 16 калибра в количестве 10 штук, коробка с патронами в количестве 23 штук, коробка с патронами 16 калибра в количестве 10 штук (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – <адрес> г.о. <адрес>, (л.д. 9-13, 14-23);

- справкой об исследовании отдела по ЭКО УМВД России по г.о. Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, согласно которой: представленный на экспертизу объект, изготовлен заводским способом отечественного производства, является гражданским спортивным нарезным огнестрельным оружием – однозарядной винтовкой модели «ТОЗ-8» № года выпуска калибра 5,6мм, пригодной для производства выстрелов (л.д. 32-33);

- справкой об исследовании отдела по ЭКО УМВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, согласно которой: представленное на исследование ружье, изготовлено заводским способом отечественного производства, относится к гражданскому охотничьему гладкоствольному двуствольному огнестрельному оружию 16-го калибра и является охотничьем ружьем ИЖ-58 № Р 8129 1959 года выпуска. Данное ружье пригодно для производства выстрелов, 70 патронов, являются охотничьими патронами калибра 16мм, и относятся к категории боеприпасов к охотничьим гладкоствольным ружьями 16 калибра (л.д. 37-43);

- справкой отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> от <дата> №/ОЛРР, согласно которой ФИО4, является владельцем гладкоствольного оружия марки: МР—27 2 ств. Калибра 12/76 №, зарегистрированное в ОЛРР по <адрес> Главного Управления Росгвардии по <адрес> по разрешению РОХа № от <дата> сроком до <дата> Вепрь (ВПО-221.00.0002) 1 ств. Калибра 9,6х53 Lancaster № СТ-3258, зарегистрированное в ОЛРР по <адрес> Главного управления Росгвардии по <адрес> по разрешению РОХа № от <дата> сроком до <дата> (л.д. 45);

- постановлением о производстве выемки от <дата> и протоколом выемки от <дата> в комнате хранения оружия ДЧ УМВД России по г.о. Воскресенск, охотничьего ружья ИЖ-58 № Р 8129 1959 года выпуска; 68 патрон и 2 гильзы; винтовки модели «ТОЗ-8» № года выпуска калибра 5,6 мм; трех гильз (л.д. 54, 55-56, 57);

    - протоколом осмотра предметов от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> – ружья ИЖ-58 16 калибра № Р 8129 1959 года выпуска, 2 гильз охотничьих патронов калибра 16 мм, 68 охотничьих патрона калибра 16 мм, (л.д. 59, 60, 61);

    - заключением эксперта отдела по ЭКО УМВД России по г.о. Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, согласно выводам которого: представленный на экспертизу объект изготовлен заводским способом отечественного производства, является гражданским спортивным нарезным огнестрельным оружием – однозарядной винтовкой модели «ТОЗ-8» № года выпуска калибра 5,6мм, пригодной для производства выстрелов (л.д. 70, 71-74);

    - протоколом осмотра предметов от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> - винтовки модели «ТОЗ-8» № когда выпуска калибра 5,6мм, трех пуль и трех гильз (л.д. 75, 76, 77);

    - протоколом проверки показаний на месте от <дата>, проведенный с участием свидетеля Горемыкиной Д.Ю., в ходе которого, Горемыкина Д.Ю.. ознакомленная со ст. 51 Конституции РФ и правом на защиту показала, что на данном участке местности, она, <дата>, около 10 часов, нашла полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится однозарядная винтовка модели ТОЗ-8 №, 1951 г.в., кал. 5,6мм, которое пригодно для производства выстрелов, а также ружье ИЖ-58 16 калибра и 70 патрон, которые она принесла в дом (л.д. 87-88, 89);

     - протоколом проверки показаний на месте от <дата> гола, проведенный с участием свидетеля Горемыкиной Д.Ю. в <адрес> г.о. <адрес>, в ходе которого Горемыкина Д.Ю., ознакомленная со ст. 51 Конституции РФ и правом на защиту показала, что в данном доме с 12 часов <дата> по 08 часов 25 минут <дата> она хранила однозарядную винтовку модели ТОЗ-8 №, 1951 г.в., кал. 5,6мм, пригодную для производства выстрелов, а также ружье ИЖ-58 16 калибра и 70 патрон к нему, которые она нашла у кладбища села Усадище <дата>, около 10 часов (л.д. 91-92, 93-94);

- справкой отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> от <дата> №/ОЛРР, согласно которой Горемыкина ФИО23, <дата> г.р., по учетам отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, как владелец гражданского оружия не значится. По данным системы централизованного учета оружия «Оружие Росгвардия», проверяемая гражданка на территории Российской Федерации как владелец гражданского оружия и проверяемое оружие не значится (л.д. 127);

- постановлением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, согласно которому, разрешено производство обыска в жилище по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес> (л.д. 129);

- постановлением о производстве обыска от <дата> и протоколом обыска от <дата>, согласно которым, произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес> (л.д. 130, 131-132).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Горемыкиной Д.Ю. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Оценивая показания подсудимой Горемыкиной Д.Ю., свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО3, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом, суд исходит из того, что указанные показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимой, а также иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Показания свидетелей последовательны, у них отсутствуют объективные причины для оговора Горемыкиной Д.Ю., в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперт имеет достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Органом дознания содеянное Горемыкиной Д.Ю. квалифицировано по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение и огнестрельного оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник Воскресенского городского прокурора Сумина А.Ю. просила исключить из обвинения Горемыкиной Д.Ю. квалифицирующий признак «незаконное ношение огнестрельного оружия», поскольку в судебном заседании установлено, что Горемыкина Д.Ю. огнестрельное оружие не носила, оно не находилось в ее одежде или непосредственно на теле обвиняемой, а равно оно не носилось ею в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Согласно ст. 246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд в соответствии со ст.246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, обязан принять частичный отказ государственного обвинителя от обвинения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как это не ухудшает положения подсудимой, и в данном случае указание на перемещение огнестрельного оружия с места находки его Горемыкиной Д.Ю. до дома следует признать частью его незаконного хранения.

Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимой Горемыкиной Д.Ю. полно и объективно доказанной и квалифицирует содеянное ею по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая Горемыкина Д.Ю. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.142), поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Горемыкиной Д.Ю. суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному и поведение в ходе дознания и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Горемыкина Д.Ю. впервые совершила умышленное средней тяжести преступление, ранее не судима, трудоустроена.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает как смягчающие Горемыкиной Д.Ю. наказание обстоятельства: совершение преступления средней тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горемыкиной Д.Ю., судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения, а так же личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить Горемыкиной Д.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимой преступления впервые, суд находит основания для применения к ней положений ст.73 УК РФ, так как исправление Горемыкиной Д.Ю. возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения Горемыкиной Д.Ю. наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом не установлено по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, не усматривается таковых и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Горемыкиной Д.Ю. дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу филиала МОКА № 21 в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Васильева С.И. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3 120 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимой.

В ходе рассмотрения дела подсудимая не заявляла об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимой не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимой не сообщено о имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, выразила свое согласие на оплату услуг адвокатов.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета в размере 3 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Горемыкину ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить Горемыкиной ФИО24 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Горемыкиной ФИО27 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого последняя своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на Горемыкину ФИО26 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения подсудимой Горемыкиной ФИО28 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения оружия дежурной части УМВД России по г.о. Воскресенск, уничтожить;

    - <данные изъяты>, оставить по месту хранения до принятия по ним соответствующего решения в соответствии с КоАП РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области подпись Н.В. Савченко.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: