Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 (1-276/2022;) от 23.12.2022

                                                                                                           дело №    стр. 23

УИД: №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Савиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Супруна М.А.,

подсудимого Гончика Р.В., адвоката Головина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

          Гончика ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации<данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гончик Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Гончик Р.В., находясь на участке местности расположенного в вблизи <адрес> на асфальтовом покрытии вблизи бордюра обнаружил пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, содержащее <данные изъяты> (синоним а- PVP), который является производным <данные изъяты> массой 0,89 грамма, то есть в значительном размере. <данные изъяты> и его производные включен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих изменений утвержденных Правительством Российской Федерации). Поняв, что в обнаруженном им свертке находится наркотическое средство, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у Гончик Р.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления вещества, содержащего а - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным <данные изъяты> массой 0,89 грамма, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Гончик Р.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего <данные изъяты> (синоним a-PVP), который является производным <данные изъяты>, массой 0,89 грамма, осознавая общественную опасность своих действий, найденный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, положил в принадлежащий ему рюкзак, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное вещество и стал хранить при себе.

Гончик Р.В. осознавая противоправность своих действий, незаконно храня при себе наркотическое средство <данные изъяты> (синоним a-PVP), который является производным <данные изъяты>, массой 0,89 грамма, в пакете из полимерного материала, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества в виде порошка бежевого цвета, в состав которого входит вещество, содержащее <данные изъяты> (синоним a-PVP), который является производным <данные изъяты>, массой 0,89 грамма, без цели сбыта, храня при себе в принадлежащем ему рюкзаке, выехал на электропоезде из <адрес> в <адрес>.

Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Гончик Р.В., продолжая свои противоправные действия, незаконно храня при себе наркотическое средство a - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,89 грамма, находился в зале ожидания железнодорожного вокзала расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошли находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Кашира.

В ходе проведения в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО4 личного досмотра Гончик Р.В. в принадлежащем Гончику Р.В. рюкзаке, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты> (синоним a-PVP), который является производным <данные изъяты> массой 0,89 грамма, то есть в значительном размере.

N-метилэфедрон и его производные, внесен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, массой более 0,2 грамма, является значительным размером.

             При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Гончик Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

         Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

         Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Действия Гончика Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

         При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым он: судим, разведен, иждивенцев не имеет, не работает, по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиоидов с вредными последствиями», привлекался к административной ответственности.

         Помимо этого, при решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, Гончик Р.В. <данные изъяты>

          Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

          Заключением судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при судебно-химическом исследовании в биологической среде Гончика Р.В. обнаружено: <данные изъяты>

          В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Гончика Р.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

          Совершенное Гончиком Р.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

          С учетом положений ст. 60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного Гончиком Р.В. преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, так как исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которое существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

         При этом, принимая во внимание то, что данное преступление Гончик Р.В. совершил, не отбыв наказание по предыдущему приговору, суд в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 10 дней.

         На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Гончику Р.В. надлежит назначению в колонии-поселении.

          Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

          За осуществление защиты Гончика Р.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате адвокату Головиным В.С. вознаграждения в сумме 1520 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Гончика ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

           В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Гончику Р.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 10 дней и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

          Меру пресечения Гончику Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, направив в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания Гончику Р.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть срок отбывания наказания Гончика Р.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: a - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма, хранить в камере хранения ОМВД России по г.о. Кашира до принятия решения по выделенному материалу.

Процессуальные издержки: оплата труда адвоката Головина В.С. в сумме 1520 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         Волкова Г.М.