Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2023 (2-2342/2022;) ~ М-1914/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-8/2023

УИД 74RS0030-01-2022-002706-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск       09 февраля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению Лаптевой Е.В. к Чабану Ю.В., ООО "Магнитогорскинвестстрой" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Лаптева Е.В. обратилась в суд с иском к Чабану Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что Чабан Ю.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Лаптевой Е.В., причинив данному транспортному средству повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Малковым А.А. был заключен договор цессии №, согласно которому последнему перешло право (требование) возмещения ущерба по указанному ДТП. После наступления страхового между Малковым А.А. и САО "Ресо-Гарантия" было подписано соглашение на выплату страхового возмещения, страховой компанией была произведена выплата в размере 171000 рублей. 06 июля 2022 года договор цессии между Лаптевой Е.В. и ИП Малковым А.А. был расторгнут. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к ИП Гильмутдинову Н.А., согласно заключению которого ущерб определен в размере 473456 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение судебной экспертизы, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с Чабана Ю.В. и ООО "Магнитогорскинвестстрой" (привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика, как собственника автомобиля, которым управлял Чабан Ю.В.) ущерб в размере 195712 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6225 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 14000 рублей, расходы по оплате услуг разборке-сборке в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг диагностики ходовой части в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы нотариальных услуг в размере 2700 рублей.

В судебном заседании истец Лаптева Е.В., ее представитель Гильмутдинова Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, полагали, что позиция ответчиков направлена на то, чтобы избежать гражданско-правовой ответственности.

Ответчик Чабан Ю.В. в судебном заседании вину в совершенном ДТП не оспаривал, пояснил, что вина не умышленная. Управлял автомобилем <данные изъяты> вывозил снег, по поселку ехал медленно, автомобиль истца, который он должен был пропустить, увидел поздно, предпринял торможение, но не смог экстренно остановить многотонник, избежать столкновения не удалось, со схемой ДТП согласен, однако, считает, что и истец, как водитель транспортного средства, должна была предпринять все меры во избежание столкновения, чего ею сделано не было.

Представитель ООО "Магнитогорскинвестстрой" (далее - ООО "МИС") Баймаканова Ж.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, в котором полагала их необоснованными и преждевременными. Просит обратить внимание на обстоятельства ДТП, а именно на то, что местом его совершения является перекресток в поселковой части города, где отсутствуют дорожные знаки и интенсивное движение. Водитель Чабан Ю.В. управлял грузовым автомобилем, груженым снегом, а водитель Лаптева Е.В. управляла легковым автомобилем, на перекрестке равнозначных дорог при одновременном подъезде двух транспортных средств произошло столкновение, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб. Оба участника в соответствии с правилами дорожного движения (п.10.1 ПДД РФ) должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. У истца была техническая возможность не допустить столкновения с грузовым автомобилем, учитывая ширину проезжей части, габаритов транспортных средств и отсутствие интенсивности движения на перекрестке, где произошло столкновение. Пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекчса Российской Федерации предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Представители третьих лиц САО "Ресо-Гарантия" и ПАО САК "Энергогарант" в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08 февраля 2022 года в 14 часов 10 минут в районе дома <данные изъяты> Чабан Ю.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ООО "МИС" (ранее МП "МИС"), совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу Лаптевой Е.В., под ее управлением.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Из объяснений Чабана Ю.В. следует, что при приближении к перекрестку, перед которым не имеется каких-либо дорожных знаков, он ехал со скоростью 30-40 км/ч, не сразу увидел автомобиль истца, приближающийся справа от него, не успел осуществить остановку управляемого им транспортного средства, груженого снегом, и избежать столкновения.

Лаптева Е.В. в судебном заседании пояснила, что она двигалась к перекрестку со скоростью 15-20 км/ч, увидела слева от себя приближающийся к перекрестку "Камаз", водитель которого не успевал затормозить, выезжал перпендикулярно ее движению на перекресток. Она пыталась применить экстренное торможение, пытаясь уйти от столкновения, но столкновение произошло.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля         Сиротин А.Я. пояснил, что он выезжал на место ДТП в качестве аварийного комиссара, Чабан Ю.В. свою вину в совершенном ДТП не оспаривал, в связи с чем им (Сиротиным А.Я.) была составлена схема ДТП, с которой оба водителя согласились, никаких замеров на месте произведено не было, поскольку спора о вине не было. С данной схемой водители обратились в ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия.

Перед перекрестком, на котором произошло столкновение транспортных средств, дорожные знаки не установлены, что усматривается из схемы места ДТП, фото с места ДТП и не оспаривается участниками ДТП, покрытие дорог - асфальтобетон, что позволяет сделать вывод о том, что указанный перекресток является нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог.

Пунктом 13.11 ПДД РФ предусмотрено на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил (при организации кругового движения), водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе административный материал, схему ДТП, с которой оба водителя согласились и подписали без каких-либо замечаний, а также фотоматериалы, суд приходит к выводу, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Чабан Ю.В. не имел преимущественного права движения при пересечении нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог, а у водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Лаптевой Е.В. при пересечении перекрестка равнозначных дорог отсутствовала обязанность уступить дорогу приближающемуся к перекрестку слева от нее транспортному средству под управлением      Чабана Ю.В., и не усматривает в действиях истца, как водителя, нарушения ПДД РФ. Применительно к пунктам 1.2, 13.9, 13.11, 13.13. Правил дорожного движения перекресток является пересечением не главной и второстепенной дорог, а нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог, где         Лаптева Е.В. при отсутствии дорожных знаков приоритета пользовалась преимуществом проезда перекрестка перед автомобилем, подъехавшим к перекрестку с левой от истца стороны.

Поскольку столкновение транспортных средств произошло на полосе движения истца, в случае полного и своевременного выполнения требований п.13.11 ПДД РФ водитель Чабан Ю.В. имел возможность избежать столкновения с автомобилем "Фольксваген Поло", не въезжая до проезда этого автомобиля в полосу его движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновника ДТП по договору ОСАГО был застрахован в ПАО САК "Энергогарант", истца - в САО "Ресо-Гарантия".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

САО "Ресо-Гарантия", признав случай страховым, с учетом соглашения, выплатило страховое возмещение в размере 171000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160800 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10200 рублей.

Для определения размера ущерба истец обратился к ИП Гильмутдинову Н.А., согласно заключению которого от 29 марта 2022 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета его износа на дату ДТП определена в размере 615383 рублей.

В соответствии с квитанцией оплата услуг эксперта произведена в размере 14000 рублей.

Одним из способов возмещения вреда в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрено возмещение причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

Деликтные обязательства предполагают не только установление ответственности, но и размер такой ответственности.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза с целью определения размера ущерба.

В соответствии с заключением ИП Безбородова М.В.29 ноября 2022 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в размере 366712 рублей.

Заключение эксперта обосновано, мотивированно, соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт имеет соответствующее образование, подготовку и квалификацию, в связи с чем указанное заключение принимается судом в качестве доказательства, определяющего окончательный размер ущерба.

Кроме того, результаты экспертизы сторонами не оспаривались, истцом исковые требования уменьшены.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу, с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 195712 рублей (366712 руб. - 171000 руб.).

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Надлежащим о░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195712 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 88, 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5114 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2700 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195712 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5114 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░              ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2023 ░░░░.