Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2022 от 16.02.2022

Дело № 1-227/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области                              25 апреля 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Марготкиной Р.Г.,

подсудимого Снегура С.В., его защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Александровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Снегура С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, С. С.В. путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 01 год 02 мес. без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

С. С.В. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

        Суть преступного деяния, установленного судом:

С. С.В. достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с корыстной целью получения прямой материальной выгоды в виде денежных средств, вырученных от реализации данных веществ в крупном размере, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение от незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные время, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему – С. С.В. мобильный телефон, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение совместного незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), в крупном размере на территории <адрес>.

                     Согласно распределению ролей, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах незаконно, неустановленным способом, посредством «тайников-закладок» передавало указанное наркотическое средство С. С.В., пересылая последнему координаты «тайников-закладок» посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp». Полученную прибыль от незаконного сбыта наркотических средств неустановленное лицо распределяло в неустановленных долях.

                    В свою очередь С. С.В., согласно отведенной ему роли «закладчика» в преступной группе, получал от вышеуказанного неустановленного лица посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» информацию о местонахождении «тайников-закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), которые он – С. С.В. извлекал из «тайников-закладок», после чего раскладывал данные свертки с наркотическим средством на территории <адрес>. После установки «тайников-закладок» он – С. С.В. посредством использования своего мобильного телефона осуществлял выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и через мессенджер «WhatsApp» отправлял фотографии неустановленному лицу с указанием местонахождения «тайников-закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), предоставляя таким образом возможность неустановленному лицу сбывать указанное вещество.

                   Так он - С. С.В., реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес> городского округа <адрес>, с корыстной целью, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 33 минут, используя мессенджер «WhatsApp», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил указание от неустановленного лица о необходимости извлечь вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), предназначенное для последующей установки «тайников-закладок». После чего С. С.В., следуя данным указаниям, ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут забрал за мусорным контейнером у <адрес> по ул. Советской К., <адрес>, сверток с находящимися внутри свертками в количестве 8 штук с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), общей массой не менее 4,16 грамма, что является крупным размером.

                  После чего С. С.В., действуя в продолжение своего совместного преступного умысла с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени разложил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), находящееся в свертке, массой 0,50 г., в «тайник-закладку» у мусорного контейнера между домами 47 и 49а по ул. Советской К., <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

                    Далее он - С. С.В. также разложил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), находящееся в свертке, массой 0,48 г., в «тайник-закладку» в подъезде № <адрес> по ул. Советской К. <адрес>. Оставшиеся 6 свертков с наркотическим веществом метадон (долофин, фенадон) общей массой 3,18 г. он – С. С.В. незаконно хранил при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом, перемещаясь по территории <адрес> до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, он – С. С.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как он – С. С.В. в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» у <адрес> по ул. Советской К. <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

                     В период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С. С.В., проведенного на месте задержания последнего, а именно по адресу: <адрес>, ул. Советской К., <адрес> левом заднем кармане надетых на нем джинс было обнаружено и изъято: 6 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон) общей массой 3,18 <адрес> образом, данное вещество было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – у мусорного контейнера расположенного между домами 47 и 49а по ул. Советской К. <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон) массой 0,50 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – на первом этаже, 1 подъезда <адрес> по ул. Советской К. <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон) массой 0,48 г.

                   Метадон (долофин, фенадон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

                   Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №    «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства метадон (долофин, фенадон), значительный размер составляет свыше 0,2 г.; крупный размер составляет свыше 1 грамма; особо крупный размер составляет свыше 100 г.

        Таким образом, С. С.В., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт всей массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон) общей массой 4,16 г., что является крупным размером, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку С. С.В. был задержан сотрудниками полиции и данное вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый С. С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, далее от дачи показаний, на основании ст. 51 К. РФ, отказался.

              Из показаний подсудимого С. С.В., данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в конце октября 2021 года через мессенджер WhatsApp он написал женщине по имени Надя и записал ее в свой телефон под именем «Бабка». В ходе общения он – С. С.В. сообщил, что нуждается в работе, так как у него на данный момент нет постоянного заработка и Надя предложила заработать ему – С. С.В. денег, оборудуя тайники-закладки с наркотическим средством, метадон и сообщила, что за восемь оставленных им – С. С.В. закладок на его – С. С.В. банковскую карту она будет переводить на его карту 1000 рублей и одну закладку с наркотиком может оставить себе. Он – С. С.В. согласился. Надя присылала ему – С. С.В. на ватсап на номер его телефона № сообщение с описанием тайника «закладки». Эти места были в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение от Нади, в котором был указан адрес, который в настоящее время он – С. С.В. не помнит, но это на <адрес>, где он забрал сверток, в котором находились расфасованные 2 свертка с наркотиком «метадон». Он – С. С.В. один сверток взял для личного употребления, а второй положил в тайник-закладку, где точно не помнит. Он отправил Наде адрес закладки. Всю переписку из телефона он удалил. Никаких денег Надя ему за данную работу не перечисляла, так как в качестве оплаты за то, что разложил наркотик, была его – С. С.В. доза наркотика, которую он забрал. На его телефоне установлен пароль (графический в виде буквы М). ДД.ММ.ГГГГ Надя сообщила ему место «закладки» с «метадоном» в виде сообщения на ватсап. Это находилось в <адрес> в районе поселка октября за мусорным контейнером, на ул. Советской К. у <адрес>. В первой половине дня он – С. С.В. направился в сторону поселка Октября. Когда он подошел к мусорному контейнеру у дома по вышеуказанному адресу, за ним обнаружил сверток в прозрачном целлофане. Он взял данный сверток, развернул его и обнаружил в нем восемь маленьких свертков в виде шариков. Упаковку (целлофан) выбросил в контейнер. Далее один сверток взял он – С. С.В., один сверток с наркотиком положил в углу мусорной площадки и сделал фото. После этого он направился к дому 51 по ул. Советской К., <адрес>, где в первом подъезде, на первом этаже над дверью оставил сверток с наркотиком. Сделал фото, после чего он направился к дому № по ул. Советской К. <адрес>, зашел в первый подъезд, где хотел спрятать закладку с наркотиком, но так как услышал шум с улицы, то не стал этого делать, а хотел выйти из подъезда, когда в это время к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, которые его задержали. Сотрудники полиции в присутствии понятых предложили выдать запрещенные вещества, он – С. С.В. сразу пояснил, что при нем имеются несколько свертков с наркотиками – методон. После чего ему и участвующим лицам, разъяснили права и обязанности и провели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено: 6 свертков из полиэтиленового материала зеленого цвета внутри каждого свертка находится сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. Во внутреннем кармане пальто обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя С. С.В. В левом боковом кармане пальто обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн». По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором он – С. С.В. и двое участвующих лиц расписались. 6 свертков из полиэтиленового материала зеленого цвета внутри каждого свертка находится сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, с сим – карта сотового оператора «Билайн», банковская карта «Сбербанк» были изъяты и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Далее он – С. С.В. был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого он – С. С.В. отказался сдавать анализ. После чего его доставили в ОНК, где в кабинете № ОНК МУ МВД России «Ногинское», ему были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ножницами, лезвие которых обработаны спиртовым раствором. Впоследствии смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, скреплены оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», и подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он – С. С.В. и двое участвующих лиц расписались. Также по факту осуществления закладок с наркотическим веществом - метадонон он дал объяснение и рассказал сотрудникам полиции про те две закладки (у мусорного контейнера) и в подъезде <адрес> по ул. Советской К.), которые он успел сделать, фото данных закладок остались в его телефоне. Надя ему никаких денег на карту не перечисляла. Свою причастность к незаконному обороту наркотиков он – С. С.В. признает полностью и в содеянном раскаивается. Изъятые у него свертки предназначены для сбыта через закладки (т. 1 л.д. 62-65, 119-122, 210-212).

Также в судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого С. С.В., адвоката Чистякова С.В., в ходе которого С. С.В. полностью подтвердил свои показания и воспроизвел механизм незаконного приобретения наркотического средства, показал место, откуда забрал свертки с веществом «метадон», после чего указал места «тайников-закладок», куда разложила 2 свертка, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 190-198).

    Подсудимый С. С.В. после оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, пояснил о том, что он давала эти показания и их подтверждает, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, учесть при назначении наказания состояние его здоровья и наличие тяжелых заболеваний – ВИЧ 4Б, гепатит, гипертония, сердечное заболевание, инвалид 3 группы по общему заболеванию.

    Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив его показания, допросив явившихся свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого С. С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля Филина Д.С., данными им в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД РФ «Ногинское». В начале декабря 2021 г. поступила оперативная информация о том, что С. С.В. будет осуществлять раскладку наркотического средства по «тайникам-закладок» на ул. Советской К., <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В указанном мероприятии участвовали сотрудники ОНК он – Филин Д.С., Некрасов А.А., Малахов А.С., Файзулов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ утром они прибыли к дому <адрес> по ул. Советской К., <адрес>, где распределились по местам и наблюдали за участком указанной местности. Из-за угла <адрес> «А» по ул. Советской К., осматриваясь по сторонам, прошел С., который проследовал в первый подъезд, через некоторое время вышел из подъезда и пошел в первый подъезд <адрес> по ул. Советской К.. Через некоторое время С. вышел из подъезда и был задержан. На месте задержания в присутствии понятых Малаховым А.С. был проведен личный досмотр С., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: 6 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, банковская карта «Сбербанк» на имя С. Снегур, мобильный телефон. Данные объекты были упакованы, опечатаны, был составлен акт, замечаний не поступило, все участвующие лица расписались. От Файзуллова Р.Р. он – Филин Д.С. узнал, что у С. С.В. в ходе осмотра телефона имеются фотографии мест, соответствующих тайникам-закладкам. После чего он – Филин Д.С. вместе с Файзулловым Р.Р. и понятыми согласно местам, изображенным на фотографиях, провели осмотры мест происшествий, в ходе которых изъяты свертки из полиэтиленового материала, с порошкообразным веществом внутри. Далее задержанный был доставлен в ОНК, где им – Филиным Д.С. у С. С.В. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а так же срезы ногтевых пластин. Так же были составлены акты, все участвующие лица расписались. После чего им – Филиным Д.С. были опрошены понятые;

- показаниями свидетеля Файзуллова Р.Р., данными им в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД РФ «Ногинское». В начале декабря 2021 г. им, Филиным Д.С., Некрасовым А.А. и Малаховым А.С. был задержан С. С.В., в отношении которого поступила оперативная информация о том, что он причастен к сбыту наркотического средства «метадон» на территории <адрес>. На месте задержания на ул. Советской К. в присутствии понятых Малаховым А.С. произведен личный досмотр С. С.В., в ходе которого изъяты 6 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, банковская карта «Сбербанк» на имя С. Снегур, мобильный телефон. Данные объекты были упакованы, опечатаны, был составлен акт, замечаний не поступило, все участвующие лица расписались. Он – Файзуллов Р.Р. производил осмотр телефона С. С.В., в ходе которого обнаружены фото «тайников-закладок». В ходе осмотра места происшествия по ул. Советской К. у мусорного контейнера и в подъезде <адрес> были изъяты свертки из полиэтиленового материала, с порошкообразным веществом внутри. Филиным Д.С. у С. С.В. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а так же срезы ногтевых пластин. Так же были составлены акты, все участвующие лица расписались. Филиным Д.С. были опрошены понятые;

- показаниями свидетеля Малахова А.С., данными им в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ им, Филиным Д.С., Некрасовым А.А. Файзулловым Р.Р. был задержан С. С.В., в отношении которого поступила оперативная информация о том, что он причастен к сбыту наркотического средства «метадон» на территории <адрес>. В ходе «Наблюдения» у <адрес> по ул. Советской К., <адрес>, из-за угла <адрес> «А» по ул. Советской К. по направлению к 1 подъезду <адрес> по ул. Советской К., осматриваясь по сторонам, вышел С., который проследовал в первый подъезд, через некоторое время вышел из подъезда и направился в сторону <адрес> по ул. Советской К., при этом осматриваясь по сторонам. Подойдя к <адрес> по ул. Советской К. С. зашел в первый подъезд данного дома. Через некоторое время С. вышел из подъезда и был задержан. На месте задержания в присутствии понятых он - Малахов А.С. провел личный досмотр С., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: 6 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, банковская карта «Сбербанк» на имя С. Снегур, мобильный телефон. Данные объекты были упакованы, опечатаны, был составлен акт, замечаний не поступило, все участвующие лица расписались. Файзуллов Р.Р. производил осмотр телефона С. С.В., в ходе которого обнаружены фото «тайников-закладок». В ходе осмотра места происшествия по ул. Советской К. у мусорного контейнера и в подъезде <адрес> были изъяты свертки из полиэтиленового материала, с порошкообразным веществом внутри. Филиным Д.С. у С. С.В. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а так же срезы ногтевых пластин. Так же были составлены акты, все участвующие лица расписались. Филиным Д.С. были опрошены понятые;

- показаниями свидетеля Некрасова А.А., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что С. С.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств «метадон», через «тайники-закладки» на территории <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ будет осуществлять раскладку наркотического средства по «тайникам-закладок» на территории домов №№, 53,55 ул. Советской К., <адрес>. На основании поступившей информации руководством ОНК было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 13:00 за участком местности расположенный на территории домов №№, 53,55 ул. Советской К., <адрес>. В указанном мероприятии участвовали сотрудники ОНК он – Некрасов А.А., Файзуллов Р.Р., Филин Д.С., Малахов А.С.. После чего данное мероприятие было согласовано с руководством МУ МВД России «Ногинское». После чего они – сотрудники ОНК, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 прибыли к дому 51 по ул. Советской К., <адрес>, где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности. В ходе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ из-за угла <адрес> «А» по ул. Советской К. по направлению к 1 подъезду <адрес> по ул. Советской К., осматриваясь по сторонам, прошел С. С.В. После чего проследовал в подъезд №. Через некоторое время С. вышел из подъезда и направился в сторону <адрес> по ул. Советской К., при этом также осматриваясь по сторонам. Подойдя к <адрес> по ул. Советской К.. С. зашел в 1 подъезд данного дома. Через некоторое время С. вышел из данного подъезда, где в 11 часов 40 минут был задержан, наблюдение также было прекращено. После чего на место задержания были приглашены понятые, сотрудником ОНК Малаховым А.С. был проведен личный досмотр С., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: 6 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, упакованы в бумажный конверт, снабженного пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц; банковская карта «Сбербанк» на имя С. Снегур, мобильный телефон в корпусе красного цвета марки «Самсунг» с сим картой «Билайн». Данные объекты изъяты, упакованы в конверт, с пояснительным текстом, опечатан печатями, скреплено подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт, замечаний не поступило, все участвующие лица расписались. Далее сотрудником ОНК Файзулловым Р.Р. был проведен осмотр, телефона в корпусе красного цвета марки «Самсунг», который был изъят в ходе личного досмотра у С. С.В., в котором имеются фотографии мест, соответствующих тайникам-закладкам. После чего сотрудники Файзуллов Р.Р., Филин Д.С. вместе с понятыми согласно местам, изображенным на фотографиях, провели осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, ул. Советской К. между домами 47 и 49А у мусорного контейнера, в ходе которого изъят сверток из полиэтиленового материала, с порошкообразным веществом внутри, упакованного в конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати №, скреплен подписями понятых и сотрудника полиции. Далее был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, ул. Советской К., <адрес>, 1 этажа, 1 подъезда, в ходе которого изъят сверток из полиэтиленового материала, с порошкообразным веществом внутри, упакованного в конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати №, скреплен подписями понятых и сотрудника полиции. Были составлены протоколы, замечаний не поступило, все участвующие лица расписались. Далее задержанный был доставлен в ОНК по адресу: <адрес>, где Филиным Д.С. у С. С.В. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а так же срезы ногтевых пластин, которые упакованы в два конверта, с пояснительным текстом, опечатаны печатью, скреплено подписями. Так же были составлены акты, замечаний не поступило, все участвующие лица расписались. После чего Филиным Д.С. были опрошены понятые - Григорьев Д.А. и Свидетель №1 ( т.1 л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля Григорьева Д.А., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили поучаствовать в качестве участвующего лица, при личном досмотре задержанного лица, на что он согласился. После чего находясь на участке местности возле первого подъезда, <адрес> по ул. Советской К., <адрес> ему – Григорьеву Д.А., второму участвующему лицу разъяснили права и обязанности и провели личный досмотр гражданина, который представился как Снегур С.. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил С. С.В. его права и обязанности и приступил к проведению личного досмотра. С. СВ. был одет в темные ботинки, синие джинсы, оранжевую футболку, свитер серого цвета, синею кофту с капюшоном, серое пальто, в черной маске для лица и синею шапку. В левом заднем кармане джинс было обнаружено 6 (шесть) свертков из полиэтиленового материала зеленого цвета, запаянных у основания внутри которых находились свертки из полиэтиленового материала с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. В левом переднем кармане джинс обнаружена связка ключей, в правом кармане зажигалка, в левом кармане пальто обнаружен мобильный телефон в корпусе красного цвета марки «Самсунг», с сим-картой сотового оператора «Билайн». В правом кармане пальто обнаружено пачка сигарет, две зажигалки. Во внутреннем кармане пальто обнаружен черный кошелек, в котором находились визитки и карты магазинов. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором С. С.В., он – Григорьев Д.А., второе участвующее лицо и сотрудник полиции расписались. По ходу личного досмотра С. С.В. пояснил, что данные свертки предназначены для личного употребления, а также для сбыта на территории <адрес>. 6 (шесть) свертков, в которых находились свертки с порошкообразным веществом, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, в котором находится сим-карта сотового оператора «Билайн», был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица.

Далее он – Григорьев Д.А. присутствовал при осмотре принадлежащего С. С.В. мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, который ранее был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра телефона марки «Самсунг» в мессенджере «Вотсап» была обнаружена переписка за ДД.ММ.ГГГГ с абонентом по имени «бабка», где С. С.В. отправил абоненту по имени «бабка», 1 фотографию с участком местности с описанием и с описанием внешнего вида упаковки наркотика, на фотографии имеется пояснительный знак в виде стрелки. Далее в приложении галерея была обнаружена фотография с участком местности с описанием и с описанием внешнего вида упаковки наркотика, на фотографии имеется пояснительный знак в виде стрелки. Данная переписка и фотографии зафиксированы фотоаппаратом, распечатаны и приобщены к соответствующему протоколу, в котором он – Григорьев Д.А. и второе участвующее лицо расписались.

После чего он – Григорьев Д.А. и второе участвующее лицо, с целью проверки полученной информации о том, что С. С.В. осуществил закладки с наркотическим средством, на территории <адрес>, которые предназначались для дальнейшего сбыта, они проследовали к участку местности расположенного рядом с домом № по ул. Советской К., <адрес>, где в углу железного контейнера после разрытия снега, сотрудником полиции был обнаружен сверток из полимерного материала зеленого цвета запаянных у основания, в которых находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Данный сверток был представлен на обозрение и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписался он – Григорьев Д.А. и второе участвующее лицо. Далее они проследовали по адресу: <адрес>, ул. Советской К., <адрес>, прошли в первый подъезд, на первом этаже в гофре, над дверью <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен сверток из полимерного материала зеленого цвета запаянных у основания, в которых находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Данный сверток был представлен на обозрение и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписался он – Григорьев Д.А. и второе участвующее лицо. По каждому осмотренному участку местности были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых расписался он – Григорьев Д.А., второе участвующее лицо и сотрудник полиции.

Далее были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук С. С.В., которые были упакованы в бумажные конверты, заклеены надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, скреплены оттиском печати отдела полиции и подписями всех участвующих лиц. По данному факту составлен соответствующий акт, в котором С. С.В., он – Григорьев Д.А. и второе участвующее лицо расписались. Жалоб и заявлений по факту проведенных мероприятий от     участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 151-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Григорьева Д.А., приведенными в приговоре ранее о том, что он - Свидетель №1 участвовал в качестве участвующего лица, при личном досмотре задержанного лица - С. С.В., в ходе которого у последнего в левом заднем кармане джинс было обнаружено 6 (шесть) свертков из полиэтиленового материала зеленого цвета, запаянных у основания внутри которых находились свертки из полиэтиленового материала с порошкообразным веществом внутри каждого свертка; в левом переднем кармане джинс обнаружена связка ключей, в правом кармане зажигалка, в левом кармане пальто обнаружен мобильный телефон в корпусе красного цвета марки «Самсунг», с сим-картой сотового оператора «Билайн»; в правом кармане пальто обнаружено пачка сигарет, две зажигалки; во внутреннем кармане пальто обнаружен черный кошелек, в котором находились визитки и карты магазинов. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором С. С.В., он – Свидетель №1, второе участвующее лицо и сотрудник полиции расписались.

Далее он – Свидетель №1 присутствовал при осмотре принадлежащего С. С.В. мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, который ранее был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра телефона марки «Самсунг» в мессенджере «Вотсап» была обнаружена переписка за ДД.ММ.ГГГГ с абонентом по имени «бабка», где С. СВ. отправил абоненту по имени «бабка», 1 фотографию с участком местности с описанием и с описанием внешнего вида упаковки наркотика, на фотографии имеется пояснительный знак в виде стрелки. Далее в приложении галерея была обнаружена фотография с участком местности с описанием и с описанием внешнего вида упаковки наркотика, на фотографии имеется пояснительный знак в виде стрелки. Данная переписка и фотографии зафиксированы фотоаппаратом, распечатаны и приобщены к соответствующему протоколу, в котором он – Свидетель №1 и второе участвующее лицо расписались.

После чего он – Свидетель №1 и второе участвующее лицо, с целью проверки полученной информации о том, что С. С.В. осуществил закладки с наркотическим средством, на территории <адрес>, которые предназначались для дальнейшего сбыта, мы проследовали к участку местности, расположенного рядом с домом № по ул. Советской К., <адрес>, где в углу железного контейнера после разрытия снега, сотрудником полиции был обнаружен сверток, в котором находился сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток был представлен на обозрение и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати отдела полиции, на котором расписался я и второе участвующее лицо. Далее они проследовали по адресу: <адрес>, ул. Советской К., <адрес>, прошли в первый подъезд, на первом этаже в гофре, над дверью <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен сверток зеленого цвета запаянных у основания, в которых находился сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток был представлен на обозрение и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати отдела полиции, на котором расписался он – Свидетель №1 и второе участвующее лицо. По каждому осмотренному участку местности были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых расписался он – Свидетель №1, второе участвующее лицо и сотрудник полиции.

Далее были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук С. С.В. ножницами, лезвие которых обработаны спиртовым раствором. Впоследствии смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук С. С.В. упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, скреплены оттиском печати отдела полиции, и подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором С. С.В. он – Свидетель №1 и второе участвующее лицо расписались. По факту проведенных мероприятий каких-либо жалоб и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 148-150);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» Малаховым А.С., согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>. К., <адрес>совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Ногинское» был задержан С. С.В. Далее в ходе проведения личного досмотра С. С.В. было обнаружено и изъято: 6 свертков с порошкообразным веществом. Со слов С. С.В. в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «метадон» (т. 1 л.д. 9);

- актом личного досмотра С. С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого по адресу: <адрес>. К., <адрес>, было обнаружено и изъято: 6 свертков с порошкообразным веществом; мобильный телефон марки «Samsung», с сим картой «Билайн»; банковская карта «Сбербанка» (т.1 л.д. 10-13), которые осмотрены (т. 1 л.д. 20-28, л.д. 137-145 л.д. 155-167); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 168, 171);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С. С.В., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон). Масса наркотического средства (объекты 1-6) составила, соответственно: 0,56 г; 0,50 г; 0,53 г; 0,53 г; 0,55 г; 0,51 г. (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой сотового оператора «Билайн», согласно которому в ходе осмотра телефона марки «Самсунг» в мессенджере «Вотсап» была обнаружена переписка за ДД.ММ.ГГГГ с абонентом по имени «бабка», где С. СВ. отправил абоненту «бабка» 1 фотографию с участком местности с описанием и с описанием внешнего вида упаковки наркотика, на фотографии имеется пояснительный знак в виде стрелки. Далее в приложении галерея была обнаружена фотография с участком местности с описанием и с описанием внешнего вида упаковки наркотика, на фотографии имеется пояснительный знак в виде стрелки. Данная переписка и фотографии зафиксированы фотоаппаратом, распечатаны и приобщены к соответствующему протоколу (т.1 л.д. 20-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого по адресу: <адрес>. К., между <адрес> 49а, было обнаружено и изъято: 1 сверток, внутри которого находится полимерный пакет с веществом в виде порошка (т.1 л.д. 29-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого по адресу: <адрес>. К., между <адрес>, было обнаружено и изъято: 1 сверток, внутри которого находится полимерный пакет с веществом в виде порошка (т.1 л.д. 35-40);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что, представленные на исследование вещества, массой 0,50 г. и 0.48 г. содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 43).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-6) массой 0,54 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,53 г, 0,49 г, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С. С.В.. содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Представленное на экспертизу вещество массой 0,48 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. Советской К., между домами 47 и 49 а (у мусорного контейнера) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Представленное на экспертизу вещество массой 0.46 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. Советской К., <адрес> подъезд № (в гофре, над дверью <адрес> на 1 – ом этаже), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Представленное на экспертизу вещества – могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента» (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрены: 1) 3 конверта, в одном из которых упакованы 6 прозрачных полимерных пакетов с зип-лок застежкой, внутри которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон ( фенадон, долофин) массами 0,54 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,51 г. 0,53 г, 0,49 г; во втором конверте упакован 1 прозрачный полимерный пакет с зип-лок застежкой, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон( фенадон, долофин) массой 0,48 г; в третьем конверте упакован 1 прозрачный полимерный пакет с зип-лок застежкой, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон ( фенадон, долофин) массой 0,46 г; 2) два конверта со смывами пальцев и ладоней рук С. С.В., а также со срезами ногтевых пластин С. С.В. (т. 1 л.д.155-167), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 168, л.д. 171);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ОРМ материал (т. 1 л.д.175-176) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.177-178);

- протоколом проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого С. С.В. полностью подтвердил свои показания и воспроизвел механизм незаконного приобретения наркотического средства, показал место, откуда забрал свертки с веществом «метадон», после чего указал места «тайников-закладок», куда разложила 2 свертка, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 190-198).

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив и оценив с точки зрения их допустимости и достоверности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого С. С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, представленных стороной обвинения и перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый С. С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 К. РФ, отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, были оглашены признательные показания С. С.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям С. С.В., данным им при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого С. С.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, установлена судом, в том числе показаниями свидетелей Филина Д.С., Файзуллова Р.Р., Малахова А.С., Некрасова А.А., Григорьева Д.А., Свидетель №1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, поскольку они достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ при установленных и описанных судом обстоятельствах.

    Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого С. С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как подсудимый С. С.В. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Оснований для квалификаций действий подсудимого С. С.В. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого С. С.В., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С. С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

        Судом установлено, что в ходе предварительного следствия С. С.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал места расположения наркотических средств, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

    Смягчающими наказание подсудимого С. С.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы по общему заболеванию, наличие тяжелых заболеваний - ВИЧ, Гепатит С.

    Иных данных, характеризующих личность подсудимого С. С.В., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого С. С.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

        Принимая во внимание данные о личности подсудимого С. С.В., обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С. С.В. совершил покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ за оконченное преступление.

В связи с тем, что в действиях С. С.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого С. С.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «полинаркомания», на учете вы психоневрологическом диспансере не состоит, административному наказанию подвергался.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым С. С.В. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому С. С.В. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, состояние его здоровья, суд не назначает подсудимому С. С.В. максимальные сроки лишения свободы.

    С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, поведения подсудимого после его совершения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому С. С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, а также не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что совершенное С. С.В. преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью.

        Более того, суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности С. С.В. в совокупности с установленными у С. С.В. смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы по общему заболеванию, наличие тяжелых заболеваний ВИЧ, Гепатит С, признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и общественную опасность личности С. С.В. и при назначении наказания применить к подсудимому С. С.В. положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что в действиях С. С.В. наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

Основания для применения к подсудимому С. С.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказания обстоятельств, отсутствуют.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым С. С.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом, что настоящее преступление было совершено С. С.В. до вынесения в отношении него приговора Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания подсудимому С. С.В. суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защиту подсудимого С. С.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Иванченко М.М., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 4500 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения и определяет вознаграждение за один рабочий день участия в размере 1500 рублей, учитывая, что адвокат Иванченко М.М. осуществлял защиту одного подсудимого, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления – в течение трех дней.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая выплате адвокату Иванченко М.М. за участие в данном деле составляет 4500 рублей (1500х3).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Суд учитывая, что адвокат Иванченко М.М. был назначен защитником С. С.В., которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, осужденный не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, однако пояснил о том, что в виду наличия тяжелых хронических заболеваний, ему будет затруднительно трудоустроиться и возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Иванченко М.М.

При таких обстоятельствах, с учетом состояния здоровья С. С.В., процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Снегура С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить С. С.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному С. С.В. оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок отбытия наказания С. С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 569-ФЗ) в срок отбывания С. С.В. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания С. С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое С. С.В. по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом отбытого наказания по приговору Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- 8 свертков с веществом, смывы и срезы с ладоней С. С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинкое», хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинкое» до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон марки «Samsung»; банковскую карту «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинкое», после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности С. С.В.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Иванченко М. М. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого С. С.В. в уголовном деле № за три дней его участия в уголовном судопроизводстве в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму с расчетного счета Управления Судебного Департамента в <адрес> на расчетный счет адвоката Иванченко М. М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      подпись

Копия верна. Приговор      вступил в законную силу

Подлинный приговор находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде <адрес>

Судья:

Секретарь: