Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2024 (4/17-798/2023;) от 16.11.2023

№4/17-15/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2024 года                                   г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Чемерис М.В., с участием Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожевникова М.В., представителя ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области Шуганова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Микрюкова А.А. в защиту интересов осужденного Прокофьева МА, родившегося ДАТА в АДРЕС, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года, более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Микрюков А.А. в защиту интересов осужденного Прокофьева М.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование указал, что Прокофьев М.А. отбыл более 1/3 срока наказания, поддерживает связь с сожительницей, характеризуется положительно.

Адвокат Микрюков А.А., осужденный Прокофьев М.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Представили ходатайство об отзыве заявления о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Прокурор и представитель ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании с учетом ходатайства осужденного об отзыве своего заявления указали на необходимость прекращения производства по заявлению.

Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае отзыва осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Учитывая, что ходатайство об отзыве заявления о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания адвокатом Микрюковым А.А. и осужденным Прокофьевым М.А. подано до начала рассмотрения заявления по существу, производство по заявлению адвоката Микрюкова А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по ходатайству адвоката Микрюкова А.А. в защиту интересов осужденного Прокофьева МА о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года, более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                     М.Е. Глухова