Материал № 4/15-9/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Соликамск 13 января 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе предстательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием
прокурора Вшивцева Д.А.,
осужденного Савченко П.В.,
при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Савченко П. В., <данные изъяты>, гражданина РФ, о переводе в колонию-поселение,
у с т а н о в и л:
приговором <данные изъяты> Савченко осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение, так как отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, поощрялся, вину признал и раскаялся.
Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует правильно; не принимает участие в общественной жизни учреждения; поощрен 2 раза, имеет 1 взыскание, которое погашено.
Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению подлежит по следующим основаниям.
Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что осужденный отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания.
Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что его поведение соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы, и достижение поставленных перед наказанием целей в условиях принудительного воздействия на виновного меньшей интенсивности, возможно.
Как видно из изученных материалов осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что поощрен администрацией, не снятых и непогашенных взысканий не имеет, характеризуется в целом положительно.
Таким образом, не соглашаясь с мнением администрации учреждения, а учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд приходит к выводу о том, что осужденного возможно перевести в колонию-поселение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Савченко П. В. удовлетворить.
Перевести Савченко П. В. отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.
Судья Ю.М. Анфалов