Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5426/2022 ~ М-5084/2022 от 09.09.2022

№ 2-5426/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-006621-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «31» октября 2022 года

г. Пушкино                                        Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Федоровой А.В.,

при секретаре                                                           Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФССП России по Московской области к Пирожковой Ольге Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ГУФССП России по Московской области обратилось в суд с иском к Пирожковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, ввиду ошибочно перечисленных ответчику в рамках исполнительного производства денежных сумм в размере 3285,72 руб.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика Пирожковой О.В.: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

В исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с Пирожковой О.В. сумм неосновательного обогащения в размере 3285,72 руб., следовательно, в силу положений ст. 23 ГПК РФ данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №203 Пушкинского судебного района Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ГУФССП России по Московской области к Пирожковой Ольге Викторовне о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности мировому судье судебного участка №203 Пушкинского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

     Судья