Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2022 ~ М-279/2022 от 05.12.2022

Дело № 58RS0010-01-2022-000562-21 № 2-296/2022 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Зималевой Н.А.,

при секретаре Ольховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Комленковой Марине Адамовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Комленковой М.А., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в сумме 571 566 (пятисот семьдесят одной тысячи пятисот шестидесяти шести) рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 539133 (пятисот тридцати девяти тысяч ста тридцати трех) рублей 20 копеек; просроченные проценты в размере 32432 (тридцати двух тысяч четырехсот тридцати двух) рублей 93 копеек и обратить взыскание на жилой дом, общей площадью 32,2 кв.м по адресу: [адрес] , кадастровый номер объекта №... и земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью 1340 кв.м., кадастровый номер №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: [адрес] . Определить способ реализации жилого дома и земельного участка путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость жилого дома и земельного участка в размере 543 690 (пятисот сорока трех тысяч шестисот девяноста) рублей (455652 (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей – жилой дом и 88038 (восемьдесят восемь тысяч тридцать восемь) рублей – земельный участок; расторгнуть кредитный договор №... от 16.03.2022, заключенный между Банком и ответчиком, а также взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 915 (четырнадцати тысяч девятисот пятнадцати) рублей 66 копеек.

В обоснование иска Банк указал, что 16.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил Комленковой М.А. кредит в сумме 543690,00 руб. под 11,40 % годовых, на срок 60 месяцев с уплатой аннуитетного (ежемесячного) платежа 48550 рублей, для приобретения жилого дома по адресу: [адрес] , кадастровый номер объекта №... и земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) по адресу: [адрес] , кадастровый номер №...

В соответствии с п.1 договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от {Дата} Комленкова М.А. купила указанные объекты недвижимости. Стоимость передаваемых в собственность объектов недвижимости составила 750000,00 рублей (участок – 50000,00 рублей и дом – 700000, 00 рублей). Оплата покупателем стоимости дома и земельного участка производилась в следующем порядке: часть стоимости в размере 206310, 00 рублей за счет собственных средств Покупателя, а сумму в размере 543690,00 рублей за счет кредитных средств, полученных в Банке.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика №... денежные средства в размере 543690,00 рублей.

Государственная регистрация перехода права собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от {Дата} проведена 17.03.2022 филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Пензенской области».

Запись об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости произведена 17.03.2022 за№№№...-58/066/2022-2, №...-58/066/2022-2.

25.10.2022 истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, ответчик задолженность не погасил и по состоянию на 24.10.2022 она составила 565302,64 рублей, в том числе: непросроченный основной долг: 495151,04 руб., просроченный основной долг: 43982,16 руб., проценты за пользование кредитом: 0,00 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 25699,71 руб., неустойка: 458,25 руб., комиссии: 0,00 руб.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитования, между Банком и Заемщиком достигнуто соглашение о том, что залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Как следует из отчета № 22.208 об определении рыночной стоимости объекта недвижимости от 05.03.2022, рыночная стоимость залоговых объектов составляет 604100,00 руб. (506280, 00 руб. – жилой дом, 97820,00 руб. – земельный участок).

Таким образом, полагает, что начальная продажная стоимость залога составляет 543690, 00 руб. (455 652, 00 руб. – жилой дом, 88 038,00 руб. – земельный участок).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624, извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своём заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комленкова М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учётом требований ст.56ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил Комленковой М.А. кредит в сумме 543690,00 руб. под 11,40 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Индивидуальные условия и Общие условия предоставления и погашения ипотечных кредитов.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, кредит предоставлен на приобретение жилого дома по адресу: [адрес] , кадастровый номер объекта №... и земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) по адресу: [адрес] , кадастровый номер №..., являющихся предметом ипотеки.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека (залог) приобретаемой квартиры, возникающая в силу договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (п. 11 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора Комленкова М.А. обязана ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита в сумме 11929,88 рублей.

По условиям кредитного договора, заемщик Комленкова М.А. приобрела по договору купли-продажи от {Дата} жилой дом, общей площадью 32,2 кв.м по адресу: [адрес] , кадастровый номер объекта №... и земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью 1340 кв.м., кадастровый номер №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: [адрес] .

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика №... денежные средства в размере 543690,00 рублей.

Государственная регистрация перехода права собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 16.03.2022 проведена 17.03.2022 филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Пензенской области».

Запись об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости произведена 17.03.2022 за№№№...-58/066/2022-2, №...-58/066/2022-2.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), Закладная является ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Заемщик Комленкова М.А. в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства исполняла несвоевременно, не в полном объеме производила оплату кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором, банк направил Комленковой М.А. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор, которое оставлено ею без удовлетворения.

Из представленного ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк расчета следует, что общая сумма задолженности Комленковой М.А. по кредитному договору №... от 16.03.2022 по состоянию на 25.11.2022 составляет 576259,17 (пятьсот семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг в 539133 (пятьсот тридцать девять тысяч сто тридцать три) рубля 20 копеек; просроченные проценты 32432 (тридцать две тысячи четыреста тридцать два) рубля 93 копейки, а также неустойки (неустойка по кредиту и неустойка по процентам) – 4693 (четыре тысячи шестьсот девяносто три) руб. 04 копейки, взыскание которой в требованиях истца не имеется.

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

В судебном заседании бесспорно установлен факт несоблюдения Комленковой М.А. обязанностей по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 16.03.2022 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 571 566 рублей 13 копеек.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из п.1 ст.334.1 ГК РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

На основании ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральном законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитования, между Банком и Заемщиком достигнуто соглашение о том, что залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Согласно представленному истцом отчету № 22.208 об оценке жилого дома и земельного участка от 05.03.2022, составленному ООО «Аксиома» по заказу Комленковой М.А., рыночная стоимость объектов оценки, расположенных по адресу: [адрес] , составляет 604 100 (шестьсот четыре тысячи сто) рублей, из которых 506280, 00 руб. – жилой дом, 97820,00 руб. – земельный участок.

Истец считает, что начальную продажную стоимость жилого дома и земельного участка следует установить исходя из оценки, указанной в отчете об оценке от 05.03.2022 № 22.208, в соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитования, согласно которым залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его рыночной стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Таким образом, начальная продажная стоимость залога составляет 543690, 00 руб. (455 652, 00 руб. – жилой дом, 88 038,00 руб. – земельный участок) - 90% от рыночной стоимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество должника - жилой дом, общей площадью 32,2 кв.м по адресу: [адрес] , кадастровый номер объекта №... и земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью 1340 кв.м., кадастровый номер №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Кроме того, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. N 13-О-О «По запросу Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности абз. второго ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации и п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», абз. второй ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации содержит запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Между тем этот запрет не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В частности, положения названной статьи в их взаимосвязи с п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не исключают обращение взыскания на заложенную квартиру - при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита на приобретение или строительство таких или иных квартир, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

По условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, целью выданного заемщику кредита является приобретение жилого дома и земельного участка, обеспеченных ипотекой (залогом) на основании Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости").

Учитывая, что кредит выдан на приобретение жилого дома и земельного участка, обеспеченных ипотекой (залогом), суд приходит к выводу, что в данном случае возможно обращение взыскания на заложенное имущество и его реализацию.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию банка.

Истцом предложено ответчику расторгнуть кредитный договор, однако, в добровольном порядке договор не расторгнут.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем суд считает требования истца о расторжении кредитного договора №... от 16.03.2022, заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и Комленковой М.А., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14915 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № 68667 от 02.12.2022, и исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ 16.03.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ {░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░░░░ №... ░░░░░ {░░░░} *****, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 16.03.2022 ░ ░░░░░░░ 571 566 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 539133 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 32432 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14915 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,2 ░░.░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░] , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 1340 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: [░░░░░] , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 455652 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 038 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ [░░░░░] .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: