Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4142/2024 ~ М-1836/2024 от 28.02.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Балашиха

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мироновой Е.М.

    при секретаре судебного заседания Веселовской А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                           ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО КБ «Ситибанк» и Ответчиком был заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № № состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления АО КБ «Ситибанк» выпустил на имя Ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чём в Заявлении содержится соответствующая отметка. Указанные документы были подписаны Должником собственноручной подписью. ДД.ММ.ГГГГ года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. (№ № альтернативного кредитного договора, включенный в состав Реестра должников (реестр уступаемых прав требований) по Договору уступки прав требования (цессии) с первичным номер кредитного договора - № а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в Единый реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ООО ПКО «Столичное АВД» в связи со сменой наименования ООО «Столичное АВД» на ООО ПКО «Столичное АВД». ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником не было исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО7 в свою пользу денежные средства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, со стороны представителя ответчика представлены письменные пояснения по иску и ходатайство о применении срока исковой давности.

3 лицо АО КБ Ситибанк представителя в суд не направили, извещены.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО КБ «Ситибанк» и Ответчиком был заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт                                             №

Из Выписки по кредитной карте следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик должен был внести на кредитную карту минимальную сумму платежа в размере <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты>, а общая сумма задолженности Ответчика перед АО КБ «Ситибанк» составляла <данные изъяты>

Сумма, подлежащая оплате со стороны ответчика, не изменялась согласно представленным выпискам, подготовленным с момента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено Уведомление – претензия с предложением о возврате задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного просроченного долга в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты>

Уведомление – претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Ответчик не отрицал наличие кредитного договора с АО КБ Ситибанк, наличие задолженности и ее размер, но указал на пропуск истцом срока исковой давности, ввиду чего исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Пункт 1 ст. 314 ГК РФ предусматривает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

     В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

    Из Выписки по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что Ответчик должен был погасить задолженность перед банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (включительно), то есть срок исковой давности, по смыслу ст.ст. 191, 196 ГК РФ, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до заключения между АО КБ Ситибанк и ООО ПКО Столичное АВД договору уступки права требования.

С истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как следует из материалов дела представителем Ответчика были поданы Возражения на исковое заявление с просьбой о применении срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление было подано только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, суд приходит к выводу, что истец обратился с требованием о взыскании суммы кредита по истечении срока исковой давности, так как трёхлетний срок для предъявления иска в суд о взыскании с ответчиков задолженности истёк ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредиту, расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору и расходам по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                         Е. М. Миронова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                         Е. М. Миронова