Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2014 (2-947/2013;) ~ М-989/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-023/14                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                                30 января 2014 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Гиренко А.Л.

при секретаре Тимошиловой Т.И.

с участием истца Азаровой Г.Ф.

представителя ответчика адвоката Соляного А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой Галины Федоровны к Азарову Сергею Ивановичу об истребования имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд обязать ответчика передать ей антенну «Триколор», душевую кабинку, кондиционер LG, компьютер в сборе, 2 спальных гарнитура и прихожую, стиральную машину с LG, мультиварку «Полярис», шторы.

В обоснование своих исковых требований истица указала на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. После развода до ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, в одном доме с ответчиком. За время проживания они с ответчиком совместного хозяйства не вели, на указанный дом в администрации имеется два лицевых счета. В указанный период времени ответчик нигде не работал, дохода не имел.

ДД.ММ.ГГГГ ею была приобретена антенна «Триколор» за 8 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - приобретена душевая кабинка стоимостью 16500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - приобретен кондиционер LG стоимостью 16195 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - приобретен компьютер стоимостью 35750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - приобретены 2 спальных гарнитура и прихожая на общую сумму 106850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ приобретены стиральная машина LG стоимостью 17100 и мультиварка Полярис» стоимостью 5700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ приобретены шторы стоимостью 14685 рублей. Все указанные вещи ею были доставлены по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она переехала жить по адресу: <адрес>. Сразу забрать вышеуказанные вещи она не смогла. Через некоторое время она решила их забрать, но приехав к дому, она не смогла в него попасть, так как на калитке и входной двери были заменены замки. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой отдать ей вышеуказанные вещи, на что он отвечает отказом.

Таким образом нарушены ее права собственника, согласно ст. 304 ГК РФ она как собственник, вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав.

В судебном заседании истица Азарова Г.Ф. заявленные требования поддержала и суду показала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит суд обязать ответчика Азарова С.И. передать ей принадлежащее ей имущество, которое перечислено в исковом заявлении, так как у нее имеются документы и свидетели, которые подтвердят, что все вещи находящиеся у ответчика, принадлежат ей. Она их покупала за свои средства. Компьютер она покупала для себя и пользовалась им она. Компьютер покупала, когда сын был в армии, покупала его для себя. Она всегда работала, торговала медом на правительственных ярмарках, старый компьютер забрал Худяков за пять тысяч, он делал в доме ступеньки и устанавливал балкон. Новый компьютер она покупала в Москве, ездила туда на ярмарку торговать медом. Товарные чеки она брала за два- три дня, перед тем как подать исковое заявление в суд в тех организациях, где приобретался товар. Данные о том, что приобретался товар, сохранились в магазинах, где в компьютере, где в книгах учета. Всё она покупала сама за свои средства. Ездила в Москву, торговала медом, деньги у нее были. У нее 20 пчелосемей, у ответчика Азарова С.И. 50 пчелосемей. У них были разные счета на пчелосемьи, когда их перевели в общий счет, не знает. В настоящее время лицевой счет на Азарова С.И. они с ответчиком Азаровым С.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Проживали они по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака они продолжали жить в доме № по адресу <адрес>. Дом принадлежал ответчику Азарову С.И.. После расторжения брака она жила в доме и пользовалась двумя комнатами, комнатами № площадью 11,9 кв.м. и № площадью 11,7 кв.м. В комнате № площадью 11,7 кв.м. она спала вместе с дочерью. Компьютер стоял в комнате №, она им пользовалась. Также пользовалась кухней, и залом там стоял телевизор, телевизор она смотрела. В комнате № площадью 11,8 кв. м. проживал ответчик. Имущество было в комнатах № и №, в прихожей, в ванной стиральная машинка, кондиционер в зале, шторы висели в комнатах № и №. Залом № пользовались все. Между собой с ответчиком они никаких договоров не заключали. Она оплачивала все коммунальные услуги, а это 5-6 тысяч рублей в месяц.

Ответчик Азаров С.И. исковые требования не признал и суду показал, что Истец никогда нигде не работала, помощи от нее не было никакой, помогают дети. Он держит пасеку, на сегодняшний день у него 30 пчелосемей, раньше было больше. Он мед возит на <адрес>, там его продает. Истица каждое лето уходила из дома. Все вещи, которые указала истица, покупал она, все в настоящее время находится в доме. Дети ФИО1 и ФИО2 живут с ним, у него есть еще сын от первого брака. Он давал дочери ФИО2 деньги и она все покупала, истице он не доверял, они с ней 9 лет как разведены. Единственное истица брала в кредит на себя компьютер, она его приобретала для сына ФИО1, компьютер стоит в комнате у ФИО1.

Представитель истицы – адвокат Зубанов В.Н. исковые требования истицы поддержал и суду показал, что считает, что все доказательства того, что его доверительница приобретала указанные вещи за свои средства и что они приобретались для себя добыты в судебном заседании. Факт приобретения ею имущества ответчиком не оспаривается. Стороны не вели с момента расторжения брака общего имущества, каждый получал свои доходы и реализовал их по своему усмотрению. Ответчик говорил, чтобы истица забирала себе все, что желает. Также истица понесла судебные расходы – это госпошлина при подаче иска в суд и расходы, связанные с его представительством в судебных заседаниях, которые также просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика адвокат Соляной А.Ю. исковые требования не признал суду показал, что истица требует возврата её антенны «Триколор». В качестве доказательств она предоставила товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8200 руб. В данном товарном чеке отсутствует указание на марку товара и заводской номер устройства, отсутствует ФИО и должность продавца, а также его подпись. Товарные чеки должны соответствовать требованиям закона. Согласно п. 2.1 ст. 2 ФЗ от 22.05.2003 N 54-ФЗ (ред. от 27.06.2011) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". товарный чек должен содержать: наименование документа, порядковый номер документа, дату его выдачи, наименование для организации ( фамилия, имя, отчество для индивидуального предпринимателя), идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации выдавшей документ, наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров, сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами с использованием платежной карты, в рублях. Должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Представленный товарный чек не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку на основании чека невозможно идентифицировать товар. Кроме того, отсутствие номера чека, а также ФИО, должности и подписи продавца делают чек недействительными.

Также истица истребует с ответчика душевую кабину. В качестве доказательства представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. В чеке отсутствует заводской номер товара, что не позволяет идентифицировать товар. У его доверителя дома имеется душевая кабина, но денежные средства на кабину были потрачены им. Деньги ответчик давал своей дочери ФИО2, которая вместе с матерью приобретала кабину. Истица просто оформила чек на свое имя, воспользовавшись тем, что его доверитель не придавал значения документам. Истица истребует с ее доверителя кондиционер KG, представив в качестве доказательства товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №. Между тем, в товарном чеке отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать товар заводской номер. Кондиционер, установленный в доме ответчика был куплен за его деньги. Куда был установлен кондиционер, указанный в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ не известно. Истица истребует компьютер в сборе, предоставив в качестве доказательства товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №. Компьютер был куплен истицей на её заёмные средства. Истица оформляла кредит при покупке компьютера. Между тем, заявленное требование не может быть удовлетворено, поскольку компьютер не находится во владении ответчика. Компьютер был куплен для детей ФИО2 и ФИО1, стоит в комнате ФИО1. Компьютером пользуется в основном ФИО1, иногда ФИО2. Ни его доверитель, ни истец компьютером не пользуются. Согласно ст. 574 ГК РФ, «1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно... Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов». Согласно ст. 60 СК РФ, «3. Ребенок имеет право собственности на.. . имущество, полученное им в дар... 4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка». Компьютер находится в собственности детей ФИО2 и ФИО1, был им подарен истицей и не может быть истребован, поскольку истице не принадлежит.

Истица истребует 2 спальных гарнитура и прихожую. В качестве доказательства прилагает расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 Указанная расписка не является достоверным доказательством, поскольку отсутствуют доказательства приобретения ФИО3 спорных предметов мебели. Кроме того, предметы мебели в расписке не идентифицированы, поэтому невозможно установить, какую мебель купила ФИО3 и какую продала. Кроме того, при исполнении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы наложили арест на спальные гарнитуры, находящиеся в комнатах детей, ФИО2 и ФИО1. Эти гарнитуры были куплены и подарены детям, пользуются ими только они. Согласно ст. 574 ГК РФ и ст. 60 СК РФ арестованные гарнитуры являются собственности детей и не могут быть истребованы истицей. Истица истребует стиральную машину LG и мультиварку «Полярис». В качестве доказательства представлена расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Данная расписка не является достоверным доказательством, поскольку отсутствуют доказательства приобретения ФИО4 спорных товаров. Кроме того, в расписке указана стиральная машина марки «LD», а в доме ответчика установлена стиральная машина марки «LG». Истица истребует также с ответчика шторы, предоставив в качестве доказательства товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14685 рублей на товар «пошив штор». В доме ответчика имеются шторы, однако указанным товарным чеком не доказано, что пошитые шторы находятся в доме ответчика.

Свидетель ФИО1 суду показал, что Азаров С.И. и Азарова Г.Ф. его родители. Деньги на покупку антенны «Триколор» давал отец Азаров С.И., кто ее покупал в магазине, он не знает, так как это было давно. Отец занимается пасекой, дома стоит 20 ульев и еще где- то стоят улики с пчелами. Мать Азарова Г.Ф. нигде не работала, она была с ними. После расторжения брака, мать проживала в доме отца, продолжая нигде не работать. Душевая кабина покупалась за деньги отца. Строили баню и туда ставилась душевая кабина, это была идея отца, мать баней не пользовалась. Кондиционер в доме стоит, марку кондиционера он не помнит. Деньги на кондиционер давал отец, покупали кондиционер или сестра ФИО2 или мать. Кондиционер устанавливался раньше, когда еще уложили плитку. Компьютер покупала мать в кредит, он тогда был в армии. В армии он был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мать продала его старый компьютер, он был в хорошем состоянии и купила новый. Мать звонила ему в армию, спрашивала его, какой ему лучше купить компьютер. Компьютер она покупала ему в подарок. Компьютером пользуется она и сестра ФИО2, мать иногда пользовалась компьютером, выходила в одноклассники. В доме стоят два спальных гарнитура, один в спальне ФИО2, другой в его спальне. У ФИО2 стоит кровать, комод и шкаф, у него кровать, две тумбочки и шкаф. В прихожей стоит шкаф, он находится в общем пользовании. Покупалось это в магазине, который находится в здании бывшего <данные изъяты>. Покупал, кто и как не знает, так как на тот момент служил в армии. Стиральная машинка, мультиварка, шторы покупались, когда он служил в армии, поэтому он ничего пояснить не может.

Свидетель ФИО2 суду показала, что Азаров С.И. и Азарова Г.Ф. ее родители. Шторы покупали они с Азаровой Г.Ф. в магазине ткани расположенном на площади колхозного рынка <адрес>. Шились шторы в магазине «<данные изъяты>» на втором этаже. Деньги на шторы давал отец, она расплачивалась за шторы. Как и кем приобреталась антенна «Триколор» она пояснить не может. Душевая кабина покупалась на рынке в магазине «<данные изъяты>». Отец покупал душевую кабину без нее, момент приобретения кабины не видела. Установку и стоимость кабины оплачивал отец, когда устанавливалась кабинка. Кондиционер LG приобретался ее отцом, она при покупке кондиционера LG не присутствовала. Они вопрос о приобретении кондиционера LG решали дома, решили кокой брать. Когда привезли кондиционер, отец расплачивался за установку и за кондиционер. Она видела, как он расплачивался. 2 спальных гарнитура и прихожая приобретались в кредит ФИО3, в счет того, что мать Азарова Г.Ф. отдала ей норковую шубу стоимостью 60 000 рублей, и остальную часть суммы заплатил отец. Стиральная машинка LG и мультиварка «Полярис» приобретались в кредит в магазине «<данные изъяты>», ФИО4. ФИО4 была должна ей деньги за ее вещи. Вещи она лично приобретала в <адрес>. ФИО4 брала    стиральную машинку и мультиварку в кредит на сумму, на которую брала у нее вещи. Вещи ФИО4 брала у нее женские, куртку «Матрешка», в которой она пришла сегодня в суд, костюм спортивный теплый красного цвета с надписью «Россия - Боско-спорт», под костюм брала красовки красного цвета теплые, штаны, кофты и еще чего не помнит. Спальные гарнитуры стоят в ее комнате и комнате брата, они приобретались для них с братом, мать ими не пользовалась. Компьютер стоит в комнате брата, он им пользуется. Азарова Г.Ф. пользовалась компьютером, когда жила в доме. Азарова Г.Ф. продала старый компьютер ФИО5 и приобрела новый компьютер, компьютер приобретался для их пользования с братом. Компьютер принадлежит брату, он был подарен им с братом. Когда покупался компьютер, брат был в армии. Старый компьютер отец ей и брату покупал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. С отцом не обсуждали, что она будет говорить в суде.

Свидетель ФИО6 суду показала, что Азарова Г.Ф. покупала у них в магазине шторы, она покупала ткань и оплачивала пошив, так как в магазине есть услуги по пошиву штор. Это было ДД.ММ.ГГГГ, месяц не помнит. В журнале зафиксировано, когда шторы шились. Она принимала оплату за шторы деньгами от Азаровой Г.Ф.

Свидетель ФИО7 суду показал, что Азарова Г.Ф. заказывала на две комнаты шторы, оплачивала за шторы сама Азарова Г.Ф.. Азарова Г.Ф. была сама. Она записывала заказ в тетрадь. За пошив Азарова Г.Ф. заплатила около шести тысяч. Товарный чек выдают продавцы, оплата проходит через кассу. Они ведут только рабочую тетрадь. Она отдавала шторы Азаровой Г.Ф., и видела, как она оплачивала за шторы в кассу.

Свидетель ФИО3 суду показала, что с Азаровой Г.Ф. она знакома давно. В разговоре она сказала Азаровой Г.Ф., что хочет взять ссуду, так как ей были нужны деньги. Азарова Г.Ф. сказала, что у нее есть деньги, и что она хочет купить мебель. Она предложила ей взять на себя мебель в кредит, а она ей даст деньги, на что Азарова Г.Ф. согласилась. Она взяла 2 спальных гарнитура и прихожую для Азаровой Г.Ф. на себя в кредит, а Азарова Г.Ф. ей дала деньги в сумме 106850 рублей. Мебель брала в кредит в магазине, который находится в <данные изъяты> у <данные изъяты>. Шубу она себе покупала у Азаровой Г.Ф. позже. Платила за шубу из денег, которые ей дала Азарова Г.Ф., она заплатила из этих денег- 15 000 рублей за учебу в учебный комбинат, она училась на водительские права, купила себе машину ВАЗ 2110 за 50000 рублей, и шубу за 35000 рублей. Шубу она покупала у Азаровой Г.Ф., у нее было две норковые шубы. Она тоже себе захотела шубу, и Азарова Г.Ф. ей одну шубу продала. Затем в последствии она шубу передала ФИО2, чтобы она ее продала, так как ей были нужны деньги. Но в результате от ФИО2 она ничего не получила. Когда она брала кредит мебелью для Азаровой Г.Ф., шуба ей на тот момент была не нужна, а когда у нее остались деньги, то она решила купить и шубу. Автомобиль она продала ДД.ММ.ГГГГ за 65 000 рублей. Кредит она выплатила. Документы на мебель она передала Азаровой Г.Ф.. Деньги наличными ей передавала Азарова Г.Ф. Азарова С.И. она знает. Денег он ей не давал.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ранее ее фамилия была ФИО9. Год назад ей были нужны деньги. Она на тот момент подрабатывала у Азаровой Г. Ф. на рынке продавцом, продавала вещи. Ее мать проводила газ, она инвалид и ей помочь не кому. Она обратилась за помощью к Азаровой Г.Ф.. Она с ней договорились, что она возьмет в кредит стиральную машинку LG и мультиварку «Полярис», а она ей даст деньги. Она взяла вещи, которые передала Азаровой Г.Ф., а она ей передала 22800 рублей. Дочь Азаровой Г.Ф. – ФИО2 она видела, она ей вещей женских никаких не передавала. Куртку, которая на ней она покупала у Азаровой Г.Ф., ее дочь ей куртку не передавала, в таких куртках ходит половино <данные изъяты>. Документы на приобретенные вещи в кредит у нее есть. Копию чеков брала в магазине « <данные изъяты>».

Свидетель ФИО10 суду показала, что ранее он работал у ИП «ФИО11» в должности продавца. Азарова Г.Ф. покупала в магазине антенну «Триколор». В магазин она приходила с подругой, за антенну «Триколор» Азарова Г.Ф. оплачивала в кассу, Он данную антенну, устанавливал по адресу: <адрес>. Он ездил не один раз по поводу данной антенны к Азаровой Г.Ф..

Свидетель ФИО12 суду показала, что она с Азаровой Г.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ торговали медом на ярмарке в <адрес>. Азарова Г.Ф. работает всю свою жизнь. В этом году она торговала медом <адрес>, а Азарова Г.Ф. в <адрес>.

Свидетель ФИО13 суду показала, что Азарова Г.Ф. ее подруга. Ей известно, что она покупала антенну «Триколор» в магазине «<данные изъяты>». Данную антенну установили по адресу: <адрес>. Душевую кабину устанавливали и покупали, не знает когда. Кондиционер также покупался и устанавливался когда не знает. Компьютер покупала Азарова Г.Ф. за свои деньги. Два спальных гарнитура и прихожая покупались Азаровой Г.Ф. Она с Азаровой Г.Ф. дружат, лет 15. Истица проживала по адресу: <адрес>. Затем они брак с Азаровым С.И. расторгли. Азарова Г.Ф. проживала в доме, но супружеские отношения они не поддерживали. Она в доме на <адрес> бывала и не раз. Она видела, что у них было в доме. О том, что Азарова Г.Ф. покупала вещи для себя, знает, так как она говорила, что она хочет купить для себя, и называла, то, что хочет купить. Азарова Г.Ф. покупала все за свои деньги.

Свидетель ФИО14 суду показал, что он знает и Азарову Г.Ф. и Азарова С.И. Вместе с Азаровой Г.Ф. ездил в ДД.ММ.ГГГГ торговать медом. Азаровы ездили в <адрес> вместе, но там медом торговали в разных точках, торговали каждый своим медом. Также он работал у них дома. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не ездил с Азаровой Г.Ф. в <адрес> торговать медом. Когда ездил последний раз не знает.

Свидетель ФИО15 суду показала, что истицу Азарову Г.Ф. знает. Она заказывала у них шторы. У них магазин, в который мужчины не ходят. У них имеется рабочая тетрадь, в которой регистрируются заявки клиентов. У них имеется квитанция № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, где заказчиком указана Азарова. Из данной квитанции видно, что за работу было заплачено 5780 рублей. Заказ был выполнен и получен ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись Азаровой, которой подтверждается, что заказ был ее получен. Кассовые чеки они не выдают. В магазине ведут только внутренний учет. Чек от ДД.ММ.ГГГГ, который имеется в деле л.д.48- про данный чек ничего пояснить не может. Данный чек выдавался Азаровой перед судом. Заказ на пошив штор делала Азарова и оплату за пошив штор и за ткань производила Азарова. В квитанции стоит ее подпись. Они работают по упрошенной системе налогообложения, бухгалтерский учет не ведут. Квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ она Азаровой не выдавала, ее выдавали ее работники. Считает, что дата ДД.ММ.ГГГГ - это просто человеческий фактор, могла быть ошибка. Сумма указанная на л.д.49 соответствует учетным данным которые она ведет в тетради внутреннего учета.

Истицей предоставлены следующие доказательства: свидетельство о расторжении брака между Азаровым С.И. и Азаровой Г.Ф. (л.д.11),

- расписка из которой следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ продала приобретенный ранее, т.е. ДД.ММ.ГГГГ товар у ИП ФИО16, а именно стиральная машина LG F 1296 ТD, по цене 17100 рублей и мультиварку Polaris PMS 0517ad, по цене 5700 рублей Азаровой Г.Ф., на общую сумму 22800 рублей, денежные средства получила сразу в полном объеме подписи ФИО4 и Азарова Г.Ф. л.д.7,53

Сертификат к заявлению на получение потребительского кредита, из которого следует, что ФИО4 приобрела у ИП ФИО16 стиральную машинку и мультиварку. Л.д.54

- расписка выданная ФИО3, из которой следует, что ФИО3 у <данные изъяты> в «<данные изъяты>» гарнитур спальный, прихожую, спальный гарнитур на общую сумму 106850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выше указанная мебель была продана ею Азаровой Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. за сумму 106850 рублей. Денежные средства получила сразу в полном объеме. /Л.д.8,43/,

-товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Азарова Г.Ф. приобрела у ИП ФИО17 кондиционер GC –S12 HR на сумму 16195 рублей (л.д.9, 50),

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Азарова Г.Ф. оплатила за пошив штор 14685 рублей (л.д.10, 48,49),

-товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Азарова Г.Ф. оплатила за душевую кабинку Shar k15 16500 рублей (л.д.10, 47),

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Азарова Г.В. приобрела у ИП Трощенко Антенну «Триколор» за 8200 рублей (л.д.12),

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Азарова Г.Ф приобрела за 35750 рублей компьютер в сборе. Л.д.13,52

Справка из которой следует, что у Азаровой Г.Ф имеется пасека. Л.д.42

Технический паспорт на дом расположенный по адресу <адрес> л.д.55.

Абрис пошива штор, из которого следует, что пошив штор заказывала истица л.д.57

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истицей представлены документы о приобретении ею истребуемого имущества.

Ответчик не отрицает факт нахождения имущества у него дома но утверждает, что оно приобретено на его денежные средства которые были переданы дочери и истице, а следовательно принадлежат ему.

Также представитель ответчика утверждает, что компьютер и спальный гарнитур принадлежат детям, указанные утверждения не основаны на доказательствах.

На основании изложенного суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, так как факт приобретения имущества истицей подтверждается документально, а также показаниями свидетелей, продавцов и индивидуальных предпринимателей.

Тот факт, что документы выданы непосредственно перед, обращением истца в суд, не может служить основанием, для признания их недопустимым доказательствам, так как они выданы на основании, учетных данных которые сохранились у продавцов.

Ответчиком не представлены доказательств того, что он передавал деньги на приобретение имущества.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила статей 158 - 163, 165 Гражданского кодекса РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

Статья 162 Гражданского кодекса РФ устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, такие как лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Положения данной нормы допускают предоставление только письменных или других доказательств.

В силу изложенного, показания свидетелей не являются допустимыми доказательствами факта приобретения имущества в пользу ответчика.

В силу ст. 971 ГК по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ч. 1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 ст. 182 ГК РФ. Из смысла вышеуказанной статьи ГК РФ следует, что для представителя перед третьими лицами требуется доверенность. В случае ее отсутствия, поверенный не может вступать в отношения с третьими лицами и, следовательно, исполнить поручение. Если полномочие явствует из обстановки, в которой действует представитель, то выдачи доверенности не требуется. Из материалов дела следует, что в письменной форме договор поручения между Азаровым С.И. и другими лицами не оформлялся, доверенность на совершение от его имени каких-либо действий, не выдавал. Таким образом, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных обязательств, регулируемых главой 49 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика Азарова С.И. в пользу истицы подлежит возврат госпошлины в сумме 5409,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Азарова Сергея Ивановича передать Азаровой Галине Федоровне антенну «Триколор», душевую кабинку Shar k15, кондиционер LG GC –S12 HR, компьютер в сборе в соответствии с описанием в Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выданную ИП ФИО17 два спальных гарнитура и прихожую, стиральную машинку LG F 1296 ТD, мультиварку Polaris PMS 0517ad, шторы.

Взыскать с Азарова Сергея Ивановича в пользу Азаровой Галины Федоровны возврат государственной пошлины в сумме 5409 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с 04.02.2014 года.

Судья