Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2737/2023 ~ М-1149/2023 от 03.03.2023

66RS0007-01-2023-001295-28

гражданское дело № 2-2737/2023

решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             05 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галихановой ФИО8 к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации Ачитского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

первоначально истец обратилась с указанными требованиями к Администрации г. Екатеринбурга, просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признать квартиру по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, включить в состав наследства после смерти ФИО1 ? долю в праве собственности на указанную квартиру, признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования по закону; признать за Галихановой Ю.Б. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 2400 кв.м; признать автомобиль марки Шевроле Ланос совместно нажитым имуществом супругов Галихановой Ю.Б. и ФИО1, включить в состав наследства после смерти ФИО1 ? долю в праве собственности на автомобиль; признать за Галихановой Ю.Б. право собственности на автомобиль марки Шевроле Ланос в порядке наследования по закону.

    Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимушщества в Свердловской области), Администрация Ачитского городского округа.

    В судебном заседании истец Галиханова Ю.Б. на удовлетворении исковых требований настаивала.

    Представитель ответчика – Администрация г. Екатеринбурга Обрезкова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

    Ответчик – Администрация Ачитского городского округа представителя в судебное заседание не направила, извещена о дне слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве не возражала против удовлетворения требований истца в части признания за истцом права собственности на земельный участок.    Ответчик – ТУ Росимущества в Свердловской области, третье лицо – Банк ВТБ (ПАО) представителей в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела.    

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, <данные изъяты>.д. 21).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

    Сведения об открытии нотариусом наследственного дела в открытой части Реестра наследственных дел отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деметра» (застройщик) и ФИО2 (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДД.ММ.ГГГГ.15, по условиям которого застройщик передал участнику долевого строительства квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Титульным собственником является Галиханова Ю.Б.

    Судом установлено, что в ЕГРН ФИО1 значится собственником земельного участка по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

    Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, на основании которого приобретен автомобиль марки Шевроле Ланос, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак М899РН96.

    Как указывает истец, несмотря на то, что к нотариусу в установленный срок она не обратилась, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1 – проживает и зарегистрирована в квартире, доля в праве собственности в которой принадлежала наследодателю, содержит имущество, принимает меры к его сохранности, погасила задолженность наследодателя перед банком.

    В судебном заседании по ходатайству истца допрошены в качестве свидетелей ФИО1, ФИО4, которые доводы истца о принятии наследства подтвердили.

    Свидетель ФИО1 показал, что Галиханова Ю.Б. осуществляла и осуществляет уход за земельным участком, расположенном в <адрес> выращивает на нем овощи, весной и осенью прибирает его.

    Свидетель ФИО4 суду показал, что Галиханова Ю.Б. принимает меры по сохранности автомобиля – автомобиль расположен на стоянке напротив места работы истца, истец осуществляет необходимый ремонт автомобиля.

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Законодателем предусмотрено, что в состав наследства может входить лишь принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти имущество.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривалось сторонами, <данные изъяты>

Поскольку квартира и автомобиль приобретены в период брака, общим совместным имуществом следует признать автомобиль марки Шевроле Ланос и указанную квартиру, оснований для отступления от принципа равенства долей судом не установлено, доли супругов являются равными, в связи с чем, ? доля в праве собственности на автомобиль и квартиру подлежит включению в состав наследства ФИО1

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо
о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

По смыслу ст. 1153 ГК РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства истцом.

По смыслу воспроизведенного выше содержания пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и в соответствии со сложившейся судебной и нотариальной практикой презумпция принятия наследства распространяется на тех наследников, которые по состоянию на дату открытия наследства проживали совместно с наследодателем, поскольку при регистрации лиц по одному и тому же месту жительства презюмируется их совместное проживание и ведение ими общего хозяйства. Следовательно, презюмируется, что наследодатель имел в собственности, помимо долей в объектах недвижимости, вещи индивидуального пользования, которые также остались во владении истца.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями, письменными материалами – справкой об оплате коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлено, что Галиханова Ю.Б. приняла наследство после смерти ФИО1 фактически, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что Галиханова Ю.Б. приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО1, за истцом подлежит признанию право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, автомобиль марки Шевроле Ланос, 2007 года выпуска, земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Вместе с тем, истец просила суд признать право собственности на квартиру и автомобиль в целом.

Учитывая, что истец является собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру и автомобиль (поскольку как установлено судом указанное имущество приобретено в период брака), суд удовлетворяет требования истца и признает право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> автомобиль Шевроле Ланос (в которых ? доля является супружеской долей, право собственности истца на ? долю признано настоящим решением в порядке наследования по закону после смерти ФИО1).

В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем, решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в установленном законом порядке.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено в судебном заседании, необходимость обращения истца в суд с иском в суд с требованиями о признании права собственности была вызвана не оформлением своих прав наследником на имущество в установленный законом срок и не вызвана правовой позицией ответчика.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Галихановой ФИО9 (<данные изъяты>) к Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661), ТУ Росимущества в Свердловской области (ИНН 6670262066), Администрации Ачитского городского округа (ИНН 6637001388) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить:

    установить факт принятия Галихановой ФИО10 наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    включить в состав наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следующее имущество:

? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>;

    ? доля в праве собственности на автомобиль марки Шевроле Ланос, 2007 года выпуска, VIN №;

    признать за Галихановой ФИО11 право собственности на следующее имущество:

квартира по адресу: <адрес> <адрес>;

    автомобиль марки Шевроле Ланос, 2007 года выпуска, VIN №;

земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №).

    Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                              О.В.Маслова