Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-180/2020 от 05.03.2020

Дело № 12-180/2020

УИД 43RS0002-01-2020-001210-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

г. Киров, ул.Московская, д.70 06 марта 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Тупицын М.В., изучив жалобу Прозоровой Н.Н. на постановления врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. № 18810143200220001723 и № 18810143200220001707 от 20.02.2020 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. № 18810143200220001723 от 20.02.2020 года Прозорова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. № 18810143200220001707 от 20.02.2020 года Прозорова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В Октябрьский районный суд г.Кирова поступила жалоба Прозоровой Н.Н., в которой она выражает свое несогласие с указанными постановлениями.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено право лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с правилами, установленными гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как видно из жалобы Прозоровой Н.Н., ею обжалуется 2 постановления по делу об административном правонарушении, имеющие разный предмет обжалования. При этом жалоба подана в рамках одного производства по делу, что противоречит требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства препятствует рассмотрению жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Прозоровой Н.Н. на постановления врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. № 18810143200220001723 и № 18810143200220001707 от 20.02.2020 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня со дня вынесения.

Судья М.В. Тупицын