Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7357/2015 ~ М-8072/2015 от 22.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Жерновому А. В., Жерновой Е. В. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 50 863 руб. 74 коп. и неустойки в размере 6 817 руб. 35 коп. за несвоевременное внесение платы за данную коммунальную услугу, а также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 930 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца МУП «СТЭ» по доверенности Канатникова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Жерновой А.В. в судебное заседание явился, Жерновая Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об отложении дела ходатайств не поступало, что не препятствует его рассмотрению по существу.

В судебном заседании ответчик Жерновой А.В. против исковых требований не возражал, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Поставщиком коммунальной услуги – горячего водоснабжения и тепловой энергии в жилые помещения многоквартирного жилого <адрес> является истец – МУП г. Сочи «СТЭ».

Как установлено судом, ответчики, являясь зарегистрированными в жилом помещении, а именно, в <адрес>, являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемой МУП г. Сочи «СТЭ».

В квартире ответчиков установлены индивидуальные приборы учета по соответствующим видам коммунальных услуг, в связи с чем, начисление платы за поставляемую коммунальную услугу осуществляется по утвержденным тарифам потребления коммунальных услуг.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 3 ст. 31 и ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

В силу п. 4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 17 и п. 30 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии с п. 2.1. договора оказания услуг по организации расчетов с населением за услуги по отоплению и горячему водоснабжению №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную распечатку, доставку до потребителей и обработку квитанций, оплаченных населением, организовывает МУП г. Сочи «Городской – информационно вычислительный центр».Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за поставленную коммунальную услугу - тепловую энергию и горячее водоснабжение истцу вносили не в полном размере.

На основании пп. «а» п.158, п. 159 Правил потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, в виду нарушений должниками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг сумма неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 817 руб. 35 коп.

Согласно представленного суду истцом расчета задолженность ответчиков за потребленные услуги теплоснабжения на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 863 руб. 74 коп., пени – 6 817 руб. 35 коп.

Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности и пени ответчиков суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обсуждая вопрос о понесенных истцом судебных расходах, судом учитывается, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 930 руб. 43 коп., что документально подтверждено, ее размер обоснован характером и сложностью дела и подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность не возникает, в связи с чем, в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате судебных расходов в сумме в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Жерновому А. В. и Жерновой Е. В. о взыскании за потребленные коммунальные ресурсы горячей воды и тепловой энергии, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жернового А. В., Жерновой Е. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго», задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 50 863 (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 74 копейки, пени в размере 6 817 (шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с Жернового А. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 965 рублей 22 копейки.

Взыскать с Жерновой Е. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 965 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: