Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2024 от 16.01.2024

Мировой судья Беликова М.В. Дело № 2-29-949/2023

                                                             УИД: 34MS0034-01-2023-001144-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области                           14 февраля 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Сукочевой Л.А.,

при секретаре Головко А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» на определение мирового судьи судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 03.11.2023г., которым отказано о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представителем истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» - С.В.Косьяненко по гражданскому делу N 2-29-949/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" к Третьяковой Н.П. о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (далее - ООО "Газпром газораспределение Волгоград") обратилось к мировому судье с иском к Третьяковой Н.П. о взыскании убытков, судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области по указанному иску 26 июня 2023 г. вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" к Третьяковой Н.П. о взыскании убытков, судебных расходов, - отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области судебного участка от 03 ноября 2023 г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» не согласился с данным определением и подал частную жалобу, в которой просит суд отменить определение мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что согласно почтового идентификатора №, мотивированное решение, составленное 05.07.2023г., направлено ООО «Газпром газораспределение Волгоград» с нарушением срока отправки на восемь дней - 18.07.2023г. и вручено 21.07.2023г., апелляционная жалоба в адрес суда была направлена 17.08.2023г. (ШПИ №), пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы был незначительный и обусловлен объективными причинами: недостаточным времени для ознакомления с мотивированным решением суда и для составлением апелляционной жалобы.

Настоящее дело было рассмотрено в участием представителя истца и ответчика.

28.06.2023г. в адрес мирового судьи поступило заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение по настоящему гражданскому делу составлено мировым судьей 05 июля 2023г. и направлено в адрес ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

Согласно почтового идентификатора №, мотивированное решение направлено ООО «Газпром газораспределение Волгоград» 18.07.2023г. и получено 21.07.2023г.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района <адрес> от 03.11.2023г., в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Мировым судьей судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области 26 июня 2023 г. вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" к Третьяковой Н.П. о взыскании убытков, судебных расходов, - отказано.

Настоящее дело было рассмотрено с участием представителя истца и ответчика.

28.06.2023г. в адрес мирового судьи поступило заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение по настоящему гражданскому делу составлено мировым судьей 05 июля 2023г. и направлено в адрес ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

Мировым судьей судебного участка №29 Среднеахтубинского района Волгоградской области, в нарушение требований ч.1 ст.214 ГПК РФ, мотивированное решение, составленное 05.07.2023г., согласно почтового идентификатора №, направлено истцу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» 18.07.2023г.

Однако, мировым судьей при вынесении определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без внимания, что согласно почтового идентификатора №, мотивированное решение, составленное 05.07.2023г., направлено ООО «Газпром газораспределение Волгоград» с нарушением срока отправки на восемь дней - 18.07.2023г. и вручено 21.07.2023г.

Таким образом, при вынесении определения об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы мировым судьей всей совокупности указанных обстоятельств оценка не дана.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что ограничение на доступ к правосудию недопустимо.

Допущенные мировым судьей нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов заявителя жалобы, что является основанием для отмены определения мирового судьи от 03 ноября 2023 г.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

С учетом состава имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что имеются основания для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока на обжалование решения мирового судьи, а также с учетом категории заявленного спора, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области, от 03 ноября 2023 г., восстановить заявителю процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 26 июня 2023 г. и возвратить мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка№ 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 03.11.2023г. отменить;

заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №№ 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 26 июня 2023 г. удовлетворить; гражданское дело направить мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 14 февраля 2024 года.

Судья                                                                          Л.А. Сукочева