Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17530/2022 ~ М-7975/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-17530/2022

23RS0041-01-2022-010905-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи             Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи         Скляровой С.М.

секретаря              Шокарова Д.Х.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Ли Альберту Юрьевичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Ли А.Ю. о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. сторонами заключен договор №<данные изъяты> подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик, в лице ИП Ли А.Ю., обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика, в лице ФИО2, ремонтно-отделочные работы объекта общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Даниила Смоляна, <данные изъяты>, кв.345, а ФИО2 принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Цена договора сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей (п.<данные изъяты>. Договора).

Конечный срок выполнения работ по договору определен до <данные изъяты>. (п.<данные изъяты>. Договора).

Произведя авансовый платеж в установленном договором размере, ФИО2 свои обязательства по договору выполнила.

В свою очередь, ИП Ли А.Ю., в нарушение указанных условий, принятые на себя обязательства в установленный договором срок в полном объеме не выполнил, при этом, в уже проведенных работах выявлены существенные недостатки и дефекты, приведшие к залитию жилого помещения.

Стоимость восстановительного ремонта жилой квартиры, согласно проведенному по инициативе ФИО2 независимому экспертному исследованию, составила <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>. ФИО2 обратилась к подрядчику с досудебной претензией, содержащей требование о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения некачественных ремонтно-отделочных работ, которое выполнено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ИП Ли А.Ю. причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оказание юридической помощи и оплате государственной пошлины, а также строительно-технического заключения, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ИП Ли А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствие с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ случаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа <данные изъяты> главы <данные изъяты> Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

Так, согласно п. п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что сторонами заключен договор №<данные изъяты> подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик, в лице ИП Ли А.Ю., обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика, в лице ФИО2, ремонтно-отделочные работы объекта общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Даниила Смоляна, <данные изъяты>, кв.345, а ФИО2 принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.<данные изъяты>. цена договора сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей.     Конечный срок выполнения работ по договору определен до <данные изъяты> (п.<данные изъяты>. Договора).

Произведя авансовый платеж в установленном договором размере, ФИО2 обязательства по договору выполнила.

В свою очередь, ИП Ли А.Ю., в нарушение указанных условий, принятые на себя обязательства в установленный договором срок в полном объеме не выполнил, при этом, в уже проведенных работах выявлены существенные недостатки и дефекты, приведшие к залитию жилого помещения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта жилой квартиры, истец обратилась в независимую экспертную организацию.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в квартире №<данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Даниила Смоляна, <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта жилой квартиры №<данные изъяты> в ценах, на момент проведения обследования составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе экспертного исследования установлено, что во внутренних помещениях жилой квартиры не выполнены восстановительные, ремонтные и отделочные работы, выявлены характерные следы от залития, в помещении ванной комнаты при подаче холодной воды на соединении водной трубы и водонагревателя выявлена течь воды, в силу чего, эксплуатация системы водоснабжения на момент проведения обследования невозможна, требуются неотложные мероприятия по ликвидации аварийной ситуации.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы заключения эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в его распоряжение представлены все необходимые материалы, проведен осмотр объекта, на основании чего, он пришел к выводам, которые суд считает возможным положить в основу принимаемого решения. Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном заключении, ответчиком не представлено.

Исходя из положений ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В рассматриваемом случае, истец воспользовался предоставленным правом, обратившись <данные изъяты>. к подрядчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения некачественных ремонтно-отделочных работ, которое выполнено не было.

В силу требований ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей», а также ст. <данные изъяты> ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере указанной компенсации, суд, принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, находит заявленный размер завышенным и в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Из содержания ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанное согласуется с положениями п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», которым определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано неисполнением ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с него штраф в размере <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%).

В соответствии со ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Ли А.Ю. судебных расходов по оплате независимого экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей, юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/ ░ ░░░░░░ ░░░2 /<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: