Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2023 (2-706/2022;) ~ М-658/2022 от 17.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-46/2023 (2-706/2022)

43RS0043-01-2022-000959-75

18 апреля 2023 года пгт. Арбаж

    Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.,

при секретаре Когут Е.В.,

с участием представителя ответчика Тюлиной Н.О.- Бахтина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к Тюлиной Н.О. о взыскании задолженности за тепловую энергию, с привлечением третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска: ТСЖ «Луганская 4» и АО «ЭнергосбыТ Плюс»,

Установил:

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к Тюлиной Н.О. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование требований указано, что Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: Кировская область, гор. Киров ул. <данные изъяты> д. № <...>. Правообладателем указанного помещения является Тюлина Н.О.. Филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче тепловой энергии ответчику. Ответчиком не произведена оплата за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2021 по февраль 2022, в результате чего образовалась задолженность на 01.11.2022 в размере 286 416,48 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере 286 416,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 064,00 руб..

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований, в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2021 по февраль 2022 в сумме 261 725,46 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате на общедомовые нужды за тепловую энергию за период с сентября 2021 по февраль 2022 в размере 24 691,02 руб..

Определением суда от 18.04.2023 производство по иску филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к Тюлиной Н.О. в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2021 по февраль 2022 в сумме 261 725,46 руб. было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представители истца и третьих лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ТСЖ «Луганская 4» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ТСЖ «Луганская 4».

Представитель ответчика по доверенности Бахтин А.А. возражал против удовлетворения иска и пояснил, что истец не представил доказательств количества потребленной тепловой энергии в указанный период по счетчику, так же считает, что истец неверно производил расчеты по ОДН, применяя норматив, а не показания прибора учета в МКД. Просил в иске отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика Тюлиной Н.О. Бахтина А.А., изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № № <...>/2022 Яранского районного суда Кировской области, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Тюлина Н.О. является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме (далее- МКД) по адресу: Кировская область, гор. Киров, ул. <данные изъяты> № <...>, помещения № <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Помещение является частью указанного многоквартирного дома, входит в состав помещений МКД наряду с иными жилыми и нежилыми помещениями.

Истец предоставляет тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: Кировская область, гор. Киров, ул. <данные изъяты>, д. № <...>.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № <...> (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от <ДД.ММ.ГГГГ>. Указанный договор является действующим (Раздел № 7). Из п.п. 4.1 раздела 4 Договора следует, что потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ.

В доме имеется два тепловых пункта (далее ТП) – ТП-1 и ТП-2. Первый распределяет потоки теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения по жилой и нежилой части здания: пом. 1001, 1002, 1006- собственник <данные изъяты> «<данные изъяты>», 1004 – собственник ООО «<данные изъяты>». Второй – на нужды отопления по нежилому пристрою пом. <данные изъяты> – собственник Тюлина Н.О.. На каждом тепловом пункте установлены самостоятельные приборы учета тепловой энергии.

То есть, в МКД имеется два прибора учета тепловой энергии, действие одного из них распространяется на жилую и не жилую часть (собственники <данные изъяты> <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>»), второго - на нежилую часть (собственник Тюлина Н.О.). Централизованная система отопления нежилого помещения, принадлежащего Тюлиной Н.О., является независимой.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По смыслу п.п. 1 и 2 ст. 539, п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Статьей 157 ЖК РФ установлены общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, к числу которых ч. 1 данной статьи относит учет потребленного коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии применяется расчетный способ определения количества энергетических ресурсов, использованием нормативов потребления коммунальных услуг.

Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 1). Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2) (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Частью 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее – договор) не определена иная точка учета.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 постановления от 10.07.2018 № 30-П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64). Следовательно, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с тем, что плата за отопление вносится совокупно, без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники нежилых помещений, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2020 № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика (собственника нежилого помещения в МКД) задолженности суммы платы на общедомовые нужды по тепловой энергии за период с сентября 2021 по февраль 2022 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальной услуги за указанный в иске период ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется. Контррасчет по задолженности ответчик и его представитель в суд не представили.

Как усматривается из материалов дела и материалов гражданского дела № <...> (решение Яранского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> и апелляционное определение Кировского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>), с сентября 2021 по февраль 2022 потребление тепловой энергии в помещении ответчика было нулевым. Поставка тепловой энергии в помещение ответчика отсутствовала по причине перекрытия и опломбирования вводной задвижки ИТП-2 сотрудником АО «<данные изъяты>», что подтверждается актом от <ДД.ММ.ГГГГ> (Дело № <...> Т.1 л.д.99). С <ДД.ММ.ГГГГ> прибор учета в тепловом узле-2 был выведен из эксплуатации в связи с истечением срока его поверки <ДД.ММ.ГГГГ>. Подача тепловой энергии в помещение ответчика была возобновлена <ДД.ММ.ГГГГ>, что сторонами не оспаривается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет, представленный истцом, суд считает верным расчет истца, поскольку он выполнен в соответствии с методикой расчета платы за тепловую энергию, предусмотренной действующим законодательством (Правилами № 354 от 06.05.2011), а именно по нормативу, поскольку один из приборов учета, установленных на дом (прибор учета в помещение ответчика), был выведен из эксплуатации <ДД.ММ.ГГГГ>, и является арифметически верным.

Истец осуществлял расчет за период с сентября 2021 по февраль 2022 по формулам 2(5)+2(3) Правил № 354 в соответствии с пунктом 60.1 указанных Правил, исходя из норматива потребления коммунальных услуг отопления.

Доводы представителя ответчика являются голословными, не подтвержденными доказательствами, основаны на неправильном толковании норм материального права, противоречат установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, признаются судом несостоятельными.

Довод третьего лица ТСЖ «Луганская 4» указанный в отзыве на иск о том, что спорное нежилое помещение является отдельным зданием, сооружением и не связан с многоквартирным домом, является не состоятельными и опровергаются материалами дела.

Кроме того, указанное обстоятельство было установлено также решением Яранского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № <...> по иску филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к Тюлиной Н.О. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2019 по апрель 2021, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, а также апелляционным определением Кировского областного суда (№ <...>) от <ДД.ММ.ГГГГ>.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию на общедомовые нужды за период с сентября 2021 по февраль 2022 года в размере 24 691,02 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 940,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2021 ░░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2021 ░░ ░░░░░░░ 2022 ░ ░░░░░░░ – 24 691,02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 940,73 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.