Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-457/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-457/20

78RS0015-01-2020-001938-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2020 года                 г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ЕМЕЛЬЯНОВОЙ Д.Р.

подозреваемого ШУНДРИКА С. В.,

защитника – адвоката МАЛЫШЕВА Д.С., представившего удостоверение № 8766 и ордер А 1906779 от 09.03.2020,

при секретаре ЗВЕРЕВОЙ Д.В.,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Никитина К.А., согласованное с заместителем руководителя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу о прекращении уголовного дела в отношении

ШУНДРИКА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шундрик С.В. подозревается в совершении нарушения правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что 23 января 2020 года, не позднее 14 часов 27 минут, в ходе выполнения работ в производственном цехе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, вследствие нарушения Шундриком С.В. правил проведения строительных и иных работ, произошел удар электрическим током Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего в ООО «<данные изъяты>», находившегося на рабочем месте по вышеуказанному адресу, который в результате травм, полученных вследствие удара электрическим током, скончался на месте происшествия от поражения электрическим током.

Следователь следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Никитин К.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шундрика С.В. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, в обоснование заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что Шундрик С.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался и судим не был, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подозреваемый Шундрик С.В. согласился с ходатайством следователя, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судом подозреваемому были разъяснены и им поняты последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу – исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Защитник-адвокат Малышев Д.С. позицию подозреваемого поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Потерпевший Потерпевший, будучи извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие, ходатайство о прекращении по данному основанию поддержал.

Прокурор Емельянова Д.Р. возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого не представила, полагала возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав предоставленные суду материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленное органами следствия ходатайство.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд в каждом конкретном случае должен решить, принимались ли лицом, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступления, действия по возмещению ущерба или иному заглаживанию причиненного вреда, достаточны ли они для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

На основе представленных суду материалов и объяснений сторон установлено, что Шундрик С.В. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему. С учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, установленных органами следствия, конкретных действий, предпринятых подозреваемым для возмещения ущерба, позиции потерпевшего, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и необходимости его удовлетворения.

Суд приходит к выводу об отсутствии препятствия для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Шундрика С.В. по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. Ходатайство следователя должно быть удовлетворено, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах. Совокупность указанных выше обстоятельств, свидетельствуют о том, что исправительная сила уголовного преследования оказала на подозреваемого должное влияние, и он может быть освобожден от уголовной ответственности с применением положений ст.76.2 УК РФ.

Суд принимает во внимание также то обстоятельство, что участники процесса не ссылаются на то, что уголовное преследование должно быть прекращено по иным, нежели указанным выше основаниям, судом таких оснований также не установлено.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате Шундрика С.В., суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, в котором он подозревается, его материальное положение, материальное положение членов его семьи, отсутствие лиц, находящихся у него на иждивении, а также возможность получения постоянного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ШУНДРИКА С. В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ШУНДРИКУ С. В. судебный штраф в размере 40 000 (СОРОК ТЫСЯЧ) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть по 10.05.2020 года.

Разъяснить Шундрику С.В. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также то, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, а дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении Шундрика С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Реквизиты для перечисления в доход г. Санкт-Петербурга денежных средств в виде судебного штрафа:

№

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: