Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2024 (2-8943/2023;) от 09.11.2023

Дело № 2-1297/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2024 года                                            город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Даржаа Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО5 был заключен договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 40 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке 292% годовых, 0,8 % в день. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» переименовано в ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями Договора микрозайма»» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Денежные средства должнику перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако должников в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства договору займа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 80 520 руб., в том числе сумма просроченного основного долга- 31 531,85 руб., сумма просроченных срочных процентов- 5 235,85 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг- 43 752,85 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 80 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615,6 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком Ооржак С-С.С. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 40 000 руб., сроком возврата суммы займа и начисленных процентов- ДД.ММ.ГГГГ, под 292,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и наименование Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»».

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа по зачислению денежных средств на карту клиента, историей выплат заемщика и расчетом начислений и поступивших платежей по договору.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях, Общих условиях договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

В соответствии с п. 2.7 Общих условий договора займа на указанных Индивидуальных и Общих условий должник подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода).

Согласно п.2.8 Общий условий договора микрозайма, стороны признали то, что действия совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru зафиксированные им в электронном виде являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему договору.

Ответственной заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно материалам дела заемщик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 80 520 руб.

Из расчета истца следует, что размер задолженности ответчика составляет 80 520 руб., в том числе сумма просроченного основного долга- 31 531,85 руб., сумма просроченных срочных процентов- 5 235,85 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 43 752,85 руб.

Сумма начисленных по договору процентов соответствует условиям договора.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду надлежащих доказательства погашения задолженности по договору займа.

Так, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как установлено Индивидуальными условиями договора потребительского займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, достигнет полуторакратного размера суммы микрозайма, прекращается начисление процентов, неустойки, пени) иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы микрозайма.

Таким образом, предельный размер при расчете суммы задолженности истцом соблюден.

Определением мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика в размере 80 520 руб. а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 307,80 руб. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения процентов по договору, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 80 520 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 615,60 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН 7715949720, ОГРН 1137746046943) 80 520 рублей в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 615 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено- 7 марта 2024 года.

Судья                                                                                                            Л.Н. Петренко

    Копия верна, судья                        Л.Н. Петренко