Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2021 от 19.02.2021

Дело №1-21/2021

УИД: 21RS0004-01-2021-000088-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года              п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Порфирьева А.В.,

подсудимого- Дмитриева В.В.,

защитника- адвоката Николаева В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №-с от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Дмитриева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.В., ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признанный виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Дмитриев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, умышленно, осознавая, что он ранее был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями в соответствии с постановлением Правительства РФ №254 от 28 марта 2015 года), запрещающих управлять транспортными средствами без водительского удостоверения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащим на правах частной собственности его отцу- ФИО9., двигался на нем по проезжей части автодороги, расположенной около <адрес>, где по пути следования был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>».

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Дмитриев В.В. вину в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом, протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, осмотра места происшествия, осмотра предметов, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцией к акту освидетельствования, постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО4, ФИО5, подсудимого Дмитриева В.В. в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Его защитник Николаев В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Вурнарского района Порфирьев А.В. согласен на рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Дмитриева В.В., суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, является участником боевых действий, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Подсудимый Дмитриев В.В. полностью признал вину в совершении преступления. Данное обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого Дмитриева В.В., с учетом степени общественной опасности содеянного им, смягчающее его наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также считает возможным назначить подсудимому Дмитриеву В.В. наказание в виде обязательных работ, что данный вид наказания является достаточным для его исправления.

Учитывая грубое нарушение правил дорожного движения, допущенное подсудимым при управлении механическим транспортным средством, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Дмитриев В.В. по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

До вступления приговора в законную силу Дмитриеву <данные изъяты> избрать меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть собственнику- ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>; DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования Дмитриева В.В. на состояние алкогольного опьянения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  О.А.Филиппов