Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2023 ~ М-2509/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-2709/23

УИД 37RS0007-01-2023-003622-77

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Романову Павлу Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кранбанк» (далее АО «Кранбанк», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к Романову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога, обосновав его следующим.

Романов П.В. и АО «Кранбанк» заключили Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 550000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий указанного Договора.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами в размере 16,5 % годовых, а при непредставлении доказательств страхования предмета залога от утраты и повреждения в размере 20,5% годовых.

В силу п. 12.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения настоящего договора от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается соответствующей выпиской по ссудному счету. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123433 рубля 22 копейки, в том числе: основной долг – 99714 рублей 39 копеек; проценты – 11180 рублей 92 копейки; неустойка на просроченные проценты - 538 рублей 90 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 11999 рублей 01 копейка.

В связи с наличием задолженности в адрес ответчика направлено Требование (досудебная претензия) от ДД.ММ.ГГГГ №к/182334 о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору, однако на дату обращения в суд задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В обеспечение исполнения Кредитного договора между сторонами был заключен Договор залога недвижимого имущества № Ф95-18/И1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор ипотеки Договор залога), залогодатель – Романов Павел Вениаминович.

Предметом ипотеки являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 34, 8 кв. метров. Залоговая стоимость 640000 рублей.

Ипотека в пользу АО «Кранбанк» зарегистрирована, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на Договоре ипотеки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 334, 337, 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Банк просит суд:

- взыскать с Романова П.В. в пользу АО «Кранбанк» задолженность по Кредитному договору №Ф95-18 от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 123433 рубля 22 копейки, в том числе основной долг – 99714 рублей 39 копеек; проценты – 11180 рублей 92 копейки; неустойка на просроченные проценты - 538 рублей 90 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 11999 рублей 01 копейка;

- взыскать с Романова П.В. в пользу АО «Кранбанк» проценты в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- взыскать с Романова П.В. в пользу АО «Кранбанк» неустойку, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения Кредитного договора, то есть в размере 7,25 % годовых от суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату ее полного погашения включительно;

- обратить взыскание в пользу АО «Кранбанк» по Договору залога недвижимого имущества №Ф95-18/И1 от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее Романову Павлу Вениаминовичу, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 24,8 кв. метров, путем ее реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 640000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не явился. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Романов П.В. о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин, исходя из гарантированного каждому права на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав, проверив и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кранбанк» и Романовым Павлом Вениаминовичем заключен Договор потребительского кредита №Ф95-18, по Индивидуальным условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 550000 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался полностью возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, который являлся неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Кредит был предоставлен заемщику под 16,5 % годовых. В случае непредставления кредитору действующего полиса (полисов) страхования предмета залога от утраты и повреждения, проценты по кредиту будут составлять 20, 5 % годовых за весь период, в течение которого у кредитора отсутствуют соответствующие документы (п. 4 Индивидуальных условий).

В случае несвоевременного возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения настоящего договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться (п. 12 Индивидуальных условий).

Предоставление кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств с ссудного счета на банковский счет заемщика, указанный им в реквизитах для зачисления денежных средств. Под датой предоставления кредита следует понимать дату, когда соответствующая сумма зачислена со ссудного счета на банковский счет заемщика (п. 17 Индивидуальных условий).

Сумма выданных кредитных средств зачислена на расчетный счет Романова П.В. ДД.ММ.ГГГГ. Ему выдан график платежей по Договору №Ф95-18 от ДД.ММ.ГГГГ, с последней датой погашения ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13958 рублей 83 копейки.

В соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита АО «Кранбанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора сторон, заемщик обязался своевременно и в полном объеме выполнять условия Договора, в том числе возвратить полученный в соответствии с условиями Договора кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи по Договору в порядке и сроки, предусмотренные Договором ( п. 5.1.1 Общих условий).

В свою очередь кредитор при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита/части кредита/уплате начисленных процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней - кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и осуществления платежей в погашение причитающихся процентов за кредит полностью или частично, и / или потребовать от заемщика предоставить дополнительное обеспечение исполнения обязательств по Договору ( п. 4.2.5 Общих условий).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика.

Из той же выписки и представленного истцом расчёта задолженности усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако выплату по кредиту осуществляла не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, указав, что в соответствии с п. 4.2.5 Общих условий кредитного договора заемщик обязался досрочно возвратить кредит, начисленные проценты и иные платежи не позднее 31 календарного дня с даты направления кредитором настоящего требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Романова П.В. перед банком составляла 120361 рубль 63 копейки.

В то же время обязательства ответчиком по вышеуказанному Кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность по Кредитному договору №Ф95-18 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123433 рубля 22 копейки, в том числе : основной долг – 99714 рублей 39 копеек; проценты – 11180 рублей 92 копейки; неустойка на просроченные проценты - 538 рублей 90 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 11999 рублей 01 копейка.

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключённого между Банком и заёмщиком, и требованиям действующего законодательства. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие долга в меньшем размере или его отсутствия, ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А17-11085/2019 АО «Кранбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В настоящее время Банк в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» истребует от ответчика задолженность в вышеуказанной сумме в размере 123433 рубля 22 копейки

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности с Романова П.В. в указанной сумме в полном объёме.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Также согласно ст.ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, а также применяемую при расчёте процентную ставку, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности /день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Из Индивидуальных условий заключенного сторонами Кредитного договора следует, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается Договором залога недвижимости №Ф95-18/И1 от ДД.ММ.ГГГГ ( п. 10.1 Индивидуальных условий).

Кредитор осуществляет выдачу кредита после предоставления заемщиком кредитору надлежащим образом оформленных документов по удовлетворенному кредитором обеспечению исполнения обязательств по настоящему Договору, а именно: а) договоры, согласованные сторонами в пункте 10.1 Индивидуальных условий; б) расписка о принятии на государственную регистрацию договора залога недвижимого имущества, заключенного в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему Договору.

Во исполнение вышеуказанных условий Кредитного договора между АО «Кранбанк» как кредитором и Романовым П.В. как залогодателем заключен Договор залога недвижимого имущества №Ф95-18/И1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договора залога)

По условиям Договора залога залогодатель передал кредитору в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 34,8 кв. метров, с кадастровым номером №. Указанные объект недвижимости принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии Н №.

Указанный объект недвижимости оценивается по соглашению между сторонами в сумме 640000 рублей. ( п. 1.1. Договора залога). В целом предмет залога оценивается по согласованию между сторонами в сумме 640000 рублей( п. 1.2 Договора залога).

В соответствии с условиями Договора залога обращение взыскания на предмет залога производится при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных Договором потребительского кредита (п.2.2.5 Договора залога).

Залог, установленный в соответствии с Договором залога, обеспечивает требование Банка в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности: сумму кредита, проценты за пользование кредитом, банковские комиссии, неустойку, причитающуюся в случае нарушения заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение необходимых расходов на содержание предмета залога и расходов по взысканию и реализации предмета залога ( п.1.6 Договора ипотеки)

Из материалов дела следует, что указанная ипотека в пользу АО «Кранбанк» зарегистрирована в ЕГРН, о чем сделана соответствующая регистрационная запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, о принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ « Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что ипотека может быть установлена в обеспечении обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ и статье 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Из пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке(залоге недвижимости)» следует, что, принимая решение о обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела судом, а в случае спора - самим судом.

Судом установлено, что сторонами в Договоре залога достигнуто соглашение о начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 640000 рублей.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, площадью 34,8 кв. метров, с кадастровым номером 37:25:010314:227 подлежат удовлетворению. Начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в размере, согласованном сторонами, - 640000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу при подаче иска судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлом материальным положением, обусловленным введением процедуры банкротства в отношении АО « Кранбанк».

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что требования истца подлежат полному удовлетворению, с Романова П.В. в пользу бюджета г.о. Кинешма подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3669 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Романову Павлу Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Романова Павла Вениаминовича (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Кранбанк» (ИНН 3728018834) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита №Ф95-18 от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 123433 рубля 22 копейки, в том числе: основной долг – 99 714 рублей 39 копеек; проценты – 11180 рублей 92 копейки; неустойка на просроченные проценты - 538 рублей 90 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 11999 рублей 01 копейка.

Взыскать с Романова Павла Вениаминовича (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Кранбанк» (ИНН 3728018834) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- проценты за пользование денежными средствами по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения Кредитного договора, то есть в размере 7,25 % годовых, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, с 13.11 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 34,8 кв. метров, с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость в размере 640000 рублей 00 копеек путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Романова Павла Вениаминовича (СНИЛС №) в бюджет г.о. Кинешмы государственную пошлину в размере 3669 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т. В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 г.