Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1/2017 от 15.03.2017

Материал № 4/13-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2017 года пос.Молоково

Судья Молоковского районного суда тверской области Лыков Ю.А.

при секретаре Соколовой Т.П.,

с участием помощника прокурора Молоковского района Дынина Е.Я.,

начальника филиала по Молоковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Ежиной Ю.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Крылова <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области от 14.10.2016 Крылов С.А. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к обязательным работам на срок 200 часов.

15.03.2017 осужденный Крылов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 14.10.2016 в соответствие с новым уголовным законом. Ходатайство мотивировано тем, что Федеральным законом № 8-ФЗ от 07.02.2017 в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми ст.116 УК РФ изложена в новой редакции.

Осужденный Крылов С.А., надлежащим образом оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора Молоковского района Тверской области Дынин Е.Я. считает правильным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в соответствии с новым уголовным законом удовлетворить.

Начальник филиала по Молоковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Ежина Ю.А. в судебном заседании полагает заявленное осужденным ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом установлено, что Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ изменена редакция статьи 116 УК РФ, в соответствии с которой уголовная ответственность предусмотрена только за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при отсутствии тех признаков, которые указаны в новой редакции ст.116 УК РФ, отнесена в разряд административных правонарушений и предусмотрена статьей 6.1.1. КоАП РФ.

Как видно из содержания приговора от 14.10.2016 Крылов С.А. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) за деяние, в котором отсутствуют те обязательные признаки, при наличии которых наступает уголовная ответственность по ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.02.2017 №8-ФЗ), так как им побои причинялись не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, а также не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Следовательно, действия Крылова С.А. новым законом декриминализированы, и он подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области от 14.10.2016 года.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства осужденного Крылова <данные изъяты> удовлетворить.

Крылова <данные изъяты> освободить от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области от 14.10.2016 года в связи с декриминализацией совершенного им деяния.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Молоковский районный суд Тверской области в срок 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Лыков

Материал № 4/13-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2017 года пос.Молоково

Судья Молоковского районного суда тверской области Лыков Ю.А.

при секретаре Соколовой Т.П.,

с участием помощника прокурора Молоковского района Дынина Е.Я.,

начальника филиала по Молоковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Ежиной Ю.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Крылова <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области от 14.10.2016 Крылов С.А. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к обязательным работам на срок 200 часов.

15.03.2017 осужденный Крылов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 14.10.2016 в соответствие с новым уголовным законом. Ходатайство мотивировано тем, что Федеральным законом № 8-ФЗ от 07.02.2017 в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми ст.116 УК РФ изложена в новой редакции.

Осужденный Крылов С.А., надлежащим образом оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора Молоковского района Тверской области Дынин Е.Я. считает правильным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в соответствии с новым уголовным законом удовлетворить.

Начальник филиала по Молоковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Ежина Ю.А. в судебном заседании полагает заявленное осужденным ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом установлено, что Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ изменена редакция статьи 116 УК РФ, в соответствии с которой уголовная ответственность предусмотрена только за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при отсутствии тех признаков, которые указаны в новой редакции ст.116 УК РФ, отнесена в разряд административных правонарушений и предусмотрена статьей 6.1.1. КоАП РФ.

Как видно из содержания приговора от 14.10.2016 Крылов С.А. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) за деяние, в котором отсутствуют те обязательные признаки, при наличии которых наступает уголовная ответственность по ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.02.2017 №8-ФЗ), так как им побои причинялись не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, а также не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Следовательно, действия Крылова С.А. новым законом декриминализированы, и он подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области от 14.10.2016 года.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства осужденного Крылова <данные изъяты> удовлетворить.

Крылова <данные изъяты> освободить от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области от 14.10.2016 года в связи с декриминализацией совершенного им деяния.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Молоковский районный суд Тверской области в срок 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Лыков

1версия для печати

4/13-1/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Крылов Сергей Анатольевич
Судья
Лыков Ю.А.
Дело на странице суда
molokovsky--twr.sudrf.ru
15.03.2017Материалы переданы в производство судье
31.03.2017Судебное заседание
03.04.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
24.04.2017Материал оформлен
24.04.2017Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее