Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1473/2024 ~ М-1092/2024 от 16.05.2024

                  Дело № 2-2 1473/2024

УИД18RS0011-01-2024-002187-05

                           Определение

15 июля 2024 года                                                                                  посёлок Яр

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре Шикаловой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балтачева Е.В. к Королевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Балтачев Е. В. обратился в суд с иском к Королевой Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивировала тем, что истец с рождения проживал с родителями по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО4 заключил договор социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 стал сожительствовать с ответчиком Королевой Н. В. в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4 Королева Н. В. выехала из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи, в вышеуказанном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинит. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета, ответчик не реагирует. Ввиду того, что ответчик зарегистрирована в данной квартире, истец не может воспользоваться своим правом на приватизацию жилья. Ссылаясь на положения ст. 83 ЖК РФ истец просит: признать Королеву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 427500, Удмуртская Республика<адрес>, <адрес>. Обязать Межрайонный отдел УФМС России по УР в гор. Глазове снять Королеву Н. В. с регистрационного учета по адресу: 427500, Удмуртская Республика, <адрес> <адрес>.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

О дне, времени и месте судебного заседания истец Балтачев Е. В. извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, ему разъяснялось право на участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, данным правом не воспользовался, так же истцу разъяснялось право на ведение дела в суде через представителя, представитель в судебное заседание явился, однако, срок действия ее доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ, дело не просил рассмотреть без его участия.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут. Истец Балтачев Е. В. извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, ему разъяснялось право на участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, данным правом не воспользовался, так же истцу разъяснялось право на ведение дела в суде через представителя, представитель в судебное заседание явился, дело не просил рассмотреть без его участия.

В судебное заседание Королева Н. В. не явилась, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика Королевой Н. В.., судебные извещения направлялись судом на адрес регистрации ответчика: УР, пос. Яр. <адрес>, а так же по известным суду адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, <адрес>. Однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 (ред. от 27.03.2019) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку Королева Н. В. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Королевой Н. В.

В судебное заседание представители третьих лиц Администрации МО «МО Ярский район УР», МО УФМС России по УР в гор. Глазове, представитель прокуратуры Ярского района в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лица, представителя прокуратуры Ярского района УР на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Балтачев Е. В. дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Балтачева Е.В. к Королевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

В целях устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, Балтачеву Е. В. необходимо представить в суд данные, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                              Определил:

Исковое заявление Балтачева Е.В. к Королевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Разъяснить истцам Балтачеву Е.В., что согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Глазовский районный суд.

Судья                                              Е. В. Кротова